CHIRAC PRESKE SHIRE

Chirac
Plus qu'un mois au-dessus des lois
L'ex-président pourrait être entendu comme témoin assisté dans l'affaire des emplois fictifs.
Par Fabrice TASSEL
QUOTIDIEN : mardi 15 mai 2007
A compter du 16 juin, Jacques Chirac redevient un citoyen comme les autres. Son immunité pénale évanouie, l'ancien maire de Paris (1977-1995) et ex-président du RPR (1976-1994) peut être convoqué par la justice, une fois achevé le délai d'un mois suivant la passation des pouvoirs prévu par la Constitution. Si Chirac demeure concerné par plusieurs affaires, une seule le menace directement : l'enquête sur les permanents du RPR payés par la ville de Paris entre 1988 et 1995, à l'époque où le fondateur du RPR la dirigeait.








Sur le même sujet

• Chirac témoignera dans l'affaire des emplois fictifs du RPR
  
• Clearstream : la déposition du général Rondot mouille Chirac
  

Implication. L'essentiel de ce dossier a été jugé en 2004 et a valu à Alain Juppé, au titre de secrétaire général du parti gaulliste, une condamnation en appel à quatorze mois de prison avec sursis, et surtout un an d'inéligibilité «purgé» au Québec. Au cours des procès en première instance et en appel, les débats avaient fréquemment tourné autour de l'implication de Chirac, quelques témoins laissant franchement entendre que le président du RPR ne pouvait pas ignorer ce système d'emplois fictifs, si utile pour les finances du parti. Et pour cause, puisque les enquêteurs ont mis la main sur un courrier signé, le 16 mars 1993, de la main de l'ancien maire de Paris, dans lequel il demandait une promotion pour Madeleine Farrard, une secrétaire des services municipaux, mais dont «le dévouement exemplaire», selon la formule de Chirac, bénéficiait en réalité au RPR. Bloqué par le statut pénal du chef de l'Etat, le juge d'instruction de Nanterre Alain Philibeaux, qui avait succédé à Patrick Desmure ­ un des pionniers de la justice financière ­ a disjoint le cas Chirac, ouvrant le 12 décembre 2002 un dossier destiné à n'être rouvert qu'au départ du titulaire de l'Elysée.
Rien, à ce jour, n'a filtré des intentions du juge. Mais, sur le strict plan de la procédure, le magistrat aurait toutes les peines à justifier un refus de convoquer l'ancien chef de l'Etat. Car l'enquête, puis le procès et ses débats très nourris, ainsi que l'existence d'une trace matérielle devraient obliger Alain Philibeaux à entendre Jacques Chirac. Dès 1999, Patrick Desmure avait d'ailleurs, dans une ordonnance restée célèbre, écrit que «les indices» étaient suffisants pour soupçonner Chirac de prise illégale d'intérêts et de recel d'abus de biens sociaux.
Prescription. Le scénario le plus probable est que Chirac soit d'abord entendu sous le statut de témoin assisté, intermédiaire entre celui de mis en examen et celui de témoin. Le dossier pourrait être clos à la fin de l'année, et, si Chirac était finalement mis en examen, un procès pourrait se tenir courant 2008. A Nanterre, les magistrats susceptibles de juger ce prévenu spécial sont Alain Prache, qui a condamné Juppé, et Isabelle Prévost-Desprez, juge pendant cinq ans au pôle financier à Paris. Ce tandem est réputé pour ne pas avoir la main très légère. Mais, selon un usage fréquent dans la magistrature, des promotions opportunément accordées pourraient bouleverser ce casting. Autre possibilité : des ajustements législatifs pourraient modifier les règles de prescription des affaires financières et en faire disparaître certaines. Pratique, car à Paris trois autres dossiers concernent Chirac ­ mais de façon plus indirecte ­ : celui de proches du RPR ayant bénéficié de salaires de complaisance grâce à des postes de chargés de mission à la mairie de Paris, celui du financement de l'imprimerie de la ville de Paris, et l'affaire Euralair, du nom d'une compagnie aérienne qui aurait fait voler gracieusement le couple Chirac.


Eddie
panique
Hilarants les arguments éculés des UMPistes: "à gauche aussi y'a des pourris". OK, d'accord, vous avez raison! Bon, ben on va s'occuper de tous, et on commence par Chirac, OK? Quand même, j'aime Mardi 15 Mai 2007 - 22:19

platinum
A gauche, tous des saints !
A vous entendre, toutes les magouilles, les scandales politiques sont l'apanage de la droite. Vous les socialistes, vous êtes des saints : pas de scandale , pas de détournement de l'argent public, Mardi 15 Mai 2007 - 21:49[/url]

pauhl
RIGOLOS
Bande de rigolos, comme ci JC, n'avait pas négocié son soutien à NS, pour une loi d'amnistie....[url=] Mardi 15 Mai 2007 - 18:46[/url]

Albert
Coupable par avance
Les réactions des "vengeurs masqués" de la "gôche vertueuse" sont remarquables : ce sont ceux qui parlent le plus de la justice (en mélangeant tout souvent) qui condamnent par avance JC. Pour euxMardi 15 Mai 2007 - 17:16[/url]

BAQUET
PRECEDENT
la "liste de CHIRAC" et ses affidés qui ont "tapé ds la caisse" est sans doute trés longue et forcément on y opposerait une "liste de Mitterrand"(lequel a su réglementé le financement des partis Mardi 15 Mai 2007 - 13:08
Jepino
D'une pierre... deux coups
Et si Sarko lachait Chirac à la Justice ? Sarko vengé et Sarko lave plus blanc......Mardi 15 Mai 2007 - 11:31
THONY24100
Renvoi du bâton
Nicolas Sarkozy absoudrait Chirac? Vous y croyez? Soyons sérieux... Sarkozy doit avoir en mémoire l'épuration de 1995 de tout éléments baladuriens du RPR. Même si on suppose un accord secret ent...[url=] Mardi 15 Mai 2007 - 10:37[/url]

THONY24100
Renvoi du bâton
Nicolas Sarkozy absoudrait Chirac? Vous y croyez? Soyons sérieux... Sarkozy doit avoir en mémoire l'épuration de 1995 de tout éléments baladuriens du RPR. Même si on suppose un accord secret ent...[url=] Mardi 15 Mai 2007 - 10:37[/url]

ptitgreg
Dépense inutile
Comme souligné dans l'article, il existe bon nombre de moyen pour faire éterniser l'affaire avant qu'elle ne soit jugé comme trop vieille et entrer sous la loi de la prescription des 10 ans. On ve...[url=] Mardi 15 Mai 2007 - 10:34[/url]

sezac
Les nécrophages
Ils n'auront pas attendu longtemps et, dans cette spécialité, votre journal se distingue particulièrement. Ce n'est olus de l'opposition, c'est du cannibalisme outrancier et je reconnais bien là l...[url=] Mardi 15 Mai 2007 - 10:26[/url]


Voir toutes les réactions