Daniel Rouzier a-t-il les coudées franches ?

Cohabitation ou affrontement ?



Y a-t-il vraiment d'énormes difficultés pour former le gouvernement de Daniel Gérard Rouzier ? Oui et non.

Oui, si le président Michel Martelly et ses principaux conseillers cherchent à diriger sans la participation des groupes parlementaires, notamment le parti INITE, alias Regroupement des parlementaires pour le Renouveau (GPR).
Non, si la sagesse politique et le pragmatisme, alimentés par les normes et les exigences de notre régime semi-parlementaire, semi-présidentiel, guident les décisions de nos nouveaux dirigeants, conscients du primat de la négociation pour inclure les groupes parlementaires dans la composition du cabinet ministériel.

Voila en bref le dilemme terrifiant auquel doit faire face notre fringant chef d'Etat : la cohabitation ou l'affrontement, le consensus ou le blocage, la gouvernabilité ou l'instabilité. Il n'y a pas à en sortir de là. On ne peut pas nier l'importance incontournable du Parlement dans la gestion (bonne ou mauvaise) du pouvoir.

A bien y regarder, la difficulté de gouverner ce pays a toujours été liée en grande partie à la nature tyrannique ou hégémonique des vainqueurs du jour ou des heureux élus. L'exclusion est un mal qui ronge notre société à tous les niveaux. Pourtant, dans un passé pas trop lointain, le président René Préval, en formant en 2006 avec le Premier ministre Jacques Edouard Alexis un gouvernement de coalition dit « gouvernement pluriel», avait donné un bel exemple d'inclusion politique et parlementaire. Mais il y avait malheureusement un hic dans cette formule : l'absence d'un véritable programme de gouvernement patiemment élaboré avec la participation de tous les partis, fondé sur des feuilles de route cohérentes et détaillées en guise d'un pacte de stabilité que le Parlement aurait pour devoir d'évaluer par la suite en toute objectivité.

L'élaboration de ce programme commun de gouvernement aurait pour vertu de prévoir les problèmes d'incohérence et de leadership gouvernemental, les luttes de personnes, les rivalités partisanes susceptibles d'entraîner la paralysie et l'implosion du gouvernement.
Cette lecture sereine et froide de l'après-Préval revêt au fond un caractère certes positif mais exigeant, car Haïti n'est pas un pays apaisé ni stable. Au contraire. Les leçons essentielles des élections du 28 novembre 2010 et du 20 avril 2011 exigent de nos nouveaux dirigeants - y compris nos parlementaires- qu'ils fassent preuve de retenue, de réalisme, de grandeur d'âme, de pondération et d'ouverture mais surtout de flexibilité et de courage patriotique pour ne pas nous entraîner, comme par le passé, dans un tourbillon de crises institutionnelles, de malheurs, d'incertitudes.




Pierre-Raymond Dumas

DEZA DEPI YUN BAGAY PAKA REGLE POLITIKEMAN OU REGLE LI PA LE ZAM .
C PA SA AMERIKIN FE AVEK SADAM NORIEGA ECT .
POZE POZE POU SA MWEN TANDE KAP PALE

JENN DYASPORA NOU WE NOU WE NEG LAVALAS YO ENPECHE PAYI A MACHE POU DJOB MINIST YO PA VLE PREZIDAN FE POU PEP LA SI POCH YO PA RANPLI.
NOU KOMANSE WE SAK LAVALAS LA

deza a écrit:PREZIDAN AN BEZWIN YON BON KONSTITIONALYS KI POU DI LI SI LA CHANM PA VLE KE NOUVO GOUVENMAN AN ANTRE AN FONSYON ESKE SEPOU MININ YO DEVAN KOU DE KASSASYON OSWA DIRIJE AK DECRET .eSKE LI GIN DWA DEKLARE YON MORATORIUM KOTE PESONN LAN CHANM PAKA TOUCHE PASKE YO ANPECHE EKZEKITIF LA TRAVAY .

METE TELEVEZYON NASYONAL DEYO POU INFOME PEP LA .NOU PAKA METE REKOMANDASYON NEG KI BEZWIN FE KILOWAT ROUTT KOM MINISS .MAKAKRI SA A LE POU LI FINI

Populisme,quand tu nous tiens!!!!!Le facisme n'est pas trop loin.

faire appel a la costitution est du fascisme ?je n'ai pas le choix si c'est ce que veut la constitution...nous sommes de fervents democrates apres tout .