Klè kon dlo Kòk osnon Clair-obscur?

les parlementaires d'anciennes puissances coloniales invités au lac Meech par le ministre Denis Paradis ont décidé que le président démocratiquement élu d'Haïti, Jean-Bertrand Aristide, devait être renversé, que le pays devait être mis en tutelle comme le Kosovo avant le 1er janvier 2004 et que les Forces armées d'Haïti (FAdH) contrôlées par les États-Unis devaient être rétablies, de pair avec une nouvelle force policière

Clair-obscur !

DalyValet Le Matin : du 30 sept au 6 oct 2011




Les arguments sont soporifiques. Genre opium du peuple. Comme si les Haïtiens constituaient une peuplade d’enfants retardés, plutôt indociles, qu’on pouvait aisément subjuguer avec des berceuses. Oyez ! Oyez, patriotes ! Haïti est un État en faillite. Elle ne peut gérer une armée. Elle n’a pas d’ennemis extérieurs. Elle n’a pas besoin d’armée. Elle a des forces étrangères sur son sol qui maintiennent la stabilité intérieure. Une armée devient, dès lors, inutile. Elle survit grâce à la charité internationale. Elle ne saurait, par conséquent, entretenir et nourrir une armée budgétivore. Elle a une police faible qui mérite d’être renforcée en effectif et en professionnalisme. Une armée constituerait une charge de trop. Elle a besoin d’attirer des investissements étrangers. Les forces militaires onusiennes inspirent confiance. Il faut les garder sur le terrain. Vitam aeternam ? Ce n’est pas expressément dit. Mais c’est tout comme. Le climat global du pays est stable mais la situation demeure fragile. Les risques sont grands d’une rechute d’Haïti dans l’ère des gangs armés tout-puissants. Une armée est loin d’être la solution pour prévenir la résurgence des gangs, des tumultes de rue et des convulsions politiques déstabilisatrices. L’armée haïtienne, traditionnellement, perturbait le processus démocratique politique par ses irruptions brutales et partisanes dans l’arène politique. L’antienne : police, police et police ! Les Casques bleus onusiens, de leur côté, sont des acteurs neutres qui agissent en gardiens de la stabilité politique interne. Ainsi va le discours autolégitimant d’une tutelle internationale insidieuse.




Contre-argumentation citoyenne. Un pays ne se stabilise pas à partir de diktats étrangers. De même que la démocratie ne saurait advenir du bout des canons de chars d’assaut. Ce sont là des processus résultant de dynamiques politiques et sociales endogènes. L’accompagnement international est toujours souhaitable dans le cas d’un État affaibli et appauvri comme Haïti. Cet accompagnement ne devrait point, cependant, s’inscrire dans un schéma d’imposition. Si les Haïtiens refusent d’embrasser la modernité résolument et dans la paix civile, ce ne sont pas des chars onusiens ou américains qui vont les y contraindre. Ce refus ne devrait point fournir de prétexte à une présence militaire indéfinie sur le sol national. Car ces forces étrangères qui se veulent dissuasives n’apportent que des solutions de façade à des problèmes de fond.




En fait, des acteurs politiques haïtiens déloyaux prennent souvent ombrage, une fois au pouvoir, sous le parapluie militaire onusien pour pervertir, à leur profit, le jeu politique et électoral. Sous ses faux airs de démocrate tolérant, l’ex-président René Préval fut un chef autoritaire qui voulait se pérenniser au pouvoir au travers d’élections truquées et par comparses interposés. Il se croyait intouchable dans ses dérives, fort du double soutien américain et onusien. Il avait la Minustah comme garante de son mandat, de même que le président Martelly semble vouloir faire, aussi, de cette mission militaire internationale la sienne. Sa chose. Son chouchou. Sa chose pour se protéger et protéger son mandat. Fuites en avant. Ruses. Marronnage. C’est l’effet pervers d’une présence étrangère qui empoisonne, malgré elle, ce qu’elle était censée maintenir sain, tout en fragilisant, durablement, un processus démocratique qu’elle devait consolider.




C’est par la promotion du dialogue social, le renforcement institutionnel, l’adoption des règles de la gouvernance démocratique et éthique, l’accès libre et égal de tous à une éducation de qualité, la lutte contre la pauvreté par la création d’emplois et de richesses qu’Haïti se sortira du trou noir actuel qui justifie toutes les entorses à sa souveraineté. Est fallacieux et irrecevable l’argument selon lequel les forces militaires étrangères sont une garantie à l’investissement étranger. Au contraire, ces forces sont des indices parlants qui disent aux investisseurs potentiels que les choses tournent mal sur la terre d’Haïti et qu’il vaudrait mieux, pour eux, d’attendre, avant d’y engager leur argent, que de solides forces de sécurité haïtiennes émergent pour rendre ce pays sûr, stable et propice à l’investissement à grande échelle. De l’investissement soutenable et durable qui va au-delà de l’action instantanée et spectaculaire des entrepreneurs et affairistes de l’humanitaire.




Michel Martelly a pris la bonne décision de doter le pays d’une armée. Une force nationale pour garder nos frontières. Un corps de professionnels de la sécurité pour maintenir l’ordre interne quand les forces de police sont dépassées par l’action déstabilisatrice des professionnels du désordre permanent. Comment financera-t-on cette nouvelle armée ? Par des taxes. Les Haïtiens doivent enfin comprendre que la démocratie coûte. Qu’une armée coûte. S’ils veulent de la sécurité dans une démocratie stable, souveraine et non dépendante des miettes venues d’ailleurs, il leur faut, d’abord, devenir de bons citoyens payeurs de taxes. Les fonctions régaliennes de l’État haïtien ne sauraient être assumées correctement tant qu’il végète dans l’indigence et la mendicité. Il nous faut commencer par dire merci à l’autre, en signe de reconnaissance, pour nous assumer enfin et dignement en tant que peuple.




Le projet de Martelly est, en vérité, le bienvenu. Clarté. Embellies à l’horizon dans le sens d’une reconquête de notre souveraineté. Malgré tout, nous sommes loin d’être quiets. Les chancelleries étrangères sont informées de ce projet d’armée haïtienne dans le détail. Pourtant, le pays comme son Parlement sont, jusqu’ici, maintenus dans le noir. Du clair-obscur. Confusion. Donc, un mauvais départ pour cette grande affaire nationale que devrait, nécessairement, être tout plan de reconstitution d’une armée haïtienne.

D.V.