Blog de Marc Bazin: Extirper le populisme

Extirper le populisme

Ce texte est en quatre points :

A.- Qu'est-ce que le populisme ?
B.- Le populisme haïtien : un discours sans substance et sans cohérence
C.- Pourquoi extirper le populisme
D.- Comment extirper le populisme

A.- Où commence, où s'arrête le populisme ? En fait, qu'est-ce que le populisme ?
La littérature économique foisonne de définitions du populisme
Pour de nombreux auteurs, le populisme se décompose en trois éléments : mobilisation politique, discours incessants et symboles visant à inspirer le peuple. Analysant les mouvements populistes d'Amérique latine du début des années 1920 à nos jours, Paul W. Drake, Professeur d'Histoire et de Sciences Politiques, note que ces mouvements se caractérisent par trois traits essentiels :
« i) un leadership paternaliste, personnalisé, souvent charismatique, assorti de mobilisation, du sommet vers la base,
ii) incorporation multi classes, spécialement des travailleurs des villes et de la classe moyenne et
iii) programmes de développement expansionnistes, réformistes et nationalistes lancés par l'Etat dans le but de promouvoir simultanément l'industrialisation par substitution d'importation et des mesures redistributives pour les supporters populistes ».

Une autre définition, moins sophistiquée, mais à notre avis, un peu plus proche de la réalité de notre pays est celle de Rudiger Dornbusch et de Sébastien Edwards : « Le populisme économique est toute approche de l'économie qui met l'accent sur la croissance et la redistribution du revenu et sous-estime les risques d'inflation et de financement monétaire du déficit, des contraintes extérieures et de la réaction des agents économiques face à des politiques agressives non basées sur le marché ».

Alibi et cache-misère

Notre définition à nous du populisme est encore plus simple : est populiste toute politique économique qui fait passer les intérêts politiciens à court terme avant l'intérêt national.

Suite de l'article: http://lenouvelliste.com/blogs/blog.php?r=2#b44

Maintenant Marc Bazin se fait un critique du populisme;ce populisme qui fait sa montée inexorable en Amérique Latine.
Voici Bazin qui met Aristide et Namphy .dans le mème sac.
Namphy at-il été choisi par le peuple haitien.avait-il une légitimité populaire?
Et puis Bazin a donné un des livres de JEFFREY SACHS comme référence dans sa "montée" contre le populisme.
Oui,Bazin connait le prestige dont jouit un Jeffrey Sachs ,cet économiste de renommée mondiale ;mais au sujet d'Haiti ,il a été consistent.Il a toujours opposé catégoriquement le Coup d'Etat de Février 2004,quelque soit son opinion sur le populisme.

Sachs n'est pas une girouette comme Bazin

Voici un débat qui opposait Jeffrey Sachs ,Michelle Montas contre Timothy Carney (Haiti democracy Project) et l'ancien Congressman d'extrème droite républicaine FOLEY.
Dans ce débat ,on peut ressentir le dédain que SACHS avait pour ces deux personnages.

https://www.youtube.com/watch?v=owEL8t2ulOI

Bien entendu, je n'ai pas pris connaissance du contenu de cet article. Juste à lire le titre, je ressentais déjà une sorte de malaise. Je craignais, bien sûr, que mon mentor Marc Bazin centrait sa réflexion sur le mouvement lavalas pour extirper le populisme en Haïti. Contrairement à Marc Bazin, je pense que le populisme est nécessaire dans certaines circonstances et /ou selon le contexte politique.

En lisant le texte je me rappelle un des adjectifs qu'avait utilise JER pour decrire Marc Bazin.Je ne vais pas le repeter,mais j'ai ete vraiment etonne en lisant ses commentaires sur le populisme qui on doit le reconnaitre n'est pas la panacee de tous les maux.Si le populisme est l'anatheme qu'il decrit qu'il nous presente une autre alternative pour resourdre les grands problemes que confrontent les haitiens.

Certains reproches ne sont pas sans merite,mais il faut comprendre que le populisme ,malgre ses faiblesses, est le seul mouvement qui suscite l'adhesion des masses.Oui il faut une correction au mouvement populaire,mais le condamner a cause de l'incompetence et des erreurs de certains dirigeants est incorrect.Pourquoi Preval a-t-il vaincu Manigat aux dernieres elections?

Roseau,

Son alternative est de laisser la petite classe de jouisseurs,de parasites continuer de choisir les dirigeants pour le pays.
cette petite classe qui nous avit donné un pays avec 75% d'analphabètes.

Comment s'appellent ils "les plus capables"
Je crois en la capacité du peuple haitien de choisir ses dirigeants comme d'autres peuples l'ont montré.
Et ceux qui vous diront que le peuple haitien est anlphabète et qu'il ne peut pas choisir,ce sont les premiers qui devraient ètre isolés.

le peuple dans sa sagesse choisira des populistes et des technocrates ,des populistes-technocrates ;mais laisser le choisir et haro sur cette petite classe qui débite la mème rengaine ,les prétendus plus capables car ils sont responsables de l'Etat dans lequel se trouve le pays!

Peut-etre qu'il voudrait que ce soit des tchnocrates qui signent des documents sans savoir leur signification qui dirigent encore le pays.Marc bazin peut critiquer certains dirigeants hesitants du mouvement populaire ,mais condamner le populisme qui a ete sabote tant par les etrangers que par l'oligarchie haitienne est irresponsable.

Nous admettons qu'il faut reorienter le mouvement populaire ,mais il a lui meme reconnu il est incontournable.Nous devons nous mefier des beaux diseurs qui n'ont pas le courage d'operer les changements necessaires que requiert la situation ,mais a mon avis ce ne sont pas ceux qui s'achetent des voitures de luxe aux frais de l'etat pour leur retraite qui vont remedier la situation.Nous corrigerons les erreurs du passe,mais jusqu'a preuve du contraire les technocrates n'offrent jusqu'a present aucune performance qui pourrait justifier leurs competences.

Roseau,

Nous avons affaire avec une bande de charlatans.Après le coup d'Etat de Févreir 2004,ils avient le champ libre pour mettre en pratique leurs recettes technocratiques.

Je vous assure que si le peuple avait vu une lueur d'espoir,un aperçu de lendemains meilleurs ,ce serait la fin des expériences populistes.

oh!non.Leur façon d'agir était pire que ce qu'ils reprochaient aux populistes.
Des commissions ,en veux tu,en voila ou ils garnissaient des salaires faramineux,des sinécures dans les embassades ,un système judiciaire soudoyé etc,etc.
pauvre de nous que ces gens qui nuisent beaucoup plus qu'ils ne sont utiles ne décident pas de se la fermer.

ADYE!

Je n'avais pas encore lu l’article de Marc Bazin et après l’avoir lu je lui donne amplement raison. Évidemment, tout ce qu'il a dit à propos du populisme est réel et n'a rien inventé.

Quel type de gestionnaire-président pour Haïti ? ?

Il existe trois types de gestionnaires : L'artiste, l'artisan et le technocrate;

L'artiste est optimiste. Il est audacieux, imaginatif, émotif, imprévisible et rêveur

L'artisan est sage, réaliste, responsable, prudent et favorise l'esprit d'équipe.

Le technocrate est sérieux, analytique, méthodique, conservateur, brillant. Il n'est pas aimé mais on le respecte.

Bien sûr , un technocrate est le contraire d'un populisme; Ce dont nous avons besoin en Haïti ce n'est pas nécessairement un populiste ni un technocrate pur mais un artiste avec une tendance technocratique. En fait , l'artiste fait rêver et on a besoin du rêve pour réaliser les objectifs d'ou qu'il nous faudra un artiste-technocrate...

Pourquoi donc le Peronisme a survecu en Argentine;pourquoi les Venezueliens ont-ils reelu Chavez;Pourquoi Daniel Ortega a t-il repris le pouvoir au Nicaragua?La cause de l'echec de certains populistes en haiti n'est pas inherent au mouvement ,mais de preference a l'incompetence de certains leaders qui n'etaient pas assez prepares a assumer le leadership du mouvement.

Mr Bazin, membre de la bourgeoisie haitienne,ne peut pas condamner le populisme ,cette doctrine qui rejette les pretentions et injustices de cette bourgeoisie qui a gouverne le pays pendant des decennies sans apporter aucune amelioration au standard de vie des souffre douleur. Il faudrait qu'il nous montre les grandes realisations de la bourgeoisie haitienne avant de pouvoir condamner le mouvement poulaire.

Lula,Kirchner,Morales sont tous des populistes à certains degrés.

Nous devons eviter que le mouvement populaire soit une reunion de plusieurs chappelles ou seuls certains evangelistes peuvent precher.Nous ne devons pas compter sur un Tonton Noel pour nous apporter des cadeaux.

Ce qu'il faut est une reorganisation de mouvement en un grand parti politique dirige non pas par un seul dictateur mais par un directoire eclaire et competent capable de rediger une nouvelle constitution plus adaptable aux moyens et besoins du pays et un plan de developpement qui tienne compte de ses ressources .C'est vrai "gress kochon a ta ka kwit li si seulement on avait voulu operer les changements pour ne pas la gaspiller .si au lieu d'employer seulement des "yes sir" men on avait fait appel a des experts haitiens honnetes pour diriger les Ministeres et les grandes entreprises de l'etat les resutats auraient ete meilleurs.

oh!Rico!

Can it,à propos d'Aristide.On peut critiquer Aristide,pour n'avoir pas délivré la marchandise ,mais ceux qui l'avaient renversé sont pires que lui.

Ils l'ont prouvé,ils continuent de le prouver!