La femme de chambre poursuit le NY Post pour diffamation

L’accusatrice de DSK poursuit le NY Post

La femme de chambre qui a accusé Dominique Strauss-Kahn de l’avoir agressée sexuellement a intenté une poursuite pour diffamation contre le New York Post et quatre de ses journalistes, qui l’ont dépeinte comme une prostituée dans des articles publiés du 2 au 4 juillet.

Citant des sources anonymes proches des enquêteurs de la défense, les journalistes du Post avaient laissé entendre que la plaignante avait l’habitude de monnayer des services sexuels auprès de certains clients du Sofitel de New York. Le tabloïd avait également mis les accusations de la femme de chambre sur le compte du refus de DSK de la payer pour la fellation qu’elle lui avait faite.

Je cite un extrait de la plainte déposée devant un tribunal du Bronx :

«Toutes ces déclarations sont fausses, ont exposé la plaignante à l’humiliation, au mépris et au ridicule partout dans le monde en la dépeignant comme une prostituée ou une femme qui vend son corps pour de l’argent, et constituent de la diffamation et du libelle.»

La plainte ne précise pas le montant des dommages réclamés par la plaignante.

Des internautes a la defense(?) de Diallo

Figurez-vous que Nafissatou Diallo n'a pas jugé utile de préciser de son propre chef qu'elle avait des amis criminels, dont certains en prison pour trafic de drogue, ni de détailler sa participation à des activités illégales.

Cela ne fait pas mentir - en l'état - l'essentiel de ses accusations, cela montre que Nafissatou Diallo n'était pas une sainte. Mais elle n'a pas besoin de l'être.

Le problème est qu'il fallait que Nafissatou Diallo soit une sainte pour les besoins du récit médiatique.

Les medias sont aussi paresseux que les scénaristes de clips destinés à la television : dans leurs histoires les filles sont des nonnes ou des putes - parfois ce sont des nonnes qui deviennent des putes.

A l'instar d'une Britney Spears, qui après avoir passé deux ans en socquette blanches à clamer qu'elle préserverait son hymen jusqu'au mariage, s'est mis au cuir et aux poses ultra-sexuées, Nafissatou Diallo est passée du statut de sainte à celui de traînée.
Puisqu'elle ment parfois, elle ment toujours, puisqu'elle n'est pas immaculée elle est souillée.
Pire : puisqu'elle n'est pas immaculée souillons-la.



Car, comme le remarque perfidement ce tweet des chroniqueurs medias de Libération, sans doute mérite-t-elle quelque part ce qu'elle a subi.

Ce qu'on ne dit jamais explicitement c'est que pour qu'une femme violée puisse être reconnue comme victime, il faut qu'elle soit une dévote qui baisse les yeux devant les hommes et portent des gilets ras-le-cou. On ne viole pas une pute pas plus qu'on ne viole sa femme

Tant que Nafissatou Diallo était une grande croyante, qui après avoir foulé pieds nus le sol aride et ingrat de son pays natal, était courageusement venue faire le ménage des grands de ce monde, tout allait bien. Tant qu'elle pleurait tous les jours et trouvait dans la foi la force de transcender la tristesse de son destin, on l'aimait bien.

Même le boulot d'investigation de 7 journalistes du New-York Times n'avait pas réussi à faire changer d'un iota ce récit. Peut-être n'il y a-t-il pas pire aveugle que celui qui ne veut pas voir.

Je ne sais pas plus que vous si Nafissatou Diallo a été réellement violée par DSK.

Mais qu'une femme de chambre noire, immigrée, violée aux Etats-Unis par l'un des hommes les plus influents du monde estime non nécessaire de préciser les méfaits qu'elle commet ou a pu commettre

Que les amis de DSK fassent de même est compréhensible.

Que les avocats aient tout intérêt à faire perdurer le portrait qu'on brosse de leur cliente est légitime - leur objectif n'est pas la vérité mais la victoire.

Bref laissons la justice faire son boulot et arrêtons de spéculer dans le vent.


Si elle a effectivement été violé (je ne me prononce dans un sens ni dans l'autre), le problème c'est que le procureur n'ira pas au procès avec un témoin que la défense se fera un plaisir de démonter, c'est la défaite assuré.

Donc oui c'est tristement vrai on peut violer les femmes de mauvaise vie car elles ne font pas des témoins crédible et dans le viol le témoignage de la victime est essentiel.

Si c'est un cas de prostitution, une fois que les parties seront justifiees la justice fera son cours pour punir tout cela qui sont impliques dans cette affaire (prostituee, john, pimp).

On ne viole pas une pute pas plus qu'on ne viole sa femme( poste de Kami pour un internaute)



Cela devrait faire le sujet d'un bon débat sur forumhaiti mais les passions sont en période de recrudescence partisane .Peut-être quand toute l'affaire sera classée on pourra se parler ...