Maryse Narcisse répond aux questions du Nouvelliste

A propos de l'annulation des élections , Maryse Narcisse est contre . Selon elle ,pour réclamer l'Annulation des élections , il faudrait bien qu'il y en avait.

A lire ici :
http://lenouvelliste.com/lenouvelliste/article/148595/Maryse-Narcisse-visite-Le-Nouvelliste

Elle ressemble à la Secrétaire Générale de la Francophonie dans cette photo.

Est-ce qu'on doit croire que le Nouvelliste appuie la candidate de FL? Est-ce que les médias commencent à monter leur "kanson" à leur taille?

Il faut comprendre le NOUVELLISTE.C'EST UN SURVIVANT.

On ne peut pas avoir plusd'un siècle sur le terrain journalistique et ne peut pas savoir comment survivre.

Un veteran comme FRANTZ DUVAL doit savoir comment controller des jeunes loups comme ROBERTSON ALPHONSE.

ROBERTSON ALPHONSE parle de violence electorale par FL pendant la CAMPAGNE ELECTORALE de 2000.
C'est a faire rire ;ce n'est pas meme de la bonne propagande.
La bonne propagande doit avoir une part de verite.

En 2000,le gouvernement americain avait trouve que pas meme 10% de la population appuyait l'opposition a FANMI LAVALAS.
Le gouvernement americain avait fait des "polls" et "surveys" repetes.

En 2000 il y aurait des electione repetees ,si ces electione auraient ete libres et democratiques ,le FL les aurait gagne par des RAZ DE MAREE.

C'est la raison pour laquelle que les ennemis de FL et ARISTIDE a WASHINGTON avaient decide de vaincre FL par d'autres moyens.C'etait impossible par la voie des URNES ;si c'etait par des electons libres et democratiques.

Ce qui veut dire jeune ROBERTSON ALPHONSE,le FL et ARISTIDE n'avaient aucune raison d'user de violence en 2000.
ABSOLUMENT AUCUNE!

Le mot clé de Maryse Narcisse: FL est contre la violence. N'était-ce son parcours irréprochable et sa fidélité à ses principes, les mauvaises langues la décriraient comme une femme inconstante flanquée d'hommes incontinents.

Comme ma mère disait, on doit parfois se pincer les narines pour avaler l'eau puante. On est donc obligé de composer avec une presse incompétente et la ramener à de bons sentiments.

Cela dit, la dame ne tombe-t-elle pas dans le sophisme en disant qu'elle est contre l'annulation des élections puisqu'il n'y en a pas eu? Un peu flou à mon avis par rapport à la position tranchée de Myrlande Manigat.

En mon humble opinion ,elle n'est pas MIRLANDE MANIGAT.
Tout ce que dit MARYSE NARCISSE est dissequee pret a etre mesinterpretee a dessein souvent malhonnete.
Apres tout ,elle est la porte parole de FL avec tout ce que cela implique.

Le bureau du DEPARTEMENT D'ETAT-the HAITIAN DESK- a peut etre un specialiste qui suit toutes les declarations de MARYSE NARCISSE.

Elle a dit qu'il n'y a pas d'elections a refaire parce qu'il n'y avait pas d'elections ;il faut aussi considerer qu'elle avait demande des elections en 2 TOURS pas 3.

Deux TOURS pour pouvoir mobiliser plus facilement les VOTANTS.Elle voudrait utiliser son "coat tail" comme on dit aux ETATS UNIS.

Quant a madame MANIGAT ;en bon MANIGAT ,elle est suspecte quand elle fait une declaration.
Il y en ont qui pensent qu'elle ne voudrait pas d'elections pour pouvoir prendre la tete d'un gouvernement de transition.
Je pourrais me tromper ,mais c'est mon opinion!

Un excellent article par ARNOUSSE BEAULIERE.
BEAULIERE est membre du staff de HUFFINGTON POST FRANCE.
Il est base en FRANCE et ecrit sur les questions haitiennes.

NON  A LA MASCARADE ELECTORALE ecrit-il

http://huffingtonpost.fr/arnousse-beauliere/elections-legislatives-haiti_b_7974212.html



Arnousse Beaulière [url=http://quebec.huffingtonpost.ca/users/becomeFan.php?of=hp_blogger_Arnousse Beaulière]Devenir fan[/url]
Docteur en économie, Analyste sociopolitique, auteur de l’essai intitulé "Immigration, Intégration. Un malaise persistant"

• 
  courriel
  
  
• 
  

Haïti: halte à la mascarade électorale!

Publication: 16/08/2015 08:34 EDT Mis à jour: il y a 2 heures

• [url=javscript:void(0)][/url]
  
  [url=javscript:void(0)][/url]
  
• Partager 0
  
• Tweeter 0
  
  
• courriel 0
  
• Commenter 0
  

• 
  
• [url=http://www.stumbleupon.com/submit?url=http%3A%2F%2Fquebec.huffingtonpost.ca%2Farnousse-beauliere%2Felections-legislatives-haiti_b_7989548.html&title=Haïti: halte à la mascarade électorale!]stumble[/url]
  
• [url=http://reddit.com/submit?url=http%3A%2F%2Fquebec.huffingtonpost.ca%2Farnousse-beauliere%2Felections-legislatives-haiti_b_7989548.html&title=Haïti: halte à la mascarade électorale!]reddit [/url]
  

[url=javascript:window.print()][/url]





ADVERTISEMENT
#ad_sharebox_260x60 img {padding:0;margin:0;}


Le dimanche 9 août 2015, les 5,8 millions d'électeurs haïtiens étaient appelés aux urnes pour élire l'ensemble de leurs députés et deux tiers du Sénat. Près de 48 heures après la fermeture des bureaux de vote - ceux qui avaient pu ouvrir -, le taux de participation n'était toujours pas connu, et encore moins le verdict des urnes. Estimée à 15% avant le scrutin, la participation devrait être, finalement, beaucoup plus faible, compte tenu du très peu d'engouement qu'a suscité ce scrutin chez les électeurs. À moins que les ordinateurs du centre de tabulation du Conseil électoral provisoire (CEP) nous sortent, comme par hasard, un chiffre miracle!
Manifestement, les conditions n'étaient pas réunies pour l'organisation, ce 9 août, d'élections démocratiques, honnêtes, libres et crédibles en Haïti. Commandés à l'étranger (Dubaï, Afrique du Sud) par le Programme des Nations unies pour le développement (PNUD) chargé de la gestion des dizaines de millions de dollars alloués aux opérations électorales, les isoloirs et les urnes disposés dans les bureaux de vote n'étaient, en réalité, que des objets de pacotille. La risée de tous sur les réseaux sociaux!
Les mandataires, représentants des différents partis politiques, n'ont pas reçu leurs mandats à temps pour pouvoir suivre les opérations électorales au sein des bureaux de vote. Si pour le conseiller électoral, Néhémy Joseph, la responsabilité de cet imbroglio incombe au PNUD), le président du CEP, Pierre-Louis Opont, a, en revanche, accusé le Chef de service, Joseph Hébert Lucien, de s'être enfui avec des mandats et du matériel appartenant au CEP, et a porté plainte contre lui. Celui-ci a démenti catégoriquement cette accusation.
Visé par une poursuite ordonnée très rapidement par le ministère de la Justice et de la Sécurité publique - ce qui sème un certain doute compte tenu de la passivité de la justice à l'égard des vrais délinquants et "bandi legal" dans ce pays -, il "dit avoir subi des menaces de la part de représentants de partis politiques pour expliquer son départ inopiné. Il affirme être à la disposition de la justice tout en rejetant l'accusation selon laquelle il aurait emporté des mandats destinés aux représentants de partis ainsi que du matériel appartenant au Cep. Lucien affirme aussi avoir été agressé verbalement par Pierre Louis Opont, alors qu'il faisait face à d'énormes difficultés dans son travail."
Il a néanmoins "reconnu comme le président du CEP qu'il y avait un problème avec les matériels d'impression. Il n'y avait pas d'encre. Il n'y avait pas non plus le support papier de couleur bleue sur lequel on devait imprimer les mandats, selon l'ancien chef de service du CEP. Une situation qui a occasionné beaucoup de retard dans le processus de production des mandats."
Alors, qui dit la vérité? Pierre-Louis Opont -ancien Directeur Général du CEP de 2010, connu pour avoir avoué récemment au micro du journaliste Valéry Numa de la radio Vision 2000 que les résultats qu'il avait transmis au premier tour de la présidentielle de 2010 n'étaient pas ceux publiés officiellement par le président du CEP de l'époque, Gaillot Dorsainvil-, serait-il en train de chercher en la personne de son chef de service un bouc émissaire pour cacher l'ampleur des irrégularités observées dans l'organisation de ces présentes "élections"? Quelle confiance accorder à ce personnage?
Une chose est sûre, les législatives de ce 9 août 2015 se sont déroulées dans une pagaille indescriptible. Depuis quelques semaines, la tension était à son comble dans de nombreuses localités du pays, au point que le Réseau national de défense des droits humains (RNDDH) avait mis en garde les autorités haïtiennes contre un désastre électoral et une crise postélectorale majeure à venir.
Comme il fallait s'y attendre, peu après ce premier tour très particulier, plusieurs partis politiques, dont la Fusion des sociaux-démocrates, Fanmi Lavalas, Renmen Ayti, Consortium, Ayisyen pou Ayiti, Mouvman Revolisyonè Ayisyen, ont vivement contesté la régularité, l'honnêteté et la crédibilité de ce scrutin. Alors que le CEP évoque le chiffre de 4%, ces "organisations politiques estiment que [au moins] 45% des centres de vote sur tout le territoire national ont été vandalisés ou ont enregistré des fraudes massives".
Elles ont noté, par ailleurs, que "de multiples cas d'agressions physiques, de meurtres et de bourrages d'urnes signalés par tous les médias à travers le pays ont été souvent effectués avec la complicité ou la passivité des pouvoirs publics". Comme dans la commune de Ouanaminthe, où Samuel Fidèle, a été arrêté pour bourrage d'urnes, le soir du vote, par des policiers nationaux au centre de vote logé au Collège Georges Muller, puis relâché par un juge. C'est à se demander décidément si, en refusant d'organiser des élections locales depuis 4 ans, et en remplaçant les maires par des "agents exécutifs", le pouvoir Tèt Kale n'était pas en train de préparer son coup.
En s'appuyant sur les rapports d'observateurs internationaux et nationaux, triés sur le volet, qui sont loin d'être totalement indépendants, la communauté internationale, le CEP et le gouvernement Martelly-Paul se disent satisfaits de la tenue de ces "élections" alors qu'ils savent pertinemment qu'elles se sont déroulées dans des conditions calamiteuses. En fait, comme on le voit régulièrement en Afrique, ces observateurs électoraux sont, en général, en service commandé. Si bien que la conclusion de leurs rapports, conformément aux attentes de leurs commanditaires, est généralement connue d'avance: les élections se sont globalement bien déroulées en dépit de quelques incidents observés ici et là qui ne sont pas de nature à entacher la régularité et l'honnêteté du scrutin...
Mais, le peuple, souverain - dont la jeunesse qui veille via les réseaux sociaux - n'est pas dupe! En boudant clairement les urnes, il a voulu certainement manifester non seulement son ras-le-bol d'un système sociopolitique et économique complètement tèt anba, mais également son refus de cautionner cette mascarade électorale, disant que ke li bouke pran Nana pou Sizann ! D'autant qu'il ne veut absolument pas tomber dans le piège qui lui est tendu par les organisateurs de ce scrutin qui tentent de lui fourguer à tout prix une 50e législature dont les principaux représentants pourraient être, selon le RNDDH, des délinquants, des dealers, des "bandi legal" bien connus de la Police et de la Justice, mais jouissant d'une impunité sans limites.
Ainsi donc, après la parenthèse démocratique qui aura duré environ huit mois (7 février 1991 - 30 septembre 1991) à la suite des élections présidentielles du 16 décembre 1990, nul ne peut contester que la démocratie est devenue, en Haïti, une véritable escroquerie en bandes organisées, qui se résume à un système de consultations électorales sans idéal et sans valeurs communes, et surtout sans le peuple.
VOIR AUSSI SUR LE HUFFPOST
        
Close


Les célébrités pour Haiti

1 sur 20




La Presse

• 
  
• 
  

• 
  
  
• 
  
  
• 
  
  
• 
  
  
• 
  
  
• 
  
  
• 
  
  
• 
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
• Suiv
  

On doute à peine que Myrlande Manigat nourrit encore une certaine ambition, quitte à ce que cela dure l'espace de quelques semaines. Ce dernier aspect est clair dans mon esprit mais je pensais déjà la même chose qu'elle avant d'avoir écouté sa réaction.

Pour ce qui est de Madame Narcisse, ses déclarations seront bien sûr scrutées sauf que, étant un esprit libre et sans aucune malice, rien ne m'empêche de chercher à comprendre ses propos. Remarquez que j'ai toujours appuyé FL sans nécessairement afficher à outrance du fanatisme.

Sans malice.

Je crois que nous voulons un lendemain meilleur pour notre pays d'origine;on peut toujours n'etre pas d'accord sur toutes les voies a emprunter.
Quant a FL pas de fanatisme;surtout pas ;apres tout les dirigeants de FL quelqu'ils soient sont des etres humains.

Quant a madame MANIGAT ;j'espere qu'a son age qu'elle ne se laisserait guider que par l'amour de la PATRIE.
Aussi quand elle avait declare qu'elle n'etait pas candidate elle avait aussi dit qu'elle etait en reserve de la REPUBLIQUE!

Il faut vraiment aimer la politique pour continuer à militer dans une cause perdue pour elle. Elle misait sans doute sur un départ hâtif du hors-la-loi ou bien si les choses se gâteaient d'ici la fin du mandat de ce dernier. A regarder l'allure des choses, personne ne peut prédire dans quelle atmosphère ce type va quitter le pouvoir. On pourrait la réconforter à la tête d'un gouvernement de transition.

Madame Manigat a trop longtemps oeuvré dans l'ombre de son mari. Mais il faut reconnaître que c'est grâce à lui qu'elle se retrouve là. Même si je ne suis pas versé dans l'évolution des partis politiques, je crois que les inconditionnels de Manigat vont se retrouver bientôt juste avec un souvenir.

Voyons si cette visite de Maryse Narcisse chez le Nouvelliste présage un tournant significatif pour la suite des choses.

Ouf! j'ai pris du temps pour terminer ce babillage; je regardais simultanément Serena qui se faisait battre à Toronto, Canada. De toute façon, les enfants sont déjà au lit. (lol)