Confessions du prédateur financier américain John Perkins

Simplément dégoutant et ahurissant si ces révélations s'avèrent fondées.

Debut du texte

Les confessions d'un assassin financier (Confession of an economic hitman), 2006


John Perkins : confessions d’un « tueur à gages » économiques




Interview de Perkins par Amy Goodman, Democracy Now, 9 novembre 2004


John Perkin est l’auteur de « confession of an economic hit man » (confessions d’un tueur à gages économique) où il décrit comment, en tant que professionnel très bien payé, il a aidé les Etats-Unis à extorquer des milliards de dollars aux pays pauvres à travers le monde en leur prêtant plus d’argent qu’ils ne pouvaient rembourser pour ensuite prendre le contrôle de leurs économies. Il y a 20 ans, Perkins a commencé à écrire un livre intitulé « la Conscience d’un Tueur à gage Economique »


Perkins écrit, « le livre à l’origine était dédié aux présidents de deux pays, des hommes qui avaient été mes clients et que j’ai respecté et que je tenais en estime - Jaime Roldos, président de l’Equateur, et Omar Torrijos, président du Panama.


Les deux sont morts dans des crashs d’avion. Leurs morts n’étaient pas accidentelles. Ils ont été assassinés parce qu’ils s’opposaient à l’alliance entre les dirigeants des multinationales, les gouvernements et les banques dont l’objectif est de construire l’Empire Global.


Nous, les tueurs à gages économiques, n’avons pas réussi à retourner Roldos et Torrijos, alors un autre type de tueurs à gages, les chacals de la CIA, qui étaient toujours dans notre sillage, sont entrés en scène. »


John Perkins écrit aussi : « on m’a convaincu de ne pas écrire le livre. Je l’ai commencé quatre fois au cours des vingt dernières années. A chaque fois, ma décision était motivée par des événements mondiaux : l’invasion du Panama par les Etats-Unis en 1980, la première Guerre du Golf persique, la Somalie, et la montée d’Oussama Ben Laden. Cependant, des menaces et des pots de vin m’ont toujours convaincu de m’arrêter. »


Transcription


« En gros, nous étions formés et notre travail consistait à construire l’empire américain. De créer des situations où le maximum de ressources étaient drainées vers ce pays, vers nos multinationales, notre gouvernement, et nous avons été très efficaces. Nous avons construit le plus grand empire de l’histoire du monde.]


Et nous l’avons fait au cours des 50 ans qui ont suivi la deuxième guerre mondiale, avec peu de moyens militaires en réalité. En de rares occasions, comme en Irak, les militaires interviennent mais uniquement en dernier recours. Cet empire, contrairement à tout autre empire de l’histoire du monde, a été créé d’abord par la manipulation économique, par la fraude, par la corruption de personnes avec notre mode de vie, et à travers les tueurs à gages économiques. J’en faisais partie.


J’ai été recruté lorsque j’étais encore étudiant dans une école de commerce, à la fin des années 60, par l’Agence de Sécurité Nationale [NSA - acronyme anglais, NDT], la plus grande et la moins connue des agences d’espionnage du pays.]


A la fin, j’ai travaillé pour des compagnies privées. Le premier tueur à gages économique était Kermit Roosevelt, dans les années 50, le petit-fils de Teddy [président des Etats-Unis - NDT], qui renversa le gouvernement Iranien, un gouvernement démocratiquement élu, le gouvernement de Mossadegh qui avait été désigné « homme de l’année » par le magazine Time.


Il a réussi à le faire sans verser de sang - enfin, il y en a eu un peu, mais sans intervention militaire, juste en dépensant des millions de dollars et en remplaçant Mossadegh par le Chah d’Iran.


A ce stade, nous avons compris que l’idée d’un tueur à gages économique était une très bonne idée. Nous n’avions plus à nous préoccuper d’un risque de conflit armé avec la Russie en opérant ainsi. Le problème était que Roosevelt était un agent de la CIA. Il était donc un employé du gouvernement. S’il avait été découvert, nous aurions eu de gros ennuis. Cela aurait été très embarrassant.


Alors la décision a été prise de faire appel à des organisations comme la CIA et la NSA pour recruter des tueurs à gages économiques comme moi et nous faire travailler pour des sociétés privées, des sociétés de conseil, de construction. Ainsi, si on se faisait prendre, il n’y avait aucun lien avec le gouvernement.


La compagnie pour laquelle je travaillais s’appelait Chas. T. Main à Boston, Massachusetts. Nous avions environ 2000 employés, et je suis devenu leur économiste en chef. J’avais 50 personnes sous mes ordres. Mais mon véritable job était de conclure des affaires. J’accordais des prêts à des pays, des prêts énormes, qu’ils ne pouvaient pas rembourser. Une des clauses du prêt - disons 1 milliard de dollars pour un pays comme l’Indonésie ou l’Equateur - était que le pays devait retourner 90% du prêt à des compagnies états-uniennes, pour reconstruire des infrastructures, des compagnies comme Halliburton ou Bechtel. Ce sont de grosses compagnies.


Ces compagnies ensuite construisaient des réseaux électriques ou des ports ou des autoroutes qui ne servaient qu’aux quelques familles les plus riches de ces pays. Les pauvres de ces pays se retrouvaient en fin de compte avec une dette incroyable qu’ils ne pouvaient absolument pas payer. Un pays aujourd’hui comme l’Equateur consacre 50% de son budget national juste pour rembourser sa dette. Et il ne peut pas le faire.


Ainsi nous les tenons à la gorge. Si nous avons besoin de plus de pétrole, nous allons voir l’Equateur et nous leur disons, « Bon, vous ne pouvez pas nous rembourser, alors donnez à nos compagnies les forêts d’Amazonie qui regorgent de pétrole. » C’est ce que nous faisons aujourd’hui et nous détruisons les forêts amazoniennes, obligeant l’Equateur à nous les donner à cause de cette dette. Ainsi, nous accordons ce gros prêt, et la majeure partie revient aux Etats-Unis.


Le pays se retrouve avec une dette plus d’énormes intérêts et il devient notre serviteur, notre esclave. C’est un empire. Ca marche comme ça. C’est un énorme empire. Qui a eu beaucoup de succès.


Lorsque la NSA m’a recruté, ils m’ont fait passer au détecteur de mensonges pendant une journée entière. Ils ont découvert toutes mes faiblesses et m’ont immédiatement séduit. Ils ont utilisé les drogues les plus puissantes de notre culture, le sexe, le pouvoir et l’argent, pour me soumettre. Je venais d’une très vieille famille de la Nouvelle Angleterre, Calviniste, fortement imprégnée de valeurs morales.

Vous savez, je crois que je suis plutôt quelqu’un de bien, et je crois que mon histoire montre réellement comment ce système et ses puissantes drogues comme le sexe, l’argent et le pouvoir peuvent exercer une séduction, parce que j’ai été réellement séduit. Et si je n’avais pas mené moi-même cette vie de tueur à gages économique, je crois que j’aurais eu du mal à croire que quelqu’un puisse faire de telles choses.


Et c’est la raison pour laquelle j’ai écrit ce livre, parce que notre pays a vraiment besoin de comprendre. Si les gens de ce pays comprenaient la nature réelle de notre politique étrangère, la nature réelle de notre aide à l’étranger, comment fonctionnent les multinationales, où passe l’argent de nos impôts, je sais qu’ils demanderaient que cela change.


Omar Torrijos, le président du Panama, avait signé un accord sur le Canal du Panama avec Carter. Vous savez que cet accord n’a été approuvé par le Congrès que par une majorité d’une seule voix. C’était un sujet très controversé. Puis Torrijos est allé de l’avant et a commencé à négocier avec les Japonais la construction d’un nouveau canal. Les Japonais voulaient financer et construire un nouveau canal au Panama. Torrijos leur en a parlé, ce qui n’a pas plus du tout à Bechtel Corporation, dont le président était George Schultz, et son conseiller principal était Casper Weinberger.


Lorsque Carter a été viré (et il serait intéressant de raconter comment il a été effectivement viré), lorsqu’il a perdu les élections, et que Reagan est arrivé au pouvoir, Schultz est devenu Secrétaire d’Etat et Weinberger est devenu Secrétaire à la Défense et ils étaient très en colère contre Torrijos. Ils ont essayé de l’amener à renégocier le traité du Canal et de laisser tomber les Japonais. Il a platement refusé.

C’était un homme de principes. Il avait ses défauts, mais c’était un homme de principes. C’était un homme étonnant. Puis il est mort dans un crash d’avion, un magnétophone relié à une bombe avait été placé dans l’appareil. J’y étais. J’avais travaillé avec lui. Je savais que nous, les tueurs à gages économiques, avions échoué.


Je savais que les chacals avaient été appelés. Puis son avion a explosé avec un magnétophone piégé. Il ne fait aucun doute pour moi que c’était un travail de la CIA. De nombreux enquêteurs latino-américains sont arrivés à la même conclusion. Bien sûr, nous n’en avons jamais entendu parler ce crash.

Cet etat dans l'etat aux Etats-unis doit etre rengainé pour que ces crimes ne soient plus perpetrés au nom de l'hegemonie americaine.Le bon peuple americain ne vote pas pour les Republicians pourqu'ils commettent ces actes honteux a travers le monde.J'avais toujours eu des soupcons sur la mort du General Torrijos apres que ce gentilhomme, Jimmy Carter, ait rendu le canal à son prorpietaire legal.Les Etats-unis n'ont pas besoin de ces chacals qui ternissent son prestige.

C'est bien malheureux que le Congrès des Etats-unis ne soit pas l'autorité suprème pour declarer la guerre.Je pense que cette decision tant importante devrait dépendre du Congrès et non du President des Etats-unis .Il faudrait aussi que la CIA soit dirigé non par un chef mais par une comite composée des representants authentiques du peuple americain des deux partis.Nous constatons avec amertume et degout le massacre du peukle iraquien ,la mort de ces miliers de jeunes americains ,les estropiés qui ne recoivent pas les soins adequats aprés leurs sacrifices et l'argent gaspillé par les republicains pour une guerre immorale et illegale qui aurait pu etre epargnée si le petit Empereur etait plus sage,moins belliqueux et plus imbu de ses responsabilités.

Oui Rico,

Si cette interview est de DEMOCRACY NOW et de AMY GOODMAN,ce n'est pas du "voye monte"

Democracy Now est diffusè sur plus de 200 stations de radio américaines et cette émission n'est pas timide quand il s'agit d'expliquer aux Américains ce que fait leur gouvernement en leur nom.
Au lendemain du coup d'Etat du 29 Février en Haiti,ils étaient les premiers à dire et à expliquer d'ou venait le Coup D'Etat et le role que certains jouaient dans la perpétration de ce coup:

www.Democracynow.org

Georges Bush said on television:Nobody wants a foreign army to occupy his country,if a foreign army were to occupy the United states I would be a combatant myself".What else needs to be said regarding this illegal and immoral war?

I think the american people should demand an amendement to the Constitution that authorizes only the Congress of the United States to declare war.It is incomprehensible that the Congress of the United States could not stop this madness,despite all the evidences that Saddham Hussein did not have arms of mass destruction and did not have anything to do with the crimes of 9-11-2001.How many people are bieng killed in tchechnya,in korea and in Dafur ?How can this war be justified for killing so many iraquis ?If the laws of the jungle should govern the world then the iranians are justified in their pursuit of nuclear weapons;so are the North Coreans.

It is with indignation that decent americans are observing this immoral act being perpetrated by their government while the members of the Congress are just talking.But when the republicans control the congress they did not hesitate to impeach Bill Clinton for a sexual act whereas the democrats can not or do not want to impeach Georges Bush in order to stop these atrocities.

John Perkins a pris son courage à deux mains pour dénoncer la stratégie impérialiste des Americains et, en plus, d'admettre sa participation dans les actes de sabotage et de déstabilisation.

Certes, il n'est pas fait mention d'Haiti. Mais nous sommes tout autant victimes de ces politiques qui consistent a créer un besoin economique et un endettement d'une urgence telle que la victime devient l'esclave du prédateur, juste pour pouvoir survivre.

La meme tactique a été employée avec Vilbrun Guillaume Sam pour leur permettre de justifier l'occupation de 1915.
Et cette politique n'est pas étrangère au renversement d'Aristide.

Au niveau et au stade de l'expansion de l'impérialisme, il n'y a pas une grande différence entre les partis Démocrates ou Républicains. Il s'agit d'une philosophie hégémonique qui exclut la politique partisane, puisqu'invoquant la mission sacrée des Etats-Unis d'Amérique comme dans "God bless America".

Il n'y a pas de bon peuple ou de peuple américain tout court.

Tout le monde sait que cette population est un "melting pot" dénue d'une fondation culturelle commune, où chaque groupe ethnique se débat pour récupérer une portion de ce qui reste des dépouilles laissées par les manitous corporatifs et gouvernementaux.

Cette démocratie verticale où ceux qui sont plus aptes à la déception dépassent ceux qui croient à la récompense du labeur à la sueur de leur front.
Dans ces casiers verticaux sont classés: les Wasps, les Italiens, les Irlandais Catholiques, les Polonais, les Juifs et les ressortissants de l'Europe centrale et de orientale.

Ensuite les minorités visibles: Asiatiques, Hispaniques, Noirs.

Tout ce beau monde, chacun dans son petit casier, vit et survit une existence relativement aisée comparée à leur existence antérieure, systeme capitaliste oblige; mais souvent dans une atmosphère baignée de regrets, d'aliénation et de nostalgie.

Les WASPS qui ont toujours dominé les aspects politiques et socio-economiques des USA, ont tout fait pour que cette situation demeure inchangée.

Ils continuent à le faire et encouragent les actions ouvertes ou non de la CIA, des Weathermen, du KKK, des Evangélistes, etc... et toutes les forces réactionnaires et racistes qui sont à leur service.

Sasaye,

Votre petite analyse de la société américaine,laisse à désirer.

Quand vous parlez des WASPS ,de qui parlez vous?
Vous faites allusion à la bourgeoisie anglo-saxonne du Nord Est?,ou bien des pauvres bougres de l'Appalachia,car ils sont aussi des Wasps.
La bourgeoisie WASP du Nord Est se soucie pas mal de l'origine ethnique de ceux du Sud profond ou de l'Appalachia,il n'y a qu'une couleur qui est importante;c'est le vert ,la couleur du dollar.

Par example ,quand Richard Lewis ,travaillait pour la banque LAZARD FRERES;sa couleur importait peu.
Richard Lewis qui était on ne peut plus noir,était un brillant avocat spécialiste des "acquisitions".
Quand la banque avait acquis la compagnie "Beatrice Foods" qui valait 900 millions de dollars à l'époque ,ces WASPS qui étaient dans la direction de la banque et qui voulaien faire un grand profit n'approchaient nul autre que RICHARD LEWIS pour acquérir la compagnie.
Lewis qui était né dans un ghetto de Baltimore (il avait reçu une bourse à Harvard) avait vu du jour au lendemain sa fortune évaluée à 300 millions de dollars.

Prenons aussi Richard Parsons le CEO de Aol-Warner,la question de sa couleur n'était jamais rentrée en question;comme je le dis .pour ces gens ,il n'y a qu'une couleur,la couleur verte.
Ditto ,pour le CEO de American Express Cheneault.

Et je vous demande ,pour les prochaines présidentielles ,si Giuliani est le candidat Républicain et le candidat Démocrate est ou bien Hillary Clinton (une Wasp),ou bien l'ancien sénateur du North Carolina John Edwards (un autre Wasp),qui la bourgeoisie Wasp de la Cote Est va appuyer ?
Cette bourgeoisie appuiera Giuliani sans hésitation car le Parti Républicain est dévoué à leurs intérèts.

et puis pour finir Sasaye ,ou pour commencer ;la société que je hais est la société française ,parce que nous haitiens avons hérité de leurs tares.
pour moi,entre ces deux sociétés 'il n'y a pas de comparaison;la société américaine étant beaucoup plus mobile que celle des français.

Joel,

D'abord, il n'est pas question de défendre les Francais.
Je n'ai aucune redevance envers eux, ni aucune sympathie pour eux.
Je suis au courant de leur tares, puisque j'ai fait mes études au College Saint-Martial.
A l'exception du père Antoine Adrien, ils étaient tous des Francais, perpetuant les privilèges de notre bourgeoisie batarde.

Mes opinions sont celles d'un haitien soucieux des intérets d'Haiti. Elles sont dans le contexte de ce débat qui parle des exactions américaines pour le controle des richesses du monde.

Je parle de la classe dénommée "Wasp", ou "White Anglo-saxon protestant" qui a toujours dominé la politique et l'économie, donc les classes sociales, aux Etats-Unis.
Qu'importe si les mountaineers (montagnards) de l'Appalachia sont leurs cousins, ils maintiennent leur main-mise sur la société américaine et n'ont pas l'intention de la relacher.
D'ailleurs, en dépit de leur indigence et leur état quasi-primitif, les "appalachians" se sentent supérieurs aux autres races: Juif, noirs, etc...
Ils (les wasps) ont le support de la majorité silencieuse dont le puritanisme fait obstacle à toute idée libérale et innovatrice. Ils se cachent derrière le rideau familial et ne croient pas à l'émancipation de la femme.
Geraldine Ferraro n'avait aucune chance: Italienne et femme.

Le fait qu'ils permettent à d'autres, en dehors de leur clique, d'avoir des avantages, ne leur enlève en rien le controle et les privilèges qu'ils ont acquis. Ils laissent tomber les miettes. Oui, le dollar est leur dieu.

Ici, nous ne parlons pas de couleur, mais de clans.
Si on n'est pas admis dans leur clans, on a peu de chances d'avoir un pouvoir réel en politique ou en économie.
Les Kennedy ont été l'exception à cette coutume, parce que catholiques. Joseph Kennedy, leur père, a pu pénétrer leur murs grace à ses activites commerciales douteuses.

Juliani, comme ressortissant italien "catholique ou non wasp" devrait passer sur la tete de cet "establishment" pour accéder à la présidence.

Ses chances sont aussi précaires que celles d'Hillary Clinton (wasp, mais femme) ou de Barack Obama (noir).

Il sera très intéressant de voir qui gagnera cette course, parceque si l'un de ces trois candidats l'emporte, on pourra enfin dire que les choses ont réellement changé dans la république étoilée.

Je ne ferai pas l'apologie des Wasp car leurs richesses ont été obtenues par l'esclavage des noirs et l'extermination des indiens.mais on doit reconnaitre aussi qu'ils sont des entrepreneurs qui sachent profiter des richesses de leurs nouveaux pays.Aucun etre humain peut justifier les assassinats des chefs d'etat d'autres pays pour etablir l'hegemonie americaine,cependant il nous faut reconnaitre que l'appat du gain attire pas seulement les wasps,mais aussi les noirs ,les juifs et tous les humains en général .Je ne crois pas que le bon vieux Sassaye hesiterait s'il pouvait exploiter et controler les richesses de la planète ,n'est-ce pas.Qu'ils soient francais , anglais, allemands, espagnols Nigeriens ,ivoiriens, haitiens,nous tous voudrions avoir la part du lion.Si les wasps, grace a leur intelligence ,controlent la politique et l'economie .il faut avouer que les autres groupes ethniques feraient de meme,s'ils le pouvaient.

Il incombe aux autres groupes de s'unifier pour operer les changements nécéssaires à l'epanouissement de tous ,sans distinction de race , de couleur, d'origine nationale, de sexe,de religion etc.Les femmes etant la majorité aux Etats-unis pourquoi n'ont-elles pas vote pour Geraldine Ferraro?Beaucoup de noirs ne voteront pas pour Obama;les hispaniques ne voteront pas pour le Senateur noir de l'illinois.Beaucoup de femmes ont deja declare qu'elles ne voteront pas pour Hilary Clinton.Dès lors on ne peut pas blamer la solidarité des wasps,s'ils comprennent l'importance de la politique et de l'economie.

Les exploiteurs qui maintiennent la majorite des haitiens dans cet enfer ne sont pas des wasps.Quand Francois Duvalier ,un griot ,empoche près d'un milion de dollars pour l';embauchage des paysans à la zafra dominicaine est-il un wasp?Quand Mobutu Sessse Seko pille les richesses du Congo pour permettre aux Suisses de beneficier de ces capitaux ;est-il un Wasp?S'il faut blamer les blancs pour cette misère que subissent les couches defavorisées de notre pays .nous n'en sommes pas tout a fait innocents,car notre proverbe creole le dit bien ;se sot ki bay enbesil ki pa pran.Les wasps defendent leurs interets ,il incombe aux autres ethnies de defendre les leurs.Les hispaniques ,les noirs, les juifs ,les indiens doivent s'unir et non se laisser manipuler par une presse servile.Le hic est de pouvoir nous debarasser de ces prejugés ridicules qui empechent l'union des progressistes de la planète .

Moi,je ne crois pas que Sasaye décrit les Etats Unis de 2007.
Tout simplement ,les Wasps n'ont plus le nombre pour imposer leur volonté.
Ils sont maintenant concentrés dans les Etats du Sud.
N'oublions pas que l'un des Etats Wasps par excellence,le Massachusets vient d'élire un gouverneur noir.

Un autre point ,les anglo-saxons protestants ne sont plus le groupe prédominant ;ce sont les descendants d'allemands.
Les descendants d'allemands sont concentrés dans le Midwest,dans des Etats comme le Wisconsin,Minnesota,Indiana,North and South Dakota,Idaho,Illinois etc.
Ces allemands sont des descendants des anarchistes ,des socialistes et des communistes qui avaient fait les Communes de 1871 en Allemagne et avaient fuit en masse la répression de Otto Von Bismarck.
Ce n'est pas par hasard que l'Illinois vient d'élire son second Sénateur Noir des derniers vingt ans.
Ce sont des gens qui ne sont pas liés avec les séquelles de l'esclavage.
Une ville comme Minneapolis (Minnesota) avec moins de 10% de noirs a déja élu deux maires noirs dans les 30 dernières années.

dans les Sud mème ,la balance ethnique commence de chavirer ,avec l'immigration massive des hispaniques dans le Sud des etats Unis ,dans des Etats comme Les Carolinas et mème Georgia.Pour La Floride,n'en parlons pas.

Et pour ceux qui disent que le pays n'est pas prèt pour la présidence d'un Noir ou d'une femme ,je dis prenez une pause.
Dans l'un des derniers polls,90% de la population avaient dit qu'ils n'auraient aucun problème de voter pour un noir comme président,86% pour une femme ;ce sont les hispaniques qui ont du travail à faire car moins de 70% se disent prèt à voter pour un candidat hispanique.

C'est simple ,les gens ont peur de ce qu'ils ne sont pas familiers.la population américaine a l'habitude de voir les noirs dans des positions de haute responsabilité.
Un noir a déja été conseiller de Sécurité Nationale,Chef d'Etat major InterArmes et mème Secrétaire d'Etat la position la plus importante du Cabinet.

Et puis pour finir ,et les Wasps du Canada,ne controlent ils pas la politique et l'Economie du Canada?

Les Wasps n'ont jamais été très nombreux.
Ils forment une élite dont l'influence et la fortune reposaient dans les mains de certaines familles originaires de l'Europe de l'Ouest. Ils ont d'abord établi leur influence en Angleterre et de ce fait ont incorporé les Anglais dans cette classe.
Leur établissement en Amerique du nord a aussi intégré certains membres d'origine Irlandaise et Celtiques.

Ainsi, les familles notoires qui représentaient les Wasps comprenaient entre autres:
Les Vanderbilt, les Roosevelt: Hollandais.
Les Rockefeller et Astors: Allemands.
Les Du Pont: Huguenots (Francais protestants).

Les membres de la classe ouvrière qui se réclamaient de la meme origine, n'étaient pas reconnus comme étant des wasps.

Il y a certainement eu des progrès parmi les populations noires et les autres minorité visibles, aux Etats-Unis.

Il y a eu les révoltes de Newark, New-Jersey, qui ont rappelé à l'ordre des gens comme Tony Imperiale et rapproché les communautés noires de hispaniques.

Il y a eu aussi celles de Détroit, dans les années soixante-dix. Et surtout celles de Watts.

Ces révoltes ont forcé la main de l'establishment et causé beaucoup de changements, tel l'élection du premier maire noir.
On ne voit plus, en Floride, les pancartes restreignant l'accès de certains établissement aux noirs et aux juifs, comme j'en ai vus dans les années soixante.

Je ne fais pas non plus l'apologie du Canada, bien que ce soit mon pays de résidence.

Le phénomène "wasps" existe aussi au Canada, cependant leur influence n'est pas soutenue par une tradition de violence et de discrimination systématique, parceque l'histoire du Canada a été quelque peu différente.

En fait, la destination du "underground railroad" était le Canada.

Dites- nous donc mon frère pourquoi le mouvement séparatiste du Quebec;Pourquoi Charles De gaule a-t-il dit:"Vive le Quebec independant"si le Canada est cet eldorado pour tous?

Au temps de cet exodus des noirs vers le Canada ,combien de personnes vivaient dans ce vaste territoire?Comme vous l'aviez dit l'histoire de ces deux pays est differente.je suis aussi fier que vous de la position qu'occupe Michaelle Jean et j'admets qu'il n'existe aucun autre pays blanc au monde ou une haitienne aurait pu atteindre ce niveuau dans l'administration publique,mais il ne faut pas non plus nous dire que les anglo saxons Canadiens sont des anges.

Les Etats-Unis de 2007 n'est plus le meme pays que nous avions vu dans les années 60 il faut l'admettre.Il reste beaucoup à faire ;c'est entendu ,mais malgré tous les prejugés et tous les crimes perpetrés par les chacals de la CIA,je suis convaincu qu'il n'existe aucun autre pays au monde ou les immigrants ont autant de chances et de possibilites de vivre decemment. it is my opinion,brother ;maybe my gratitude perturbs my objectivity in this judgment .

La destination du "underground railroad" avait été Le Canada ,mais elle aurait pu ètre n'importe quel état du nord du "Mason-Dixon Line" qui avait aboli l'esclavage ,certains dés la fin du 18yème siècle.

Les noirs avaient commencé à s'établir au Canada ,avant que l'Indépendance américaine était reconnue par l'Angleterre.
Les Anglais avaient accordé asile dans la province de Nova Scotia à 5000 Africains qui avait combattu avec elle (au coté des Anglais) dans la guerre de l'Indépendance.

Quant aux familles Astor ,Rockefeller .ce ne sont pas des familles dynastiques ,dont on peut tracer le linéage (aristocratique) dans le continent Européen.
Astor avait fait sa fortune dans le commerce des fourrures et John D. Rockefeller Sr le fondateur de la dynastie était ce qu'on appelle dans la parlance américaine :un quack.
Jacob Astor et John D.étaient ce qu'on appelle des "self made men".
L'histoire du Canada et des Etats Unis est différente simplement parce que l'esclavage à grande échelle n'existait pas et ne pouvait pas exister au Canada.
Comme vous ,je ne fais pas l'apologie de la bourgeoisie américaine .Elle peut ètre cruelle ,sans pitié comme beaucoup d'autres mais il faut le dire que c'est sa tradition du respect pour les lois qui a fait des Etats Unis ce qu'ils sont .
Oui,ils ont établi des sociétés esclavagistes ,mais les Français et les Espagnols avaient aussi établis ces mèmes sortes de sociétés mais ils n'avaient laissé que la désolation après qu'on leur avait forcé les mains.
Pas d'excuses pour la société américaine jusqu'à ce que le revenu per capita d'un noir soit le mème que celui d'un blanc .
Je m'arrète là!

Je ne fais pas non plus l'apologie du Canada, bien que ce soit mon pays de résidence.

Il n'y a pas d'eldorado.
Les Canadiens anglo-saxons ne sont pas des anges, ni aucun autre canadien, ou americain, ou haitien.

M'avez-vous entendu dire: "vive le Canada"?
Souvenons-nous du sujet qui nous occupe: les prédateurs qui systématiquement rançonnent notre pays et les autres.

Le seul pays qui mérite ma gratitude et ma loyauté indéfectible est HAITI.
La seule raison de ma lutte est de voir mon pays sortir de son trou et reprendre sa dignité.

C'est la justification de mon etre, parcequ'autrement, je ne suis qu'un exilé, immigrant dans un pays qui n'est pas le mien.

Mem si w ap tete grann, ni li ni oumem konnen se pa manman w.

Joel,

On se rejoint et on se comprend, dans votre dernier texte. Merci.

"menm si wap tete grann ,ni li ni oumenm konnen se pa manman w."

Vous n'avez pas à me le rappeler ,mais quand mes frères et soeurs m'empechent de boire le lait nourricier de ma mère ,alors fallait-il aussi que j'appreciasse ma nourrice,.Faute de grives on mange les merles ,n'est-ce pas ,mon frère.