Daniel Elie revoque par les deputes

FLASH FLASH FLASH La Chambre des Députés inflige un vote de censure au ministre Daniel Elie

Radio Kiskeya, mardi 31 juillet 2007

Le ministre de la culture et de la communication, Daniel Elie, a dû remettre sa démission mardi après avoir essuyé un vote de censure à la Chambre des Députés lors d’une séance d’interpellation.

Par 68 voix pour, 5 voix contre et 14 abstentions, les parlementaires ont approuvé la motion de censure à laquelle ils menaçaient de recourir depuis plusieurs jours en raison de la gestion insatisfaisante du budget du carnaval 2007.

Le ministre Elie doit, selon la constitution, liquider les affaires courantes en attendant la nomination de son successeur. spp/RK

Mwen pa fouti konprann revokasyon sa a.
Mwen pa konnen kiyès misye ye ojis,men zafè pou yo revoke yon minis paske li pa t bay depite lajan pou fèt chanpèt ou byen kanaval ,bagay sa a pa fin twò kòdyòm non?
Eske se paske misye pa bay ti nèg lajan pou yo separe?
Paske yo pa akize misye deske li gen twou nan manch,yo di sèlman ke misye pa t ba yo lajan pou kanaval ak fèt chanpèt.
Si gouvènman pa di yon mo nan bagay sa a,y ap fèt kòmanse revoke minis ,jis paske yo pa renmen fòm tèt li!

Le groupe des 60 au parlement remplacerait-il le groupe des 184 ? C'est une question que je me suis posé dès la naissance du groupe des 60 parlementaires, il y a presqu'un mois.

Hommage

Monsieur Élie s'exprimait toujours dans la langue haitienne, même dans des conférences à l'extérieur d'Haiti. Pour cela, je lui rends hommage aujourd'hui. Chapeau monsieur le ministre Daniel Eli.

Chambre des députés/Interpellation

Daniel Elie éjecté du gouvernement

Népotisme, clientélisme, immobilisme, abus de pouvoir..., tels sont entre autres, les chefs d'accusation retenus contre Daniel Elie. Le ministre de la Culture et de la Communication n'a pas réussi son examen oral à l'hémicycle du Parlement.

Suite de l'article: http://www.lenouvelliste.com/article.php?PubID=1&ArticleID=46853&PubDate=2007-07-31

J'aimerais qu'un expert en droit constitutionnel nous eclaire sur cette revocation du Ministre Elie.Les députés ont-ils usurpé un droit que ne leur accorde pas la Constiution du pays?Qui a le droit de renvoyer un ministre;sont-ce les deputés,le chef du gouvernment ou la justice?Quelqu'un nous a mis en garde contre le caporalisme parlementaire;est-ce la manifestation de ce caporalisme que les deputés ont mis en application?

Je ne suis pas un expert ,mais a mon humble avis ,l'accusation de fraudes devrait etre etablie par la justice ou le Ministre aurait la possibilité de défendre son honneur.L'assemblée legislative a-t-elle les prerogatives de la haute cour de justice qui a pour role de destituer les membres de l'executif reconnu coupabledans l'exercice de leurs fonctions?.Meme dans ce cas la l'accusé a le droit de confronter ces accusateurs.Je ne suis pas un fanatique de cette fonction :ministre de la Culture,mais si on veut proceder à l'elimination de quelques sinecures;il faut le faire dans la discipline et le respect des droits des hauts fonctionnaires de l'etat.

Mon but n'est pas de défendre des delinquants, mais plutot d'empecher la dictature du parlement.Il ne faut pas que pour des raisons politiques ,personnelles ou emotionnelles les députés s'engagent à demanteler un gouvernement qui ne leur accorde pas assez de pourboires.Les voitures achetées par le President pour vous permettre de remplir mieux votre fonction ne suffisent pas,messieurs les deputés?

Si le Ministre Elie a volé l'argent du trésor ,on ne devrait pas seulement le revoquer ;il devrait etre en prison en attendant son jugement devant un tribunal.mais s'il s'agit de luttes pour le pouvoir ,alors il devrait recourir en justice pour defendre son honneur meme si les deputés ont l'immunité de juridiction pour leurs travaux au parlement.Il faut instituer la cour constitutionnelle comme le reclame Mme Manigat.Il faut une cour pour trancher les differends entre les trois popuvoirs.ici aux etats-unis il y a the Supreme Court of the united States qui tranche sur ces diffrends ,mais la cour de cassation a-t-elle les memes prerogatives que la Cour suprème des etats-unis?Encore une fois qu'un expert nous eclaire.

L'acte qui fait tomber Daniel Elie

Pour l'histoire, nous publions l'acte qui fait tomber le ministre de la Culture et de la Communication, Daniel Elie.

Suite de l'article: http://www.lenouvelliste.com/article.php?PubID=1&ArticleID=46841

Les voleurs des deniers publics ne doivent pas etre seulement revoqués; il faut qu'ils repondent devant la justice de leurs mefaits.Ces anomalies dans l'administation publique haitienne doivent etre punies sevèrement pour empecher leurs recidivités.Qu'importe à ces voleurs de perdre leur portefeuille s'ils sont assurés de cette 'impunité que jouissent les hauts fonctionnaires haitiens.

S'il y a des preuves irrefutables de malversations alors comme les Brandt le Ministre devrait etre incarceré.Il faut que la loi soit une pour tous.Nos vos leurs ne doivent pas etre au dessus des lois parce qu'ils sont des militants.Je remercie Gwotoro pour la publication du second texte qui porte un eclairci sur cette affaire,bien que j'aurais preféré que ce soit le Premier Ministre qui revoque les Ministres aux mains crochues et aux capacites douteuses.

Je n'ai aucun problème à ce que les élus fassent leur travail dans les normes constitutionnelles mais j'ai une question qui me bouleverse; qui controle la gestion des activités financières des députés et des Senateurs de la république?

Une chose est certaine, ils ont eux aussi des comptes à rendre aux contribuables haitiens.

Par ailleurs,en décembre 2006, les parlementaires avaient reçu chacun une enveloppe pour les fêtes de Noel. En avaient-ils bien utilisé ? La question qu'il faut se poser maintenant ; ont-ils remis un bilan financier pour ces activités locales et régionales du temps des fêtes de fin d'année ? Ce serait intéressant qu'ils fournissent un bilan à leur communuaté respective...

Le journaliste a écrit

une chambre composée de députés qui portent en eux un sens élevé du bien public et de l'intérêt général.

Bon sang, il blague ce journaliste du Nouvelliste. Ou était -il quand les députés avaient reçu chacun des milliers de dollars verts pour l'achat de vehicules personnels ? Est-ce que ces députés avaient fait preuve de sens élevé du bien public et d'intérêt général quand des milliers d'enfants ne vont pas à l'école parce qu'ils n'ont pas d'argent pour s'acheter des souliers, des pantalons, des chemises, etc...

Bon sang, cela me frustre ! J'ai vu des enfants ""sous rail"" à carrefour qui n'ont rien à mettre sous leurs dents. Ils marchent nus dans les rues faute d'habits et que l'on vienne me dire que les élus ont un sens élevé du bien public. Non et non je ne l'accepte pas .Je proteste et j'accuse ...

Vote de censure pour le ministre de la culture et de la comunication à la chambre basse

Port-au-Prince, le 31 juillet 2007 (AHP) - Le ministre de la culture et de la Communication, Daniel Elie, a eté renvoyé ce mardi par la chambre des députés à l'issue de son interpellation autour de la gestion des 80 millions de gourdes qui ont été allouées à son ministère pour l'organisation du carnaval 2007.

67 députés ont voté pour le renvoi du ministre qu'ils estiment avoir mal géré ces fonds, 5 ont voté contre et 14 ont fait abstention.

Le ministre Elie considéré comme un proche du président René Préval, a expliqué que des 80 millions de gourdes, 10 millions ont été utilisées pour la mise en place du bureau national des droits d'auteur.

" Les 70 millions restantes etaient insuffisantes pour réaliser le carnaval de Port-au-prince et des villes de province, vu l'importance de ces festivités", a indiqué le ministre , ajoutant que le ministère a fait ce qu'il était possible de faire.

Le député Laurore Edouard, initiateur de l'interpellation du ministre, a exprimé le souhait que cette décision serve de leçon aux autres ministres qui refusent de se conformer aux principes établis.

Il a mis en garde sans les citer certains de ses collègues qui cherchent à sartisfaire des interêts paticuliers, en se démarquant de la ligne de la constitution.

De son côté, le député Joseph Joel Louis a estimé que la chambre basse s'est rabaissée en prenant une telle décision.

Le ministère de la culture fonctionnant avec 0,8% du budget national, ne saurait être responsable d'une quelconque dérive du gouvernement", a-t-il souligné.

AHP 31 juillet 2007 4:35 PM

Daniel dans la fosse aux lions
Par Lyonel Trouillot
lyoneltrouillot@lematinhaiti.com



Je commencerai par la perle. On peut être député et avoir de l’humour ou écrire plutôt mal: « Une visite du ministre à la Citadelle a laissé au sein des populations avoisinantes des frustrations inassouvies : 169 chevaux, requis par le ministre pour le transport de ses invités à la Citadelle, n’ont reçu à ce jour aucun paiement ». De population à chevaux, ellipse ou métonymie, cela paraît pour le moins osé.
Mais au-delà du comique, si les propriétaires des chevaux n’ont pas été payés, il y a là un manquement grave. Les concepteurs du « show » à la Citadelle devaient au moins payer le prix de la sueur des figurants. Il est temps que l’Exécutif, tous services et institutions confondus, rompe avec cette mauvaise habitude de ne pas payer ses dettes.
En lisant l’acte de condamnation du ministre Élie, un autre point m’a frappé. S’il est vrai que le ministre s’était engagé à répartir l’allocation pour les festivités carnavalesques sur l’ensemble du territoire et qu’il ne l’a pas fait, il y a là un manquement. Il est important que les politiques tiennent leur parole.
Deux points importants. Mais, soyons honnêtes. Il y a dans l’argumentaire des députés censeurs des éléments qui relèvent de la plaisanterie ou de l’ignorance. Est-ce une prérogative de la Chambre des députés de reprocher à un ministre d’engager telle ou telle personne dans son cabinet ? (tel choix pouvant être jugé de mauvais goût ou tendancieux, mais s’il n’y a pas violation de l’accord du 4 avril 2004 et s’il n’y a pas de dossier pénal contre l’individu, y a-t-il là motif au renvoi du ministre ?). Un ministre pourrait-il demander à un président de commission de ne pas employer tel individu dans son cabinet technique ! Et le directeur de la TNH qui devient beau-frère du ministre ! Si les députés croient de leur devoir de chercher dans la belle-famille des responsables de l’Exécutif, qu’ils consultent au moins les registres des actes de mariage.
Et puis, cette rupture soudaine avec l’absentéisme. Tous le savent, mais peu le disent ouvertement : les députés sont d’abord en colère contre le ministre Elie à cause de l’allocation pour les festivités carnavalesques. Le ministre n’a pas « partagé ». Ils reprochent aussi au ministre «son arrogance ». Je soupçonne un ressentiment fondé sur la perception du statut social. Si les institutions sont le lieu de reproduction de tels clivages (il y a eu en effet des ministres « arrogants » dans leurs rapports avec tous ceux qu’ils considèrent comme d’un milieu social « inférieur »), et si les institutions sont le lieu de l’exercice de la vengeance contre cette attitude, nous voilà mal partis, ou pas partis du tout, bloqués dans la reproduction du même. La démocratie formelle met en relation, on pourrait dire à égalité sur le plan institutionnel des individus de toutes origines sociales et aux « habitus » différents, il y a un langage à trouver…
Mais, revenons au renvoi du ministre Élie. On n’a pas entendu de la part des députés quelque chose qui pourrait s’apparenter à une critique de la politique culturelle. On les a vus distraits quand le ministre parlait « culture ». Et il n’y a pas preuve, il n’y a même pas accusation formelle de prévarication. Le document en dix points rédigé par les députés n’établit pas pour le simple citoyen la nécessité voire l’urgence de renvoyer le ministre. Car le renvoi d’un ministre est un acte d’une extrême importance et de nature exceptionnelle que seul l’exceptionnel peut justifier. C’est une interruption dans le fonctionnement de l’Exécutif qui intervient devant le crime ou le péril. Où est la preuve du crime ? Et quel est le péril ?
À moins que ce renvoi doive être considéré comme une menace, un coup porté à l’Exécutif, comme pour lui dire : « men sa m ka fè ». Ce renvoi ainsi perçu peut laisser présager que des députés entendent forcer l’antichambre des ministres, les assaillir de demandes en laissant pendre au-dessus de leur tête la menace du renvoi.
Une machine folle semble lancée qui voit l’utilisation du pouvoir institutionnel de manière intempestive. Que disent les partis politiques ? Quelles ont été les tentatives de l’Exécutif (il n’y a rien d’illégal ni d’immoral de la part de l’Exécutif à discuter avec les parlementaires ? À quoi a servi dans cette affaire ce ministère qui a été créé pour coordonner et améliorer les relations Exécutif Parlement ? Oui, je veux dire que le ministre Élie lui-même, le président et le Premier ministre, les partis politiques sous la bannière desquels les députés ont été élus, les mandants de ces députés, la presse qui aurait pu opiner AVANT, personne ne semble avoir pris au sérieux la détermination des députés à faire acte de pouvoir.
Ils ont fait acte de pouvoir et menacent de récidiver. Ils ont convoqué, je crois, un autre Daniel. Il ne s’agit pas de défendre un individu (on espère que le second sera mieux préparé que le premier pour entrer dans la fosse aux lions), mais de poser la question qui compte, celle que leurs mandants devraient poser aux députés (ce qui est leur droit, comme c’est celui des députés d’interroger les ministres) : le renvoi du ministre Élie a-t-il servi la république ou l’orgueil des parlementaires ?
vendredi 3 août 2007

Je crois que les députés ont raison. Ce n’est pas une affaire de carnaval mais une affaire de gestion des fonds de l’état et le respect pour l’autorité établie..

1.- Une visite du Ministre à la Citadelle a laissé au sein des populations avoisinantes des frustrations inassouvies : 169 chevaux, requis par le ministre pour le transport de ses invités à la citadelle, n'ont reçu à ce jour aucun paiement.

Le ministre droit répondre a ses dettes. Quant ces messieurs vont dans les grands restaurants, ils savent au départ qu’ils doivent payer et dans quel budget.
Ti propryete chwal sa yo fok yo touche pou sevis yo tou. Fe invite blan vini monte chwal malere gratis.
E se moun sa yo ki di ke yap travay pou pep la.

2. Le budget de 80.000.000 de gourdes, alloué au carnaval 2007 et renfloué par la générosité de maintes institutions privées et mixtes, a été dépensé de façon opaque.

Manque de transparence ! Fok yo di egsaxteman sa yo fe a lajan an.
Zafe di ke yo pa gen kont pou rand a ti depite provins, se arogans sa.

3. Le Ministre a également pris sur lui-même de dépenser environ 30.000.000 de gourdes non prévu au budget de la République.

Manque de accountabilite, lajan se lajan pep la w pakab pran desisyon pou depense li jan w vle.

4. L'enveloppe de 5.000.000 de gourdes prévue pour chaque département pour les festivités artistiques et culturelles échoue dans les mains d'inconnus.

Lajan te fet pou ale nan min gwo chabrak nan zonn nan pou yo oganize fet yo yo menm. Bay moun nan zonn pouvwa pou fe sa yo vle avek moun yo vle!!
Empower the People!!!

5- Des jazz venus d'ailleurs sont parachutés dans ces localités, bousculant les valeurs du terroir et ramenant vers d'autres rives des sommes qui auraient pu et dû rester sur place.

Fok se lokalite a ki pou deside ki jazz ki pou vinn jwe nan zon nan !!
e fok jazz lokal yo manje tou!!.
Mwen chonje lontan gwo jazz lot bodlo nan Miami e NY vini an Haiti period Noel e joudlan yo fe anpil bal e ranmase tout greenback e ale fe rout yo.
Ti jazz lokal yo pa jwen anyen !!
Fok gen yon lwa kipase kote yon jazz soti lot bo dlo vini jwe nan peyi Dayiti.
Fok yo kole zepol yo avek lot jazz lokal yo pou bay yo jaret e pousse yo mizikalman e finansyeman.
Zafe pran la jan pep la sove ale pandan ke pep la sou ak tafia, pa fet pou fet anko.

Pou m fini, mwen remake ke gen anpil arogans kap fet nan peyi a se jou si kout otorite yo kap fe travail yo.
Se pa paske yon jij ou byen yon depite soti nan trou koukou, ke li pa gen menm dwa a tout lot jij ak depite yo.
Vwa yo e pouvwa yo konte menm jan ak tout lot jij e depite.
Intere zonn lakay yo osi inpotan ke intere tout lot kote.
Yo gen mato maillette la nan min yo, fok yo frape mayet sa byen fo sou tab la pou mande deki prevyen o non de pep la!!
Si se Brandt ki tombe anba mayett, se devenn pa li. Bali mayett!!
Si se Ti Dan ki tombe anba mayett la se devenn pa li. Bali mayett!!
Fok gen yon komansman nan tout bagay !!
Kile nap komanse tout bon vre !!

Fok jij yo frape mayett la byen fo pou jistis sa tombe !!
La lwa di, se vre, min li di pou tout moun!!

Revelation