A propos du code d'ethique

Notre ami Maximo a porte a notre attention le fait que dans le code d'ethique du Forum, le point 6):

6) Respect de la vie privée de nos dirigeants.

est mal formule. En effet, quand vous etes une personnalite publique ou politique, votre vie privee devient en quelque sorte, du domaine public.

Je suis entierement d'accord avec cette remarque de Maximo au sujet de la mauvaise formulation de ce point.

Nous n'avons pas pu encore trouve une formulation adequate pour ce point. J'avais pense a dire: Respect de l'integrite de nos dirigeants...

Une chose est sure, nous voulons eviter que l'on manque de resepct a nos dirigeants dans le Forum Haiti et cela doit etre clairement indique dans le code d'ethique.

(1) Je vous invite a faire des propositions sur une nouvelle formulation de ce point du code d'ethique.

(2) Haiti ayant deux langues officielles, je crois qu'il serait bien que le Forum se mette a la page. Un volontaire pourrait-il traduire le code d'ethique du Forum en creole ?

(3) Toute proposition visant a ameliorer le code d'ethique du Forum est bienvenu.

Sur ce, merci de faire du Forum Haiti ce qu'il est aujourd'hui et bon debat.

Il ne faut pas changer le point 6 du code d'ethique.

La vie privée de tout individu doit etre respectée, pourvu que celui-ci se respecte et se garde de tremper dans les scandales et l'illégalité.

Un homme ou une femme qui, dans ses activites publiques ou privées, ne commet pas d'indiscrétions ou de violations des pratiques de la décence, ne devrait pas etre la cible ou la victime d'accusateurs ou de détracteurs.

Autrement, ceux qui ont intéret à fouiller dans les secrets des gens auront le champs libre pour faire du tort à des innocents.

Ceux qui postulent les fonctions publiques doivent s'attendre a ce qu'on evalue leur moralité et leurs competences.mais il ya des limites que tout etre humain decent doit respecter.Les parents de ces personnes qui ne recherchent aucun titre ne doivent pas etre eclaboussés par des delinquants au nom d'une licence de diffamer.

par exemple si le President remplit son role sans causer aucune honte a la nation on ne doit pas le traiter d'ivrogne ,meme s'il prend quelques verres de temps en temps.Je ragardais il y a quelques jours la desapprobation du President francais au journaliste
Leslie de 60 minutes qui voulait le questionner sur les relations extra conjugales de son epouse .Mr Sakorzy a mis fin immediatement a l'entrevue et il a ete meme trop gentil envers l'indiscrete.Quelle importance il y a de parler de la vie conjugale du president dans un interview?Si le president viole une jeune femme durant son mandat la on a droit de l'accuser publiquement.

je me rappelle aussi la derision de Castro envers Barbara Walters qui voulait le questionner sur ses relations amoureuses.Castro lui repondit :Vous ai-je demande de me parler de vos affaires privées.?

Je ne pense pas qu'un dirigeant politique devrait avoir une vie privée. Par contre, tout pays devrait avoir des lois pour protéger les gens contre la diffamation.

En effet, certaines informations sur la vie privée des dirigeants peuvent aider à comprendre des irrégularités présentes dans une institution. Par exemple, le directeur de la banque mondiale qui accordait un salaire irrégulier à sa maitresse.

Ou encore, un leader est un modèle, il doit donner le bon exemple. Des gens ne peuvent pas utiliser leur fonction pour faire du désordre et se cacher derrière la notion de vie privée pour éviter de donner des explications à la nation.

On doit etre en mesure d'entrer dans la vie privée des dirigeants afin d'éviter la corruption et l'indécence.

Regardez ce qui s'est passé en Malaisie

Le ministre de la Santé de Malaisie, Chua Soi Lek, a annoncé mercredi qu'il démissionnait de son poste lors d'une conférence de presse, mercredi. Il a également renoncé à ses fonctions de député et de vice-président de l'Association sino-malaisienne, le deuxième parti de la coalition au pouvoir.

Il a reconnu être l'homme visible sur un enregistrement vidéo compromettant qui circulait depuis déjà quelques jours. Ce document
montre le ministre dans une chambre d'hôtel ayant des rapports intimes
avec une femme qui n'est pas son épouse.

Des excuses maladroites

Lors de la conférence de presse, le ministre a présenté ses excuses à sa femme ainsi qu'à leurs trois enfants. Il déclare que la jeune femme présente dans l'enregistrement vidéo est une « amie personnelle » et affirme que cet enregistrement n'est pas de son fait. Mardi, Chua Soi Lek avait catégoriquement refusé de démissionner. Il a déclaré qu'il n'était pas le premier, ni le dernier, homme politique impliqué dans ce type de situation.
La Malaisie a déjà été le théâtre de tels scandales à quelques reprises. Plusieurs dignitaires ont dû quitter leurs fonctions pour des raisons similaires par le passé.

Rene Preval et Hugo Chavez sont des divorcés,n'ont-ils pas droit d'avoir une amie ? Doit-on pour des raisons politiques salir la reputation de cette femme?Un ministre qui pratique des relations extra maritales devrait avoir la decence de divorcer ou bien de vivre separement de son epouse;mais cela ne signifie nullement qu'il doit pratiquer la vie des moines.Comme Chavez l'a dit recemment j'ai un coeur.Doit-on l'epier partout pour savoir qui il frequente?

Mesye pinga nou bay tèt nou manti, nan moman ke wou se yon pèsonaj politik lavi prive w ak fanmi w mouri. Moun pa genyen dwa difame, men kelkeswa sa ki pase lakay ant wou menm ak fanmi w si li pran lari se pa yon krim. E menm lè se yon bagay ki rive menm lè pèsonaj sa-a te ti moun.

Li pa ilegal pou poze pèsonaj la nenpòp ki kesyon, menm o sijè rimè, se li ki pou chwazi si pou li reponn ou non.

Un homme divorcé n'a aucun contral moral et légal avec une partenaire.

Une personne mariée est différente. Elle a un contrat moral et légal avec son partenaire et est tenue de respecter ce contrat.

Le refus de respecter ce contrat peut traduire beaucoup de choses:

Comment cette personne infidèle pourra-t-elle respecter son engagement envers ses partisans?

La loi doit protéger nos dirigeants de la diffamation. Ou encore un dirigeant peut avoir droit à tout, sauf à une vie privée.

En effet, les détails de sa vie privée peuvent donner des informations clés sur sa personnalité.

A la maison, est-il une personne violente? infidèle? amie du mensonge? amour excessif pour l'argent? Rancunier?...

Il finira par reproduire tous ces défauts et qualités dans sa vie politique.