Bob Manuel est le PM désigné; qu'en pensez-vous?

Rappel du premier message :

DESIDEMAN,SOU LOTORITE PREVAL,PEYI A AP DESANN PLIS NAN MALSITE.SAK FEM SOTE ,SE LE MWEN TANDE SE BOB MANUEL KI KANDIDA POU POS PREMYE MINIS LA.SE MOUN KI PA GENGNEN NAN PEYI A.MWEN PA DI LI PA KONN SIGNEN NONL NON,MEN SE YON ANALFABET FONKSYONEL.AWOGANS RANPLASE KONESANS LAKAY LI.LI TOUJOU PRAN TET LI POU YON EKSPE MILITE.PEYI A NAN K....

Messieurs les parlementaires, nous sommes le 11 juin 2008. A quand la ratification ou non du premier Ministre désigné Robert Manuel.
La nation vous regarde.
Vous avez du travail à faire.
Il n'y a pas que le foot dans la vie (euro2008)

Cela fait 2 mois aujourd'hui que l'on a un gouvernement interimaire qui traite les affaires courantes.

Personne ne sait si Bob Manuel va être ratifié daprès ce qu'on entend dans les nouvelles. Les députés sont confus entre eux.

En tout cas, on verra ce qui passera demain qui sera le 13 et un vendredi en plus

Ce qui m'inquiete le plus est la nonchalanche (c'est une impression, je ne suis pas implique pour avoir une certitude a ce niveau) que semble avoir le president Preval, qui discute de toutes sortes de choses comme si la nomination d'un nouveau PM etait une chose secondaire, alors que, dans le moment, il s'agit du sujet primordial selon moi.

Discuter de production nationale, de plan de gouvernance pour le reste du mandat, c'est secondaire si vous n'avez pas sur place un gouvernement qui va mener cette politique.

Je me demande si le president Preval a un plan au cas ou Bob Manuel ne serait pas choisi comme PM.

Les gens vont toucher leurs cheques. On ne sait meme pas s'ils se presentent a leurs bureaux.

Si Préval n'arrive pas à s'imposer, il lui restera à retourner aux élections ou mettre son mandat en jeu. Voilà c'est aussi simple que cela.

Marc-Henry a écrit:Si Préval n'arrive pas à s'imposer, il lui restera à retourner aux élections ou mettre son mandat en jeu. Voilà c'est aussi simple que cela.

Oh! Préval;quelle déception,quelle monumentale déception!

Rencontrre Préval/CPP sur le dossier Manuel: c'est aux parlementaires qu'il revient de vérifier si le chauffeur désigné dispose d'une licence pour conduire le véhicule--------------------------------------------------------------------------------
Port-au-Prince, le 11 juin 2008-(AHP)-
Le président René Préval a dermandé mercredi aux députés de trancher dans le strict respect de la constitution dans le dossier de Robert manuel, premier ministre désigné pour remplacer le chef du gouvernement démissionnaire, Jacques Edouard Alexis.

René Préval réagissait ainsi lors d'une rencontre au palais national avec les membres de la "concertation des parlementaires progressistes", bloc majoritaire à la chambre des députés.

J'ai fait mon devoir constitutionnel en désignant quelqu'un que j'estime être capable de devenir premier ministre, à vous de vérifier si ce citoyen remplit les conditions pour occuper ce poste, aurait fait savoir René Préval cité par des parlementaires ayant pris part à la rencontre.

Utilisant un langage de parabole, il a ajouté: il y a un véhicule, j'ai designé un chauffeur pour le conduire, mais si ce chauffeur n'a pas de licence, il ne peut pas le piloter, à vous de verifier ses pièces.

Des informations de toutes sortes circulent autour de l'authenticité et de la valeur de certaines pièces soumises par le premier minisre désigné, des informations qui créent des dissensions juqu' au sein de la commmission chargée de les évaluer.

Le chef de l'Etat a rejeté par ailleurs les allégations selon lesquelles il aurait l'intention de dissoudre le parlement. "Il s'agit de rumeurs dénuées de tout fondement, a-t-il dit.

La majeure partie de la rencontre aurait été consacrée à des échanges et discussions autour de la production nationale et des projets du président au cours des 2 dernières années de son mandat.

AHP 11 juin 2008 9:00 PM



--------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------
Le choix de Robert Manuel au poste de premier ministre soulève des divisions jusqu'au sein de la commission chargée d'étudier son dossier

Port-au-Prince, le 11 juin 2008 (AHP)
- Le député Joseph Nelson a indiqué mercredi que Robert Manuel était inéligible à la fonction de premier ministre.

Le parlementaire qui est un membre de la commission spéciale chargée d'étudier les pièces de M. Manuel, a indiqué que le dossier du premier ministre désigné montre qu'il répond à plusieurs critères relatifs notamment à son casier judiciaire et au fait qu'il n'aurait jamais renoncé à sa nationalité.

Cependant, Joseph Nelson afffirme avoir relevé des contradictions dans certaines pièces soumises par M Manuel. "Il présente un acte de notoriété signé par un juge de Pétion-Ville sur la base de données fournies par 3 individus pour dire qu'il réside en Haiti depuis 40 ans, alors que son curriculum affirme qu'il n'a pas résidé dans le pays au cours des 5 années ayant précédé sa désignation, pour avoir été en exil"

Concernant les biens du premier ministre désigné, M. Nelson indique qu'il est plutôt co-proprietaire d'un bien non encore partagé.

" Il n'a donc pas encore la jouissance du bien qui aurait été légué par son père", a souligné le parlementaire, ajoutant que quelqu'un qui n'a pas de bien, ne peut pas prétendre pouvoir occuper une fonction qui l'habilite à gérer des biens publics.

Pour sa part, le vice-président de la commission, Lutherking Marcadieu dit reconnaitre que le dossier de M. Manuel suscite beaucoup de controverses au sein même de la commission.

Les divergences concernent notamment l'éligibilité de Robert Manuel au regard de l'article 157-5 de la constitution qui stipule que pour être premier ministre, le citoyen doit entre autres, avoir résidé dans le pays durant les cinq années ayant précédé sa désignation.

Cependant, Robert Manuel qui se trouvait en dehors du pays entre 1999 et 2005 a affirme avoir été contraint de vivre en exil durant cette période.

Il estime que M. Manuel est en droit de bénéficier de circonstances atténuantes puisque d'autres avant lui ont pu acceder à des postes électifs après avoir été contraints de quittter le pays pour des motifs politiques.

Cependant des parlementaires ont agité les cas des sénateurs Ultimo Compère et Rudoph Boulos qui ont éte écartés de leur fonction pour leur nationalité étrangère. Les deux hommes pourraient eux aussi invoquer des motifs politiques, ont fait valoir ces députés.

Pour sa part, le député Jonas Coffy a fait savoir qu'il y a beaucoup de demagogie au niveau de la commission de ratification . Il ne s'explique pas que des parlementaires puissent conclure à l'illégibilité de Robert Manuel sans même que le rapport de la commission ait été présenté pour vote à l'Assemblée.

Après avoir été annoncée pour mercredi puis jeudi, la présentation du rapport pourait encore être retardée.

Les membres du bloc "concertation des parlementaires progressistes" décisif pour la ratification du premier ministre, rencontraient mercredi en fin de journée le président Préval à sa demande.

Beaucoup estiment que les passions et les divisions provoquées par le choix de Robert Manuel sont loin d'être ce dont le pays a aujourd'hui besoin, après avoir éte géré deux mois par un gouvernement ne pouvant qu'expédier les affaires courantes.

AHP 11 juin 2008 6:00 PM

Concernant les biens du premier ministre
désigné, M. Nelson indique qu'il est plutôt co-proprietaire d'un bien
non encore partagé.

" Il n'a donc pas encore la jouissance du bien qui aurait été légué par son père", a souligné le parlementaire, ajoutant que quelqu'un qui n'a pas de bien, ne peut pas prétendre pouvoir occuper une fonction qui l'habilite à gérer des biens publics.

Sur ce point, le parlementaire erre.

L'article 157 de la Constitution dit:

Pour être nommé Premier Ministre, il faut:
1) être haïtien d'origine et n'avoir pas renoncé à sa nationalité;
2) être âgé de trente (30) ans accomplis;
3) jouir de ses droits civils et politiques et n'avoir jamais été condamné à une peine afflictive et infamante;
4) être propriétaire en Haïti ou y exercer une profession;
5) résider dans le pays depuis cinq (5) années consécutives;
6) avoir reçu décharge de sa gestion si on a été comptable des deniers publics.

Il n'est pas obligatoire d'etre proprietaire pour devenir PM.

De plus, etre proprietaire de quoi? Sur ce point, la Constitution n'apporte pas de reponse. Donc, quelqu'un pourrait ne posseder qu'un cabri et etre eligible pour etre PM (bien sur, en pouvant prouver qu'il est proprietaire du cabri).

Le seul point qui peut etre utilise pour bloquer la nomination de Bob Manuel est le fait qu'il etait en dehors du pays de 1999 a 2005, meme s'il y a deja eu jurisprudence. En 1996, Preval est devenu president sans avoir "reside" en Haiti pendant les 5 annees precedentes. On pourrait aussi citer le cas Latortue.

colocolo a écrit:Revenons plus près de l'histoire moderne.

Le 16 décembre 1990, le peuple haitien a voté à plus de 70% Jean Bertrand Aristide afin qu'il mette fin à ces préjugés. Le sermon de Titid, après son retour de Canada, disait clairement que "le gateau est mal distribué". Le 7 février 1991, il avait aussi dit"Ti Roch nan dlo pral konnen doulè ti roch nan soley".

A qui faisait-il allusion? Aux propriétaires terriens. Give me a break!

Pourquoi ne pas laisser intervenir notre agro-économiste sur ce sujet afin qu'il puisse évaluer la richesse des plus grandes exploitations agricoles du pays?

Pour finir, je vais résumer mon point de vue. L'instruction, le logement, l'eau potable, et la santé ne sont pas une affaire de classe et devraient etre disponible à tout le monde. Quand dans le désert d'Haiti, les bourgeois (majorité mulatre) créent leur propre oasis sans penser au reste de la communauté, nous devrons comprendre qu'ils ont eux-memes préparés cette bombe sociale qui tue nos frères aujourd'hui.

Et aujourd'hui, il est normal que des gens se sentent inconfortables avec un élément de la bourgeoisie traditionnelle comme Premier Ministre. Ce n'est ni une question de drogue ou de préjugés.

Titid a sacrifié sa vie pour aider les plus pauvres, jean Juste a meme vécu la prison, et Ti-Bob qu'a-t-il fait?

Personnellement, je n'ai rien contre Bob Manuel mais on ne doit pas ignorer les blessures infligées par sa classe. D'ailleurs, les cicatrices sont encore fraiches.

Jojo,

Sont-ce encore les grands propriétaires terriens qui avaient bénéficié de 3 ans de contrebande durant le gouvernement de Latortue? Juste pour vous dire que l'on devra s'attendre à tout.

Allons donc,Colo,
Ces grands propriétaires terriens ont autant de préjugés contre la grande masse, que ces mulatres ,comme vous les appelez.
Vous prenez l'example d'un Bob Manuel.Est il riche ce type?

Et puis attention Colo,j'ai entendu et lu des épithètes comme "les pieds sales des partisans d'Aristide" venus de la bouche des Duvaliéristes autant que d'individus issus de la bourgeoisie dite colorée.
Je vous le dis franchement ,il n'y a pas "cinq centimes" de différence entre un Manigat et un Boulos.

Si vous pensez qu'il y en a ,vous vous trompez grandement.
Retournons dans l'histoire ;la bourgeoisie capoise composée des Leconte,Magloire,Manigat etc était fortement opposé à Anténor Firmin.
Vous savez pourquoi?Parce que Firmin était un "ti nèg La Fosèt".Ils étaient plutot pour NORD ALEXIS un élément de la bourgeoisie capoise comme eux!