Konspirasyon nan mitan Espwa kont Madan Michelle Pierre-Louis

Se pou di l Rico,se menm kanpay dezenfòmasyon MICHEL SOUKAR t ap fè sou gouvènman Aristide lan ke l ap kontinye.
Ki sa non Maryse Penette vin fè nan lis 3 medam sa yo?
Epitou Michele Montas se trè bon zanmi Michèle Pierre Louis li ye .Michele Montas se manm komite direktè Fondasyon Fokal lan li ye.Manzèl te prezan lan omaj yo te rann madan Pierre Louis nan dènye semèn mwen Jen an.

Mwen pa kwè MICHEL SOUKAR ,pa menm yon pwèlyèm!

se menm taktik divise pou reye a.yo finn mete lavalas ak fanmi lavalas do za do.yo fè delenkan touye Amyiot metayer pou fè pep gonayiv leve kanpe koulyè ya yap divise kan lespwa a. a tò komsi se yo ke pep la pral eli an 2011.Si Michele Montas ta pami moun ki ap denigre Michelle Pierre Louis jodya e byen politk se youn bagay ki sal vre an ayiti.

Non mon chè,pa gen sa pyès ;zafè ke Michèle Montas ta nan kanpay denigreman madan Pierre Louis an.

Se pa estil madanm sa a.Sonje ke se ta byen fasil pou Michèle Montas patisipe nan kanpay kont Aristide lan ,men li te refize patisipe ladan l!

Yo bare Rico1 plyzye fwa ap bay manti sou forum nan.Ki le wap kite?

Here are the people responsible:

http://www.haitiwebs.com/forums/general_forums/50103-des_internautes_identifies_sur_le_dossier_calomnieux_de_mme_pierre_louis.html

men bon jan son.nanpren kache voye woch ankò.Inspektè Lucas nan zonn lan.(lol)

kami a écrit:Here are the people responsible:

http://www.haitiwebs.com/forums/general_forums/50103-des_internautes_identifies_sur_le_dossier_calomnieux_de_mme_pierre_louis.html

Il n'y a rien n' a dire. Scandaleux qu'un officiel de l'ambassade d'haiti utilise son poste de travail pour dénigrer un futur pm

Il n'y a rien à dire.C'est vraiment dégoutant ce qui se trame autour de la nomination de mme Pierre-louis.Les flèches viennent de toutes les directions.C'est pitoyable pour ceux qui ne respectent pas les règles élementaires de la bienseance pour lapider une femme de cette facon.

Cependant on ne doit pas non plus ignorer son passé.Il faut une enquète pour savoir si toutes les accusations sont des calomnies.Oui certains rancuniers se servent de sa vie privée pour la repudier,mais il y a une accusation qui me tourmente,c'est celle de delatrice.A cause de cela il faut que toutes les doutes sur sa conduite soient dissipées avant d'approuver sa nomination.Nous ne devons pas eliminer tous ceux qui exercaient leur profession durant le règne des Duvalier ,mais une delatrice du SD ,ca ,c'est une autre affaire.Et si cette accusation est prouvée,alors il faudrait blamer Preval;on peut comprendre son désir de reconcilier le pays ,mais pas à n'importe quel prix.certaines conduites sont trop reprehensibles pour qu'on les oublie.Je ne l'accuse pas ,je demande que la lumière soit faite sur cette accusation.

Et pourtant Roro, vous n'êtes pas si ouvert que cela...

Exliquez votre remarque plus clairement.je ne dis pas qu'il faut elimminer les Duvalieristes des affaires du pays,mais ceux qui ont cause la mort aux innocents en les denoncant doivent payer les consequences de leurs actes.comme je l'ai deja dit je n'accuse personne ,cependant le parlement doit enqueter pour savoir si cette accusation est fondée.J'ai dit qu'on ne doit pas condamner quelqu'un qui exercait sa profession durant le règne des Duvalier.Je n'ai jamais été un delateur.oui j'ai ete un soldat du service des transmisions durant le règne des Duvalier ;j'ai rempi mon devoir jusqu'au jour ou je ne pouvais plus tolerer les abus de pouvoir du president;est-ce pourquoi j'ai demissionné de l'armée a mon risque et peril.