La Chasse aux Dictateurs, Destination Gabon

Rappel du premier message :

La Chasse aux Dictateurs, Destination Gabon

Qu’est-ce qu’un intellectuel? C’est quelqu’un qui, en dehors de sa propre compétence, porte sur la place publique des problèmes de fond. L’intellectuel pose des problèmes généraux et fondamentaux, à la différence des experts (Edgar Morin, sociologue et écrivain français).

lollllllllllllllllllllllllllllllllllll

Vous n'etes pas Jean erich Rene?

Karl,

Je reçois la BBC ou je suis ,dans mon Satellite Dish.Ce que je me suis aperçu c'est que les critiques contre MUGABE avaient augmenté en proportion de l'ampleur de la campagne d'expropriation des planteurs d'origine britannique.
La sagesse de cette campagne est à débattre,mais quelqu'un devait faire quelque chose à cause de la façon dont ces planteurs se sont appropriés ces terres.
Et puis ,il faut admirer THABO MBEKI.Il a tenu tète aux anciennes puissances coloniales et aux Etats Unis;il n'a pas bougé d'un pouce .Son pays est le premier concerné car un désastre au Zimbabwe et l'Afrique du Sud en subira les conséquences.
N'oublions pas que la Syrie et la Jordanie sont en train de subir les conséquences de ce qui est arrivé en Iraq.Ces pays ont des dizaines de milliers de bouches extras à nourrir.

Colo,
C'est remarquable ,vous pouvez tracer vos origines indiennes?
je croyais qu'il n'existait presque plus d'Indiens dans l'ile après que les Espagnols les avaient presque tous exterminés?
Oh!Peut ètre que vous voulez imiter certains dominicains,noirs comme encre,qui disent qu'ils sont d'origine indienne au lieu d'ètre d'origine africaine!

Joel,

Vous avez entierement raison. Je suis convaincu que la seule raison sous tendant le lynchage de Mugabe est l'expropriation des terres des fermiers blancs, infirme minorite blanche detenant plus de 70% des terres arables. L'angleterre qui avait des comptes a regler avec Mugabe a profite pour etouffer economiquement le pays.

Je precise que je ne suis pas un partisan de mugabe.

Mugabe a fait plusieurs erreurs. Il a viole l'accord de lancaster house de 1979 et les engagements de 1998 en n'indemnisant pas les fermiers. Le timing n'etait pas bon. trop rapide. Usage de La violence, ce n'etait pas necessaire. Le peuple a refuse l'expropriation par referendum, c'etait donc une erreur de passer par la loi. Pire, il a viole tout simplement le droit de propriete. On n'exproprie pas sans indemniser.Il a donne le fouet pour se faire battre.

Bref...si le principe de redistribuer la terre etait juste et noble, la methode restait a desirer.Je pense que Mugabe a peche a l'instar des black civil leaders aux etats unis qui ramenent systematiquement la question de couleur sans se soucier d'une strategie bien pensee.

S'il avait ete strategique, Il pouvait utiliser l'etranglement fiscal, comme une arme de contournement. Il aurait pu proposer une indemnisation meme symbolique ou voir etaler dans le temps sans aucune volonte reelle d'indemniser. (contournement). Il aurait pu par le bias des plans d'occupation des sols passer la corde au cou de certains fermiers.
il aurait pu proceder petit a petit a l'expropriation d'un petit nombre de fermiers au motif d'interet general sans mettre a dos les donneurs. (contournemennt). Il aurait pu creer une colonisation de peuplement a l'endroit ou se trouvent les terres sans jamais intervenir. Il aurait pu ruiner les fermiers par sabotage systematique des infrastrutures sans aucune intervention officielle de sa part. bref...les moyens sont vastes.... en gros, il aurait pu ruiner ses messieurs sans jamais dire un mot.

sa methode etait naive. Il avait malheureusement de bonnes intentions pour les noirs. Mais..... L'enfer n'est-il pas pave de bonnes intentions?

Je crois que beaucoup de commentateurs voit l'experience africaine d'aujourd'hue a travers le prisme des annees 70. Appelons cela le syndrome de mobutu. C'est une erreur de croire que tous les dirigeants africans sont mauvais. Je crois franchement que les dirigeants noirs ne savent pas contourner les pieges de l'occident. Ils n'ont pas encore developpe les astuces de la realpolitik. En realite, les dirigeants noirs sont naifs. Mobutu ne l'etait pas. Aristide a ete un super naif.

Ils payent tous le prix de la naivete.

Les dirigeants noirs et africains ont un probleme, selon moi, c'est leur incapacite a repondre par des stratagemes machiaveliques aux manipulations des puissances financieres et economiques qui cherchent a exploiter les greniers de l'Afrique.

Seul Mbeki comprend comment jouer au chat et a la souris.

Joel a écrit:
Colo,
C'est remarquable ,vous pouvez tracer vos origines indiennes?
je croyais qu'il n'existait presque plus d'Indiens dans l'ile après que les Espagnols les avaient presque tous exterminés?
Oh!Peut ètre que vous voulez imiter certains dominicains,noirs comme encre,qui disent qu'ils sont d'origine indienne au lieu d'ètre d'origine africaine!

Joel,

Je n'ai pas d'origine dominicaine. Mon arrière-arrière...grand-mère est une fille du cacique Atuey. Elle a été kidnappée par les espagnols lorsque ce cacique prit la fuite pour le Cuba. Elle a été violée régulièrement par un ancien gouverneur espagnol et a donné naissance à ma lignée familiale (coté maternel).

Je ne nie pas mes origines africaines. Comme je vous disais tantot sur ce site, mon grand père a connu son grand père qui a combattu dans la guerre de l'indépendance.

Je suis ce que je suis, je n'y peux rien. D'ailleurs, mes frères n'ont jamais payé pour leurs études universitaires aux Etats-Unis. Ils avaient immigré très tot en Amérique et avaient déclaré leurs origines indiennes. Après des tests de confirmation par des laboratoires américains, ils ont pu associer leur sang à une tribu indienne de l'Amérique. Ceci nous rend exempt d'un ensemble de taxes et d'autres dépenses dans la société américaine. Mes enfants auront cette chance de faire des études universitaires gratuitement aussi.

C'est une loi que l'administration américaine avait pris afin d'essayer de dédommager les fils des indiens. C'est très peu mais c'est symbolique.

Colo vous plaisantez?
Vous ètes descendu du Cacique Hatuey?Ce mème Hatuey qui est un héro national Cubain?
Pourchassé par les Espagnols il avait traversé le Canal Du Vent,il s'était réfugié dans la Sierra Maestra avant d'ètre capturé par les conquistadores espagnols.
Colo,Je pense que vous ètes en train de plaisanter.Parce que si certaines Universités donneraient des bourses à des descendants d'Indiens ,combien de bourses donneraient elles aux Mexicains dont plus de la moitié de la population est de descendance indienne.
Ne parlons pas du Guatemala ,du Salvador ou dans le continent sud américain ,un pays comme le Pérou.

Mème aux Etats Unis ,beaucoup de Noirs Américains ont du sang indien dans les veines ,parce que quand ils se marronaient ,fuyant l'esclavage ,les tribus indiennes leur donnaient refuge.

Je pense que vous voulez blaguer ,arrétons la!

Mugabe est de quelle origine? lol

Joel,

Vous n'etes pas de notre communauté et c'est pourquoi vous n'aviez jamais su ces informations.

Ces organisations ne supportent pas les Indiens du Mexique, de l'Amérique Centrale ou du Sud mais plutot celle des Etats-Unis. Par coincidence j'ai le sang des tribus indiennes et états-unisiennes dans mes veines. Peut-etre les parents du cacique Hatuey provenaient des Etats-Unis. C"est une heureuse coincidence.

Pour votre information, voici une liste d'organisations qui offrent des bourses d'études aux fils d'indiens:

http://www.phx.devry.edu/financial_info/native_american_scholarships.asp

Joel a dit :

Colo, C'est remarquable, vous pouvez tracer vos origines indiennes?[/b]je croyais qu'il n'existait presque plus d'Indiens dans l'ile après que les Espagnols les avaient presque tous exterminés? Oh! Peut être que vous voulez imiter certains dominicains, noirs comme encre, qui disent qu'ils sont d'origine indienne au lieu d'être d'origine africaine

! Le mot origine dans ce cas veut dire au départ les premiers habitants de l’ile !! Les africains sont venus des milliers d’années après.
Avec leur cheveux swa et sirop et leur couleur marabou et apparences physiques certains dominicains peuvent dire qu’ils sont d’origine indien.
Karl X di:

Mugabe est de quelle origine? Lol

Eske Mugabe pa jamb kite l’Afrique ?? Sa nou mande Mugabe se bay pep Zimbabweien yon chans poul chwazi yon lot lide !
28 tan, sa sifi avek yon band lajan kip a sevi anyen.
Nou kouri deye les Duvalier apre plis ke 28 tan pou ki sa nou pa ede Zimbabweien yo tou fe menm bagay la??
Problem nou se ke nou solide'r menm dan le mal avek fre nwa nou yo paske se majorite peyi blanc ki mande refom e mande pou Robert Mugabe ale.
Nou gen tandans pa fe ekip avek blanc ni kole zepol avek blan le wap pini yon nan fre nou yo. Se normal e nou konprand sa tre byen. Se legasi esklavaj la sa.

Le professe blan FIC ap bat yon nan nou, sa pa fe nou plezi menm si kamarad la se yon bully, yon vagabon. Se komm si se nou fre FIC tap bat tou.
Se normal e mwen konpran sa tou. I can feel it se yon santinan de brotherhood.
Kelkeswa sa kamarad la te fe a nou santi ke se nou ki pou te pini'l, men kom nou pa kapab paske misye pi gwo neg pase nou se fre FIC ki fe travay la pou nou.
Men prinsip se prinsip, lod se lod, jistis se jistis.
Li le pou Mugabe ale!!!!
Li le pou Bongo ale!!!
An nou ede pep afriken yo pran libete yo nan men Commande'r yo!!
Kout batou pi di le se prop fre nou kap banou li!!
Revelation

revelation.

mwen pa solide avek mugabe. Sa mwen di, zafe decide ba lot moun, sa pa bon. Fok nou kite pep decide ba tet yo.

La cour penale international est une mascarade, son procureur est un epouvantail.

Coco colo

Ceci etant, je ne cache pas que le Bachir merite la peine capitale.

colocolo a écrit:

Karl X a écrit:Coco colo

Ceci etant, je ne cache pas que le Bachir merite la peine capitale.

Par un tribunal soudanais.

Ce sont Bush et Blair qui méritaient d'etre poursuivis pour la guerre d'Irak par la cour pénale internationale. Bachir est en train de payer pour avoir donné le pétrole soudanais à la Chine.

OU GEN 100% REZON KOKOLO

Bush a de la chance de ne pas etre soudanais..
ce n'est pas uns surprise car las americain l'ont deja annoncé il y a quelque jours. ce qui est une surprise c'est que ses americain n'ont jamais été inquieté par cette cour penal malgré leur crimes de masse perpetré en Irak, sans parler des viols , tortures , des bavures , des prisons secretes...commis lors d'une guerre ilegales perpetré par des soldats sous ordre de Ms BUSH. A ne pas oublier tous les bavures : chabaa et chatilla et autres dont les victimes sont des palestiniens et libanais: enfant , femmes, veillards tous des civils. aucun politicien ou generale americain ou israelien n'a été inquieté ni le sera. le TPI comme le conseil de securité sont des armes utilisés par les grandes nations contre les petits. ces premiers resterons intouchables. Lundi 14 Juillet 2008 - 18:58 LIBERATION.FR

Oubliez le génocide, il y a du pétrole !


par F William Engdahl
<H2>
<H5>25 mai 2007, Asia Times Online</H5>article original : "Darfur: Forget genocide, there's oil"

---

<BLOCKQUOTE>
Pour paraphraser le célèbre trait d'esprit, lors des débats présidentiels étasuniens de 1992, lorsqu'un inconnu, William Jefferson Clinton, dit au président d'alors, George Herbert Walker Bush, "C'est l'économie, idiot !", la préoccupation actuelle de l'administration Bush au Darfour (sud du Soudan), n'est pas, à y regarder de près, une préoccupation sincère du génocide contre les peuples de cette partie on ne peut plus pauvre d'un coin abandonné d'Afrique.

Non. "C'est le pétrole, idiot !"

Le cas du Darfour, partie inhospitalière d'un véritable domaine desséché par le soleil située dans la partie sud du Soudan, illustre la nouvelle Guerre Froide qui se livre pour le pétrole. L'ascension spectaculaire de la demande de pétrole chinoise, pour alimenter sa croissance qui explose, a conduit Pékin à s'embarquer — de façon ironique — dans une politique agressive de diplomatie du dollar. Fort de ses plus de 1.200 milliards de dollars (930 milliards d'euros), placés essentiellement en réserves de dollars à la Banque Populaire de Chine, le gouvernement chinois s'engage dans une géopolitique pétrolière active. L'Afrique est un centre d'intérêt majeur et, en Afrique, la région centrale située entre le Soudan et le Tchad est une priorité.

Depuis l'invasion de l'Irak par les Etats-Unis en 2003, voici le front majeur qui s'est ouvert dans cette nouvelle Guerre Froide que se livrent Washington et Pékin pour le contrôle des ressources pétrolières capitales. Jusqu'à présent, Pékin a joué ses cartes un peu plus intelligemment que Washington. Le Darfour est un des principaux champs de bataille dans cette compétition, dont l'enjeu est élevé, pour le contrôle du pétrole.
La diplomatie pétrolière de la Chine
Ces derniers mois, Pékin s'est lancé dans une série d'initiatives destinées à garantir des sources d'approvisionnement à long terme de matières premières dans l'une des régions de la planète la plus subventionnée — l'Afrique sub-saharienne. Aucune autre matière première que le pétrole ne revêt aujourd'hui pour Pékin une plus grande priorité.

La Chine tire environ 30% de son pétrole brut de l'Afrique. Voilà pourquoi les Chinois se sont lancés dans une série extraordinaire d'initiatives diplomatiques qui ont rendu les Américains furieux. La Chine se sert de crédits en dollars sans conditions pour obtenir l'accès à la vaste richesse en matières premières de l'Afrique, laissant sur le carreau le jeu de contrôle habituel des Américains, qu'ils exercent à travers la Banque Mondiale et le Fonds Monétaire International (FMI). Qui a besoin des remèdes douloureux du FMI lorsque la Chine offre des conditions avantageuses et construit, par-dessus le marché, des routes et des écoles ?

En novembre dernier, Pékin a accueilli un sommet extraordinaire de 40 chefs d'Etat africains. Les Chinois ont littéralement déroulé le tapis rouge pour les dirigeants, entre autres, de l'Algérie, du Nigeria, du Mali, de l'Angola, de la République Centrafricaine, de la Zambie et de l'Afrique du Sud.

La Chine vient juste de passer un accord pétrolier qui la lie avec deux des plus grands pays du continent, le Nigeria et l'Afrique du Sud. La China National Offshore Oil Corporation (CNOOC) extraira du pétrole au Nigeria, à travers d'un consortium incluant aussi la South African Petroleum Co. Cela donnera accès à la Chine à ce qui pourrait s'élever à 175.000 barils par jour d'ici 2008. Un accord à 2,27 milliards de dollars donne à la CNOOC, compagnie d'Etat, 45% d'un vaste champ de pétrole au large du Nigeria. Auparavant, Washington considérait le Nigeria comme un actif des majors pétrolières anglo-américaines, ExxonMobil, Shell et Chevron.

La Chine a été généreuse dans sa distribution de prêts avantageux sans intérêts ou de subventions pures et simples à quelques-uns des Etats débiteurs les plus pauvres d'Afrique. Ces prêts sont allés dans les infrastructures, y compris autoroutes, hôpitaux et écoles — contraste saisissant avec les exigences austères et brutales du FMI et de la Banque Mondiale. En 2006, la Chine a engagé plus de 8 milliards de dollars au Nigeria, en Angola et au Mozambique, contre 2,3 milliards de dollars à toute l'Afrique sub-saharienne pour la Banque Mondiale. Le Ghana est en train de négocier un prêt chinois de 1,2 milliards de dollars pour son électrification. Contrairement à la Banque Mondiale — arme de fait de la politique économique étrangère des Etats-Unis — la Chine n'attache aucune condition à ses prêts.

Cette diplomatie chinoise liée au pétrole a conduit Washington à accuser bizarrement Pékin d'essayer de "garantir le pétrole à la source", une chose dont s'est préoccupée pendant au moins un siècle la politique étrangère américaine. Aucune autre source de pétrole n'a été plus au centre du conflit pétrolier sino-américain, ces derniers temps, que le Soudan, la patrie du Darfour.
Les richesses pétrolières du Soudan
La China National Petroleum Company (CNPC) de Pékin est le plus gros investisseur étranger au Soudan, avec quelques 5 milliards de dollars dans le développement de champs pétroliers. Depuis 1999, la Chine a investi au moins 15 milliards de dollars au Soudan. Elle possède 50% d'une raffinerie de pétrole, près de Khartoum, en partage avec le gouvernement soudanais. Les champs de pétrole sont concentrés dans le Sud, localisation d'une guerre civile qui couvait depuis longtemps et en partie financée secrètement par les Etats-Unis pour couper le sud du nord islamique, dont le centre se trouve à Khartoum.

La CNPC a construit un oléoduc qui relie le sud du Soudan à un nouveau terminal à Port Soudan sur la Mer Rouge, où le pétrole est chargé dans des tankers à destination de la Chine. Huit pour-cent du pétrole chinois provient désormais du sud du Soudan. La Chine prend 65 à 80% de la production soudanaise qui s'élève à 500.000 barils/jour. L'année dernière, le Soudan était la quatrième source de pétrole étranger de la Chine.

En 2006, la Chine a dépassé le Japon pour devenir le deuxième plus gros importateur de pétrole après les Etats-Unis, important 6,5 millions de barils d'or noir par jour. Avec sa demande de pétrole qui croît de 30% par an, selon les estimations, la Chine dépassera les Etats-Unis dans quelques années pour la demande de pétrole importé. Cette réalité est le moteur de la politique étrangère de Pékin en Afrique.

Si l'on jète un œil sur les concessions de pétrole au Sud-Soudan, on voit que la compagnie pétrolière chinoise, la CNPC, détient des droits sur le bloc 6, qui enjambe le Darfour, près de la frontière avec le Tchad et la République Centrafricaine. En avril 2005, le gouvernement soudanais a annoncé qu'il avait trouvé du pétrole au sud du Darfour, estimé à 500.000 barils/jour après l'aménagement des installations. La presse mondiale a oublié de rapporter ce fait essentiel dans ses analyses sur le conflit au Darfour.</BLOCKQUOTE>

</H2>

Manœuvres pour militariser la région pétrolière du Soudan
Le génocide était le thème préféré et Washington en a été le chef d'orchestre. Curieusement, alors que tous les observateurs reconnaissent que le Darfour a été le théâtre d'un vaste déplacement de population et que la souffrance humaine y est terrible, avec des dizaines de milliers de victimes, voire jusqu'à 300.000 morts ces dernières années, seuls Washington et les ONG proches du pouvoir américain utilisent le terme chargé de "génocide" pour dépeindre le Darfour. S'ils arrivent à faire accepter cette accusation de génocide par le grand public, alors cela ouvrira la possibilité d'une intervention radicale de "changement de régime" par l'Otan — comprendre Washington — dans les affaires de souveraineté du Soudan.

Le thème du génocide est utilisé avec le soutien total de Hollywood, notamment par des gens comme George Clooney, afin d'orchestrer cette accusation pour une occupation de fait de la région par l'Otan. Il n'est pas surprenant que, jusqu'à présent, le gouvernement soudanais l'ait nié.

Le gouvernement étasunien utilise régulièrement le mot de "génocide" pour parler du Darfour. C'est le seul gouvernement à le faire. La Secrétaire d'Etat Adjointe, Ellen Sauerbrey, chef du Bureau de la Population, des Réfugiés et de l'Immigration, a déclaré dans une interview en ligne sur USINFO le 17 novembre dernier : "Le génocide en cours au Darfour — une violation flagrante des droits de l'homme — fait partie des préoccupations internationales majeures des Etats-Unis." L'administration Bush insiste toujours pour dire que le génocide se déroule depuis 2003 au Darfour, malgré le fait qu'en 2004 une mission de cinq personnes des Nations-Unies, conduite par le juge italien Antonio Cassese, ait rapporté qu'il n'y avait pas de génocide en cours au Darfour, mais de graves violations des droits de l'homme. Ils ont réclamé un procès pour juger des crimes de guerre.
Marchands de mort
Les Etats-Unis, agissant par l'entremise d'alliés se substituant à eux, au Tchad et dans les Etats voisins, ont formé et armé l'Armée Populaire de Libération du Soudan, dirigée jusqu'à sa mort en juillet 2005 par John Garang, formé à l'école des Forces Spéciales Américaines à Fort Benning, en Georgie.

En déversant des armes, d'abord dans le sud-est du Soudan et, depuis la découverte de pétrole au Darfour, dans cette région aussi, Washington a alimenté le conflit qui a fait des dizaines de milliers de morts et conduit plusieurs millions de personnes à quitter leurs maisons. L'Erythrée accueille et soutient l'Armée Populaire de Libération du Soudan (APLS), le groupe d'opposition collectif AND [Alliance Nationale Démocratique] et les rebelles du Front de l'Est et du Darfour.

Il y a deux groupes rebelles qui combattent dans la région soudanaise du Darfour contre le gouvernement central du Président Omar al-Bashir — Le Mouvement de la Justice pour l'Egalité et l'Armée de Libération du Soudan (ALS), plus importante.

En février 2003, l'ALS a lancé des attaques contre des positions du gouvernement soudanais dans la région du Darfour. Le secrétaire-général de l'ALS, Minni Arkou Minaoui, a appelé à la lutte armée, accusant le gouvernement de se désintéresser du Darfour. "L'objectif de l'ALS est de créer un Soudan uni et démocratique." Autrement dit, le changement de régime au Soudan.

Minni Arkou Minaoui et George W. Bush en juillet 2006
Le Sénat américain a adopté une résolution en février 2006 demandant l'envoi de troupes de l'Otan au Darfour, ainsi qu'une force des Nations-Unies de maintien de la paix plus étoffée, dotée d'un mandat solide. Un mois plus tard, le Président George W. Bush réclamait aussi des forces additionnelles de l'Otan pour le Darfour. Génocide ? Ou pétrole?

Le Pentagone a été fort occupé à entraîner des officiers militaires africains aux Etats-Unis, tout comme il avait entraîné des officiers latino-américains pendant des dizaines d'années. Son programme International d'Education Militaire et d'Entraînement a prodigué l'entraînement d'officiers militaires, venant du Tchad, d'Ethiopie, d'Erythrée, du Cameroun et de République Centrafricaine.

Une grande partie des armes qui ont alimenté la tuerie au Darfour et au sud ont été introduites par des "marchands de mort" privés, troubles et protégés. Parmi ceux-ci, le célèbre ex-agent du KGB, Victor Bout, dont les bureaux se trouvent désormais aux Etats-Unis et qui a été cité à plusieurs reprises ces dernières années pour vente d'armes dans toute l'Afrique. Les responsables du gouvernement américain le laissent étrangement faire ses opérations au Texas et en Floride, bien qu'il soit recherché par Interpol pour blanchiment d'argent.

L'aide américaine au développement pour l'ensemble de l'Afrique sub-saharienne, qui inclut le Tchad, a été sévèrement réduite ces dernières années, tandis que l'aide militaire américaine a augmenté. Le pétrole et la course aux matières premières stratégiques en est la raison claire. La région du Sud-Soudan, depuis le Haut Nil jusqu'à la frontière tchadienne, est riche en pétrole. Washington le savait longtemps avant le gouvernement soudanais.

Le projet pétrolier de Chevron de 1974
Les majors pétrolières américaines connaissaient la richesse pétrolière du Soudan depuis le début des années 70. En 1979, Gaafar Mohammed Nimeiry, alors le chef d'Etat soudanais, a rompu avec les Soviétiques et invité Chevron à développer l'industrie pétrolière du pays. Cela fut peut-être une erreur fatale. L'Ambassadeur américain George H W Bush avait parlé personnellement à Nimeiry de photos satellites montrant qu'il y avait du pétrole au Soudan. Nimeiry mordit à l'hameçon. Les guerres pour le pétrole qui ont suivi depuis en sont la conséquence.

Chevron a découvert de grandes réserves de pétrole dans le sud du Soudan. La compagnie a dépensé 1,2 milliards de dollars pour la prospection et l'évaluation. Ce pétrole a déclenché en 1983 ce que l'on appelle la deuxième guerre civile du Soudan. Chevron fut la cible d'attaques et d'assassinats répétés et suspendit ce projet en 1984. En 1992, la société vendit les concessions pétrolières qu'elle détenait au Soudan. Ensuite la Chine a commencé à aménager les champs de pétrole abandonnés par Chevron en 1999, avec des résultats remarquables.

Mais, aujourd'hui, Chevron n'est pas loin du Darfour.
La politique pétrolière tchadienne et les pipelines
La société Chevron de Condoleeza Rice se trouve au Tchad voisin, en compagnie de l'autre géant pétrolier étasunien ExxonMobil. Ils viennent juste de construire un oléoduc de 3,7 milliards de dollars, qui transporte 160.000 barils par jour depuis Doba, au centre du Tchad, près du Darfour, vers Kribo, sur l'Océan Atlantique, en traversant le Cameroun. Ce pétrole est destiné aux raffineries américaines.

Pour y parvenir, ils ont travaillé avec le "Président à vie" tchadien, Idriss Deby, un despote corrompu qui a été accusé d'alimenter les rebelles au Darfour avec des armes fournies par les Etats-Unis. Deby a rejoint l'Initiative Pan Sahel de Washington, dirigée par le Commandement euro-américain du Pentagone, pour former ses troupes au combat contre le "terrorisme islamique".

Les Etats-Unis lui apportant aide militaire, entraînement et armes, Deby lança en 2004 la frappe initiale qui déclencha le conflit au Darfour. Il s'est servi de membres d'élite de sa Garde Présidentielle, qui est arrivée de la province, leur fournissant des véhicules tous-terrains, des armes et des canons anti-aériens, pour aider les rebelles à combattre le gouvernement de Khartoum au sud-ouest du Soudan. En fait, c'est le soutien militaire que les Américains ont apporté à Deby qui a déclenché le bain de sang au Darfour. Khartoum a réagi et la débâcle qui a suivi s'est tragiquement déchaînée de toutes ses forces.

Les ONG soutenues par Washington et le gouvernement américain défendent la thèse d'un génocide, non prouvé, comme prétexte pour faire venir dans les champs de pétrole du Darfour et du Sud-Soudan des troupes ONU/Otan et, potentiellement, pour s'emparer des nouvelles sources pétrolières de la Chine.

Les objectifs militaires au Darfour — et dans la Corne de l'Afrique au sens large — sont servis à l'heure actuelle par le soutien américain et de l'Otan au Darfour aux troupes de l'Union Africaine (UA). Là-bas, l'Otan apporte un soutien aérien et terrestre aux troupes de l'UA, classées "neutres" et de "maintien de la paix". Le Soudan est en guerre sur trois fronts : contre l'Ouganda, le Tchad et l'Ethiopie. Chacun de ces pays est doté d'une importante présence militaire américaine et des programmes militaires américains y sont en cours. La guerre au Soudan implique à la fois des opérations secrètes américaines et des factions "rebelles", entraînées par les Américains, qui arrivent du sud du Soudan, du Tchad, de l'Ethiopie et de l'Ouganda.
Le Tchadien Deby regarde aussi en direction de la Chine
L'achèvement du pipeline financé par les Etats-Unis et la Banque Mondiale, qui va du Tchad à la côte camerounaise, fait partie d'un programme américain beaucoup plus important destiné à contrôler les richesses pétrolières de l'Afrique Centrale, depuis le Soudan jusqu'à l'ensemble du Golfe de Guinée.

Mais le copain d'autrefois de Washington, le Tchadien Deby, a commencé à ne plus se satisfaire de sa petite part des profits pétroliers contrôlés par les Etats-Unis. Lorsque le parlement tchadien et lui-même décidèrent début 2006 de prendre une plus grosse partie des revenus pétroliers pour financer des opérations militaires et étoffer l'armée, le nouveau président de la Banque Mondiale — et architecte de la guerre d'Irak —, Paul Wolfowitz, a manœuvré pour suspendre les prêts à ce pays. Puis, en août de la même année, après avoir été réélu, Deby créa la propre compagnie pétrolière du Tchad, la Société des Hydrocarbures du Tchad (SHT), menaça d'expulser Chevron et le malais Petronas pour n'avoir pas payé les taxes dues et exigea une part de 60% du pipeline tchadien. A la fin, il s'est mis d'accord avec ces compagnies pétrolières, mais un vent de changement commençait à souffler.

Deby est aussi confronté à une opposition intérieure croissante de la part d'un groupe rebelle tchadien, le Front Uni pour le Changement, dont le sigle est F.U.C., qu'il prétend être financé secrètement par le Soudan. Le FUC a installé son siège au Darfour.

Au milieu de cette situation instable, Pékin s'est pointée au Tchad avec un coffre rempli d'argent humanitaire à la main. Fin janvier, le Président chinois Hu Jintao a notamment rendu visite au Soudan et au Cameroun, parmi d'autres Etats africains. En 2006, les dirigeants chinois ont visité pas moins de 48 Etats africains. En août 2006, Pékin a accueilli le ministre tchadien des affaires étrangères pour des pourparlers et le rétablissement des liens diplomatiques officiels, qui avaient été rompus en 1997. La Chine a commencé à importer du pétrole du Tchad, ainsi que du Soudan. Pas tant de pétrole que ça, mais si Pékin arrive à ses fins, cela pourrait bientôt changer.

En avril dernier, le ministre tchadien des affaires étrangères a annoncé que les pourparlers avec la Chine sur une plus grande participation chinoise dans la mise en valeur du pétrole tchadien "progressaient bien". Il a parlé des termes que les Chinois recherchent pour le développement du pétrole en disant que ce sont "des partenariats beaucoup plus équitables que ceux que nous avons l'habitude d'avoir".

L'ironie, c'est que la présence économique chinoise au Tchad pourrait être plus efficace pour calmer les combats et le déplacement des populations au Darfour que toute présence de soldats de l'UA ou de l'ONU. Pour certaines personnes à Washington et au siège de Chevron, cela ne serait pas bien accueilli, puisqu'ils n'obtiendraient pas ce pétrole.

Le Tchad et le Darfour ne sont que des parties du vaste effort de la Chine d'assurer "le pétrole à la source" dans toute l'Afrique. Le pétrole est aussi le tout premier élément de la politique africaine actuelle des Etats-Unis. L'intérêt de George W. Bush en Afrique inclut une nouvelle base américaine à Sao Tomé et Principe, à 200 km au large du Golfe de Guinée, à partir de laquelle il peut contrôler les champs de pétrole du Golfe de Guinée, depuis l'Angola au sud jusqu'à la République Démocratique du Congo, le Gabon, la Guinée Equatoriale, le Cameroun et le Nigeria. Il se trouve justement que ce sont exactement les mêmes zones où s'est concentrée la récente activité chinoise en matière de diplomatie et d'investissements.

"Pour nous, le pétrole de l'Afrique de l'Ouest est devenu un intérêt stratégique national", avait déclaré en 2002 le Secrétaire d'Etat adjoint pour l'Afrique, Walter Kansteiner. Le Darfour et le Tchad ne sont qu'une extension de la politique américaine en Irak "avec des moyens différents" — le contrôle du pétrole, partout. La Chine conteste "partout" ce contrôle, en particulier en Afrique. Cela équivaut à une nouvelle Guerre Froide pour le pétrole, non déclarée.

F William Engdahl est l'auteur de "A Century of War: Anglo-American Oil Politics", Pluto Press Ltd. Son prochain livre, "Seeds of Destruction : The Dark Side of Genetic engineering" sortira en juin chez Global Research Publishing.

(Copyright 2007 Asia Times Online Ltd, traduction : JFG/QuestionsCritiques. All rights reserved.)



var sc_project=1809074;
var sc_invisible=0;
var sc_partition=13;
var sc_security="b22bc82d";

PIPORIKO,

Comme dirait un de mes amis... I hear... you. Vous avez dresse un tableau interessant non pas de la francafrique, mais de la chinafrique. Bien......

Je suis inquiet de cette mainmise chinoise sur l'Afrique. Bizarrement, les chefs d'Etat africans souhaitant sortir du ventre du serpent a deux tetes, se sont precites dans la bouche du Lion. J'ai une question, les africains, plus generalement les noirs ne sont-ils pas genetiquement programmes pour etre domines? ou est-ce un facheux hasard qu'il viennent juste de sortir des fourches caudines de l'occident, qu'ils courent comme des bonobos pour tomber sous les dents predatrices de la chine. Je crainds plus les chinois, plus d'un milliard, que l'axe du bien incarne par lsrael et ses deux satellites anglo saxones.

Napoleon avait raison de dire que le monde tremblera lorsque la chine se reveillera.
Napoleon n'a toutefois pas anticipe que c'est l'afrique qui subirait ce tremblement politique et economique. Je predis que l'Afrique sera le theatre des prochaines guerres mondiales (economiques ou Militaires)

Je commence a penser qu'il y a un manque de vision manifeste de la part des africains ou noir en general. Ce sont des enfants de choeur qui ne savent que voler l'hostie de leur paroisse