Lucius n'est plus chef de la DCPJ:demission ou revocation ?

Micheal Lucius n'est plus chef de la DCPJ.

Il a donne une conference de presse ce matin pour dire qu'il demissionnait de son poste.

De nombreux medias rapportent la nouvelle dont Caraibes FM, Alterpresse...

Mais selon AHP rapportant des propos du premier ministre JEA, Micheal Lucius aurait plutot ete demis de ses fonctions.

Quoiqu'il en soit, il est clair que des tractations politiques de haut niveau ont eu lieu pour aboutir aux resultats que l'on connait: Saintil se recuse du dossier et Lucius n'est plus chef de la DCPJ.

Toujours est-il, que la grande perdante dans tout ca, est la JUSTICE elle-meme. Dans un pays comme Haiti ou la justice a toujours ete maltraitee et foulee aux pieds, j'aurais aime un "sacrifice personnel" des principaux belligerants pour eviter cette saga.

Maintenant qu'il n'est plus le chef de la DCPJ refusera-t-il de se presenter par devant le nouveau juge instructeur?Il ne pourra plus parler de recours en cassation ni de conflits personnels avec le Juge Saintil.

S'il est etabli que l'accusé l'avait bien impliqué dans des actes malhonnetes la justice doit poursuivre l'enquete.Il est temps que les criminels quelque soit leur statut social ou les fonctions qu'ils occupent soient condamnes apres deliberation d'un jury impartial.La justice est trop importante pour l'etablissement de l'etat de droit au pays pour que des delinquants pensent qu'ils sont au dessus des lois.Nous deplorons encore la liberation des tueurs d'Antoine Izmery ,un homme qui n'avait aucune raison de s'impliquer dans les affaires politiques de son pays sinon par amour.Les victimes demandent justice contre tous ceux qui ont abusé de leur pouvoir pour tuer des inocents et voler les deniers de l'etat.Un pays ne peut fonctionner si certains intouchables sont au dessus des lois.La condamnation de Saddham Hussein en Iraq devrait etre un avertissement pour tous les bourreaux de la planète.Dorenavant on devrait les pourchasser comme des betes pour qu'ils repondent de leurs crimes.

Vous faites preuve d'un parti sans discernement. Après tout un débat sur la recusation du juge Napela Saintil dans ce dossier,vous savez bien ce que voulait Lucius, C'ÉTAIT DE COMPARAITRE DEVANT UN AUTRE JUGE PLUS CRÉDIBLE. Pourtant vous commencez votre message sur un ton laconique refuserait-il de se présenter devant un nouveau juge? SOYONS PLUS SERIEUX QUE CELA, NOUS PERDONS NOTRE TEMPS, A TOURNER EN ROND SUR UN SUJET PAREIL.

Monsieur le Juriste dites-moi ce qui prouve l'incompetence du juge Santil?Peut-etre vous etes mieux imbu de ce dossier ,mais à mon humble avis la Cour de Cassation a tranché en faveur du Juge et meme le Commissaire du Parquet ,le Juge Gassant a reconnu le devoir du policier de se presenter devant le tribunal.Alors pourquoi me blamez-vous?J'avais oublié de vous dire de lire les declarations de votre copain Dezagreman sur moun.com qui mentionne les pratiques de la DCJP dans la conduite des enquetes.;alors vous comprendrez votre policier n'est pas du tout sans reproche.

San Malice je suis actuellement au pays, je vous le repête une fois de plus l'affaire Lucius n'est qu'une charge en règle contre le haut commandement de la police par un secteur puissant. Votre petit juge NAPELA N'EST QU'UN VULGAIRE PION. Le gouvernement est normalement infiltré et joue à reculons dans ce dossier. Lucius ne voulait pas coopérer sur certains dossiers, on a eu sa peau. Il n'y a rien à trouver, qu'est-ce que vous ne comprenez pas?

Rico, vou ecrivez pour ne rien dire.Jusqu'à présent vous n'avez pas apporter les precisions qui corroborent vos arguties.Qui sont ceux qui commandent cette charge contre le haut commandement de la police dont vous faites allusion?Je ne connais pas le juge Saintil mais comment osez-vous le qualifier de vulgaire pion;devrait-il ignorer les declarations du prisonnier qui impliqua le policier?A la place du juge Saintil qu'auriez-vous fait?Mr Licius n'est pas un ignorant ;s'il y a un secteur qui travaille à sa perte alors qu'il crève l'abcès.

Sans Malice vous pouvez continuer vos diatribes vexatoires selon votre facon coutumière. Je ne peux rien vous dire comme bon ressortissant de la diaspora loin de la réalité de ce pays. Comme toujours la suite des évènenements vont apporter un dementi formel à tout ce tollé sans fondement. Si vous vous voulez m'entrainer dans une logique Nord Américaine, malheureusement je ne peux pas vous suivre comme vous l'entendez.

Je vous le redis encore votre pauvre juge Saintil n'est qu'un pion dans toute cette affaire. Pour votre information Lucius est toujours le chef de la police judiciaire, il est demissionnaire , le temps de jouer le jeu macabre de ses pourfendeurs.

Mardi 14 Novembre 2006

Le mandat de Saintil à l’encontre de Lucius est nul, selon Gérard Gourgue
Par Jean Monard MetellusInfoHaiti.net (Port-au-Prince, HAITI)

Le bâtonnier a.i de l'ordre des avocats de Port-au-Prince, l'éminent juriste Gérard Gourgue a estimé ce mardi sur plusieurs radios de la capitale que le mandat d'amener émis par le juge d'Instruction, Me Napela Saintil à l'encontre du directeur central de la police judiciaire, Michael Lucius est nul et ne peut-être d'application, une fois que le juge a décidé de se dessaisir de l'affaire. "Le commissaire du gouver-nement n'a d'autre choix que de retourner le ou les mandat (3) au cabinet d'Instruction et l'affaire aura sa virginité première à l'arrivée du juge d'Instruction que le doyen du tribunal civil aura désigné pour traiter de la question", a confié Me Gourgue.

Me Gérard Gourgue répondait au commissaire du gouvernement, Me Claudy Gassant qui n'a pas cessé de crier sur tous les toits du monde qu'il procédera sous peu à l'arrestation de Michael Lucius qu'il considère comme un présumé bandit en cavale et ceci malgré le fait que le juge d’instruction se soit déssaisi de l'affaire.

ça alors!

Le GNBis GERARD GOURGUE,est une autorité.Ce n'est plus aux juges de déterminer qu'un mandat est légal ou non!

Et cet énergumène continue de désigner NAPELA SAINTIL comme "le petit juge".

Je nes uis pas étonné ,parce que je sais que c'est typique de ces.....

Sans Malice,
C'est une perte de temps de discuter avec ce type, ce monsieur sait tout, mwenmenm,mwen ba misye legen!

Cette parodie prouve encore une fois la mascarade de nos guignols qui au royaume des aveugles sont considérés comme des savants.

Un policier est accusé dans des actes malhonnhetes,le juge instructeur requiert sa presence pour qu'il prouve son innocence;il refuse d'obtemperer en recourant en Cassastion.Un juriste de renom declare que la Cour de Cassation ne pouvait entendre l'affaire aussi longtemps qu'un verdit n'ait pas été rendu par le tribunal.Le juge Gassant lui declare que le policier ne devait pas repondre du mandat du Juge puisque l'affaire se trouve en Cassation.maintenant apres le refus de la Cour de Cassation de considerer la demande du policier Le juge Gassant en tant que Commissaire du Gouvernment decide de proceder à l'arrestation du policier ;le juge instructeur que le policier avait accusé de n'etre pas impartial se desiste pour permetre à la justice d'accomplir son devoir et voila que notre juriste qui declare que les mandats du tribunal sont nuls et ne sont plus applicables.

N'etant ni avocat ni familier avec les procedures de droit haitien je pense que l'affaire devrait suivre son cours avec le nouveau juge et qu'on ne devrait pas recommencer toute la procedure surtout apres le cambriolage du Parquet. Nous savons tous que ces kidnappings sont des actes politiques mais qui sont les responsables;Est-on en train de salir la réputation du juge Saintil pour dedouaner le Parrain de la mafia haitienne?

Bruit et fureur

Par Roody Edmé (Le Matin)

Depuis bientôt un mois notre pays est le théâtre d’un feuilleton judiciaire dont on a hâte de voir la fin. L’éditorial de Claude Moïse de Le Matin du 10-12 novembre a abordé quelques aspects de cette irritante question. Mais des rebondissements récents donnent à croire que cette histoire de conflits entre instances judiciaire et policière ne sera vraisemblablement pas réglée par la loi, puisque derrière une affaire apparemment simple de comparution se profile un conflit de personnalité, de commandement, de « chefferie » au détriment du fonctionnement des institutions.

Nous n’allons pas entrer dans des arguties juridiques qui ne sont pas le lot d’un profane d’autant que les interventions de spécialistes de tout genre augmentent la confusion. Le simple citoyen se dit que notre système judiciaire semble plus compliqué que partout ailleurs.

Pourquoi le chef de la Police judiciaire a-t-il toujours refusé de se présenter devant le juge ? De quoi a-t-il peur ? Pense-t-il, pour sa longue pratique du système, qu’il n’était pas à l’abri d’une vendetta ? Si lui a peur, qu’en est-il du simple citoyen ? Son refus de comparaître peut vouloir dire qu’il n’a pas confiance dans la justice de son pays, d’autant qu’il eut souventes fois à dénoncer le laxisme de certains juges.

Quant au juge Saintil on n’a jamais compris son « acharnement » à mettre à l’ombre cet officier supérieur. A-t-il des données accablantes, détient-il des preuves qui lui ont permis de se faire une conviction ? Mystère et boule de gomme. On sait que l’instruction est secrète, mais au point où sont les choses, on aimerait comprendre ce qui est reproché à ce superpolicier et qui ne relève pas du ragot. Y a-t-il dans cette affaire un « justicier » et un « malfaiteur » ? Où est-ce tout simplement une tempête dans un verre d’eau ?

Un climat général de suspicion enveloppe la police et la magistrature avec pour conséquence une image déplorable de la gouvernance du système. On sait seulement que l’on vit dans un pays où tout est possible, où chacun peut trouver de bonnes raisons pour justifier son action et que la vérité, elle, est « au fond d’un puits » pour parler comme un brillant juriste. Le juge Saintil avait semblé trouver une solution qui, si elle ne satisfaisait pas tous les hommes de loi, pouvait apporter un peu de sérénité dans la ville et rapatrier le dossier des ondes au cabinet d’instruction.

Mais voilà que le commissaire Gassant relance très médiatiquement l’affaire. Le commissaire est un homme respecté pour son courage et ses convictions mais… on aimerait un peu plus de pondération chez un magistrat d’une telle importance dans la hiérarchie de notre système judiciaire.

Qu’il soit tout le temps obligé de se justifier dans la presse sur telle ou telle de ses actions réelles ou supposées ne peut que ternir son image et celle de notre justice. On entend des avocats dire sur les ondes qu’il a « le délire du pouvoir », qu’il veut faire arrêter tout le monde.

Si bon gré mal gré, cette réputation lui colle à la toge, ses actions seront tout le temps contestées et le chevalier sans peur ne sera plus sans reproche.

Notre Justice alors en pâtira et sa crédibilité déjà fortement entamée fondera comme beurre au soleil. Or, il faut arrêter cette tempête médiatique et ramener ce dossier au Palais de justice. Seule une justice sereine, grave et responsable peut nous conduire vers l’État de droit. L’opinion publique n’a que faire des déclarations pompeuses des uns et des autres qui projettent sur notre justice une image de chaos total.

Le ministre de la Justice, maître d’œuvre, doit s’efforcer d’abord de ramener le calme et imprimer une direction à un appareil judiciaire qui a besoin de cohérence, à un moment où planent des menaces publiques sur les vies et les biens.

mercredi 15 novembre 2006

Mario Andrésol directeur a.i de la DCPJ !

mercredi 15 novembre 2006

Le commandant en chef de la Police Nationale d’Haïti (PNH), Mario Andrésol, occupe provisoirement le poste de directeur central de la police judiciaire (DCPJ) en remplacement de Michaël Lucius, a annoncé mercredi (15 novembre 2006) le porte-parole de l’institution, Frantz Lerebours.


Impliqué dans un grave conflit avec le juge instructeur Napela Saintil dans le cadre d’une présumée affaire de kidnapping, l’inspecteur général Lucius a été transféré à la direction générale de la PNH après avoir démissionné mardi de son poste.




Kiskeya.com

Non Rico,

Prenez une pause avec ces épithètes.
SAINTIL est "le petit juge;ça veut dire quoi?

Saintil s'est comporté dignement dans cette affaire;je l'ai écouté dans une interview ,c'est un homme qui parle d'une manière posée,sans user des hyperboles.
Si sa signature était Gourgue ou Manigat,serait il "le petit juge"?

Dans une de vos interventions,vous aviez qualifié Aristide de "petit prètre des bidonvilles"
Oh my!
Rico,
Nous vivons dans une période ou le président du Brésil,la dizième puissance économique au monde ,est un ancien cireur de souliers ,avec une éducation d'école élémentaire .
Que dire de ce paysan ,peu éduqué,qui est président de la Bolivie?

Considérez les hommes ,pour ce qu'ils accomplissent ;pas pour d'ou ils viennent etc,etc.
J'espérais que vous aviez appris au moins ça ,avec le dernier fiasco Latortue.

Epi Rico,mwen pito slogan Jafrikayiti an:

"DEPI NAN GINEN ,BON NEG AP EDE NEG"

Sa montre ke lisyus la bien kore papa.An ayiti lè w wè yon neg refise paret devan yon jij se paske li konnen li genyen moun lou deyè l .nou fout fek komanse nan kidnaping.Shit

Jafrika avè w Sans Malice se 2 ideyalis, kap reve an koulè. Ti nèg lontan nan move kou, yo vann frè yo, konplis blan nan ratibwaze jing pou flanke frè yo nan bato. Alos banm van pou M ale la GONAV. Refize rekonèt move grenn pami nou se pwoblèm-ou.

Rico

Map resi koute konsey Joel la ak moun kite di wou se yon ka perdi.Bonne nuit .