Sarah Palin serait-elle aussi une apotre du socialisme ?

[...]In the past, she said, “Alaska was conceding too much, and chipping away at our sovereignty. And Alaska—we’re set up, unlike other states in the union, where it’s collectively Alaskans own the resources. So we share in the wealth when the development of these resources occurs.” And she said, “Our state constitution—it lays it out for me, how I’m to conduct business with resource development here as the state C.E.O. It’s to maximize benefits for Alaskans, not an individual company, not some multinational somewhere, but for Alaskans.”[...]

Tire d'un article paru dans le New-Yorker The State of Sarah Palin

http://www.newyorker.com/reporting/2008/09/22/080922fa_fact_gourevitch?printable=true

J'espere bien que l'equipe Obama va sortir une publicite dimanche ou lundi prochain sur le sujet.

Gwotoro,

Cette campagne est entre MC Cain et Obama, et non entre Obama et Palin.

Une pareille publicité ne fera que détruire Obama. En effet, les gens qui ont déjà voté ou voteront pour Obama n'ont aucun problème avec une meilleure répartition des ressources du pays. Faire une publicité pour dire que Sarah Palin est prete à appliquer une pareille politique offrira un double avantage au camp républicain:

-- MC Cain restera en communion avec son propre camp
-- plus Sarah gagnera les indécis et quelques démocrates, et particulièrement ceux qui ont peur d'un Noir mais ont besoin d'un changement à Washington.

Obama a déjà gagné. Il peut conserver le reste de son argent pour préparer son investiture et surtout ne pas remmetre en jeu sa victoire. D'après certains analystes, MC Cain pourra meme perdre Arizona, son propre Etat.

http://politicalticker.blogs.cnn.com/

Alors, pourquoi Obama devra-t-il se créer des ennuis avec une telle publicité?