Afghanistan: Le Vietnam d'Obama?

Le Vietnam d'Obama ?


On n'est pas vraiment président des États-Unis tant qu'on n'a pas
ordonné une frappe aérienne. Pour Barack Obama, la présidence est
définitivement acquise : il l'a fait deux fois au cours de sa première
semaine à la Maison-Blanche. Maintenant qu'Obama a passé son baptême du feu, il convient d'aborder son projet de guerre renforcée en
Afghanistan.

Suite de l'article: Le Vietnam d'Obama ?

Les Russes furent obligés de deguerpir alors je ne vois pas la raison de cette escalation en Afghanistan.Quel est le but de cette guerre?Eliminer les talibhans?C'est absurde;il faudra alors eliminer la moitie des afghans.Si le but est de detruire les bases d'al queeda alors c'est plus logique ,mais faut-il vraiment occuper l'Afghanistan pour detruire les bases d'al queda? Combien de pays arabes devront nous occuper pour resoudre ce problème.

les strateges militaires americains devraient repenser leur strategie et tactique.On ne peut pas utiliser les tactiques d'une guerre conventionnelle dans cette lutte que mènent les talhibans.La defaite au Vietnam est la preuve irrefutable de l'incompatibilite de cette strategie.Il faut employer une autre strategie pour vaincre les talhibans.

Je ne suis pas prêt à dire tout de suite que c’est une seconde Vietnam et cela pour deux raisons:

La première raison c’est que l'armée américaine n'est pas seule sur le terrain( c'est une guerre internationale contre les terroristes et les talibans).

Deuxièmement; Il n'y a plus de guerre froide entre le pacte de Varsovie et l'OTAN. De plus, l’OTAN s'est rapproché de la Russie et le pacte de Varsovie n’existe plus.

La vietnamisation se jouera sans doute par les pertes encourues par les armées internationales contre les talibans. Pour gagner cette guerre, Obama sait qu’il doit régler le conflit Palestine/Israël. Parler avec la Syrie, l’Iran , La Corée du nord , intégrer la Russie dans la guerre contre le terrorisme et surtout accompagner le Pakistan et cette façon de faire va doute isoler davantage les talibans et les terrorsites en Afghanistan.
Toutefois, on doit reconnaitre que le président Obama gagnerait cette guerre si seulement ce dernier arriverait à convaincre les jeunes musulmans, les musulmans modérés que les usa feront les choses autrement . Une main tendue, voilà.

C'est quoi le terrorisme?

C’est un spectacle planifié, un drame qui n'existe que par l'écho qu'il soulève dans les médias a écrit Pierre Mannoni dans le terrorisme , un spectacle planifié. C’est donc dire que la puissance des médias leur assure une visibilité et leur offre une publicité gratuite. Obama l’a si bien compris qu’ il a prévu de prononcer un grand discours dans un pays musulman dans quelques semaines. C’est une stratégie gagnante, je crois pour convaincre et rallier les musulmans à travailler ensemble avec le reste du monde.

Il va sans dire quand il n’y aura plus de spectateurs pour applaudir les actes monstrueux des terroristes, quand ils n’auront plus de sympathisants ou de partisans voire des pays qui leur fournissent du matériel de guerre pour attaquer des innocents. Cette guerre sera gagnée. Le nouveau président des USA a compris qu’il faut parler avec l’ennemi pour mieux regler, prévenir et réduire les conflits dans le monde.

Enfin quand on aura donné de l’espoir aux jeunes Palestiniens, marocains et Égyptiens , on aura un monde en paix avec lui-même. Dans ce sens, on peut éviter la vietnamisation de l’Afghanistan.

Marc Henry

L'Afghanistan est un defi tres difficile pour les USA et pourrait tres bien etre un nouveau Vietnam, mais avec des consequences plus graves pour les USA, car aujourd'hui, les USA ne sont plus une super-puissance comme a l'epoque.

La realite est que cette guerre contre le terrorisme cache en fait, une guerre neo-coloniale.

Un reglement en Afghanistan passe par l'implication d'un dialogue regional, car il n'est pas dans l'interet de la plupart des pays de la region de voir l'Occident gagner en Afghanistan car cela les mettrait directement en danger (Iran, Pakistan, Russie...), car au-dela de la guerre en Afghanistan proprement dite, il y a toute une operation d'encerclement et de reduction de l'influence de ces pays dans leur voisinage immediat pour le controle du petrole.

Depuis le 11 septembre 2001, les USA ont installe 13 bases militaires en Asie centrale.

L’Asie centrale, base arrière américaine

Le petrole et les guerres au Moyen-Orient

les bases aeriennes americaines en Asie centrale

L'encerclement de la Russie se fait de tous les cotes. Du cote europeen, avec le projet de deploiement de missiles en Pologne et en Republique Tcheque, en Asie centrale avec les nouvelles bases militaires et en general, par l'elargissement de l'OTAN aux anciennes republiques sovietiques. Mais la Russie commence a se rebeller dans les discours de leurs dirigeants (menaces a la Pologne et a la republique Tcheque autour de la question des boucliers americains installes dans ces pays) et dans les faits (Georgie, Ukraine, ...) et la Russie gagne quelques batailles...

Pour ceux qui sont interesses de facon plus generale a la question presence militaire americaine dans la monde, lisez cet article.

Le reseau mondial des bases militaires americaines

Se domaj ke gouvenman Obama femen je li sou istwa peyi saa. Nou pa we kouman Etazini kapab detwi taliban yo. Neg yo lakay yo, yo konn teren yan, yo gen des santenn dane kote yap mete deyo tout fos etranje ki lan peyi yo. Daye, gwo jal yo deja di ke se pou jwenn yon ako politik e non milite. Genle kounye ya se le pou meriken fe eksperyans pal. Kanmen se regretab paske anpil jenn gason ak fanm gen pou pedi vi yo.

Les Americains ont la tete dure, peut-etre est-ce du au syndrome de la super-puissance.

1) La France venait d'essuyer un echec retentissant en Indochine (Vietnam) quand ils ont decide d'intervenir a leur tour dans ce pays.

2) Tous les specialistes et historiens savent que l'Irak a besoin d'une poigne de fer pour etre viable, tellement les groupes ethniques et religieux sont a couteaux tires. Ils ont quand meme ete se foutre dans ce merdier.