Effet d'Obama; la chute de l'indice Dow Jones

Comment interpréter la chute vertigineuse de l'indice Dow Jones depuis l'investiture du président Obama ? Le journal wall street répond à cette question.
http://online.wsj.com/article/SB123604419092515347.html

Vrai ou faux ?

Je crois que la racine de cette crise est vraiment profonde si malgré tous ces milliards investis dans la relance, rien ne va plus, faites vos jeux Obama. C'est une vraie partie de poker...

N'en deplaise a certains, cette crise demontre la faillite du capitalisme sauvage prone depuis les annees Reagan.

Tout ce que j'espere d'Obama est une certaine "stabilisation" de la situation, rien de plus... (Et c'est aussi pour cela que la reforme de la sante doit etre son plus grand cheval de bataille, sa plus grande victoire avant les elections legislatives de 2010)

Sans une remise en question serieuse du systeme capitaliste (a quoi vont s'opposer les defenseurs du systeme dont le WSJ fait partie), on ne fera que mettre des placebos et repousser le noeud du probleme a plus tard.

A moins qu'une guerre vienne chambarder le portrait. C'est la seconde guerre mondiale qui a veritablement permis aux USA de recuperer de la Grande depression de 1929.

C'est incroyable l'audace du WSJ.Obama a formé une commission composée des meilleurs economistes du pays pour corriger les erreurs des Republicains qui n'avaient pas la prevoyance d'evaluer le cout de la guerre en Iraq et ses ramifications sur l'economie; Georges Bush accordait des taxes exemptions aux riches au moment ou l'economie se contractait et le cout de la guerre s'elevait a des billions de dollars mensuellement;maintenant Le Wall Street journal accuse Obama d'etre le responsable du desastre.Si c'est vrai les reductions des taxes creent des emplois pourquoi le taux du chomage n'a pas diminué durant le règne de Goerges Bush malgre les deux guerres?Ce sont des notions elementaires de l'economie 101 que ces idiots n'assimilent pas comme disait Rachel Maddow .Est-ce Obama qui dirige les banques et les grandes Compagnies americaines ou des groupes de gangsters s'arrangent pour siphoner les benefices de ces compagnies en achetant des jets derniers cris et des yatch luxueux pour leur plaisir sans tenir compte d'investir pour moderniser leurs compagnies?Si ces vicieux etaient des chinois ils seraient tous fusillés sur la place publique.

Blamer le capitalisme pour des erreurs et vices de certains chefs d'entreprises est angelique et enfantin.point n'est besoin d'etre economiste pour comprendre cette crise economique qui menace la stabilité de plusieurs grandes puissances.Le premier Ministre anglais reclame une solution globale pour empecher l'effrondement de l'economie.Obama n'a que seulement un mois et quelques jours depuis qu'il assume la presidence des etats-unis et durant ce laps de temps il devrait pouvoir tout corriger?Pourquoi le WSJ ne parle pas de preference d'un sabotage de l'economie par de piètres CEO et des voleurs de grands chemins cravatés.

A la compagnie electrique de new York le CEO ne gagnait pas plus qu'un million dollar annuelllement avant ma retraite aujourd'hui il gagne cinq fois plus alors que le prix des actions a perdu un quart de sa valeur.Cette escroquerie se repete dans presque toutes les compagnies americaines parce qu'il y a une collusion entre les "Board of directors" et les CEO pour siphoner les recettes de ces compagnies.

La ccrruption n'existe pas seulement dans le systeme capitaliste.Elle existe en Chine , en Russie,en Bulgarie en France,aux Etats-Unis et partout ou il existe des scelerats sans vergogne qui veuillent s'enrichir aux depens des autres.Les petits communistes caviar(lol)je ne parle pas de mon neg Rico(lol), pour repeter le mot de l'autre, se rejouissent de cette crise,mais avant de crier haro sur le baudet pour condamner le capitalisme ils devraient montrer les bienfaits de leur systeme au progres de l'humanite.Show me the money(lol).les chinois investissent leurs avoirs dans les bons du tresor americain;Sont-ils des idiots?