citoyens pas obligés de se soumettre à des décisions illegales

Doub-Sossis Ven 14 Mai 2010 - 18:49

« Les citoyens ne sont pas obligés de se
soumettre à des décisions arbitraires et manifestement illégales »,
déclare l’organisme des droits humains

jeudi 13 mai 2010,

Radio Kiskeya

Le
Réseau National de défense des droits humains (RNDDH) assimile à une
véritable prorogation du mandat présidentiel la Loi portant amendement
de la loi électorale du 9 juillet 2008 autorisant desormais le chef de
l’Etat, René Préval, à rester au pouvoir jusqu’au 14 mai 2011,
éventuellement.

Dans un communiqué en date du 13 mai, le RNDDH dénonce « les
conditions scandaleuses » dans lesquelles cette loi a été votée par la
majorité présidentielle au Parlement. L’organisme de défense des droits
humains rappelle que le 7 février 2006, les élections présidentielles
et législatives avaient été réalisées sur toute l’étendue du territoire
et que M. PREVAL avait par la suite pris fonction comme Président de la
République en vertu du procès-verbal de proclamation des résultats du
Conseil Electoral Provisoire (CEP) publié dans le Moniteur # 29 du 24
mars 2006. Aux termes de cette proclamation, le Chef de l’Etat est
autorisé à exercer ses fonctions jusqu’au 7 février 2011.

L’argument majeur du RNDDH contre la loi votée par les
parlementaires de la plateforme présidentielle INITE (Unité) est que la
décision du CEP contenue dans ladite proclamation n’a fait l’objet
d’aucune contestation par le principal intéressé par devant les organes
du contentieux électoral. « Au contraire, le Chef de l’Etat s’est
toujours engagé à respecter l’échéance du 7 février 2011 pour quitter
le Pouvoir », souligne l’organisme de défense des droits humains.
M. Préval a tenu cette position dans le souci de normaliser
l’application de la Constitution en vigueur qui, en son article 134.1
dispose que « La durée du mandat présidentiel est de cinq (5) ans.
Cette période commence et se termine le 7 février, suivant la date des
élections »

Invoquant les limites constitutionnelles des pouvoirs des élus par
rapport aux attributions spécifiques et aux compétences exclusives de
l’organisme électoral, le RNDDH met l’accent sur le fait que le
Parlement n’est nullement autorisé à annuler des décisions du CEP au
profit des siennes. Le Parlement n’est pas non plus l’institution
chargée d’apprécier la conformité des décisions du CEP aux prescrits de
la Constitution, ajoute-t-il.

Se référant toujours à la Constitution et au principe sacro-saint de
la séparation des pouvoirs, le RNDDH souligne que le Chef de l’Exécutif
ne peut en aucune manière demander à l’un quelconque des deux autres
Pouvoirs (le Législatif et/ou le Judiciaire) de modifier en sa faveur
le procès-verbal de proclamation des résultats électoraux.

Fort de tous ces arguments et appelant implicitement à la
désobéissance, l’organisme de défense des droits humains déclare que le
Président de la République et sa majorité parlementaire ne jouissant
pas de pouvoirs illimités, « les citoyens ne sont pas obligés de se
soumettre à des décisions arbitraires et manifestement illégales ». Il
les invite à dénoncer la loi incriminée afin de contraindre les
autorités à la rapporter. [jmd/Radio Kiskeya]

Joel Ven 14 Mai 2010 - 19:01

Kilès ki ap pwoteje nou ak RNDDH.
Se òganizasyon sa a ki te di te gen yon masak LA SIRI e apre jounalis etranje al mande kote kadav yo;mesyedam yo deklare ke chen te manje yo.
Se akizasyon sa a ki te fè yo arete NEPTUNE ak DAUPHIN e ak lòt moun ankò ki mouri lan prizon.
Lè gen yon gouvènman serye ,se pou yo fouke mesyedam sa yo ou o minimòm anpeche yo fonksyone.

Mesyedam sa yo fè mal twòp.
Kounye an ,yo bezwen lòt koudeta.Kilè ap gen moun lan peyi an ki gen kouraj ase pou yo denonse mesyedam sa yo e anpeche yo fè plis mal!

Thunder Ven 14 Mai 2010 - 23:57

ah Joel!

Wou ka fè mye ke sa. Tan pou atake sa yo di an, wou pito atake yo.

Pa vini ak koze Lasiri sa a la. Paske jiska prezan wou pa fouti di ki medya etranje sa yo. Pil moun sa yo mouri masakre, men paske se Aristide ak chimè yo ki manje yo, wou kontinye ap nye bagay sa a. Wou vrèman fè pitye.

Mesye! Yo di nou ke zafè diktati nou p ap ka pran ankò. Zafè kontwole moun tankou yo se tèt betay lan pa posib ankò nan peyi a. Se pa mirwa yo pou nou kraze, se figi nou pou nou lave.

**Marc H** Sam 15 Mai 2010 - 9:40

Thunder

Sans aller dans les détails, vous serez d'accord avec moi pour dire que cette organisation n'a rien à voir avec la défense des droits humains. Il faut s'entendre la-dessus. C'est une organisation politiquement complice des déstabilisateurs. Rappelons-nous 2004/2004 quand le ministre de l'injustice du gouvernement Latortue pourchassait les militants politiques d'un certain parti politique.

A partir d'une grande varieté de cas concrets (2004 à Mai 2006) le tableau des reproches que l'on peut adresser à cette organisation est multiplié par des dizaines et des centaines de cas . Cette organisation a aujourd'hui mauvais presse. Qu'elle aille se voir ailleurs. Pas dans mon pays SVP. Elle est trop partiale.Elle n'est pas neutre, ni objective. Qu'elle se la ferme pour toujours.

Thunder Lun 17 Mai 2010 - 10:13

Mwen renmen li lè nou ap pale ke yo te konn pouchase Lavalasyen? ...Adyeroooooooo! ...Kòman menm? Zak san manman ke lavalas abitye kòmèt yo, pa genyen kòmanditè ak moun ki fè zak lan?

Yo te pouchase Lavalas? ....masak, vòl, abi, asasina, kidnaping... ke lavalas fè sou pezib sitwayen?

W ap pale, youn nan pi gwo problèm mwen ak govènman enterimè an, se lang mwen estime ke yo te konn tete ak sanzave lavalas yo. Genyen twòp evidans pou kondane malpouwont konsa epi pou yo sou moun toujou. Mwen genyen enpresyon ke mesye sa yo pa t ap kapab kondane yon Nazi menm nan yon tribunal Juif.

Epi wou menm w ap pale de "pouchase"? Marc fè respè w tande. Wou bliye sa ki te pase 7 Fevriye 1986? Diktati Lavalas lan te jwenn piyay konpare ak dat sa a.

Contenu sponsorisé

citoyens pas obligés de se soumettre à des décisions illegales

citoyens pas obligés de se soumettre à des décisions illegales

Re: citoyens pas obligés de se soumettre à des décisions illegales

Re: citoyens pas obligés de se soumettre à des décisions illegales

Re: citoyens pas obligés de se soumettre à des décisions illegales

Re: citoyens pas obligés de se soumettre à des décisions illegales

Re: citoyens pas obligés de se soumettre à des décisions illegales