Pour une redéfinition de la politique extérieure d’Haïti

Débat: Pour une redéfinition de la politique extérieure d’Haïti

Par Pierre Richard Cajuste [1]

Soumis à AlterPresse le 29 janvier 2007, affiché le 30 janvier 2007

L’action diplomatique doit être l’expression de la politique interne. Elle se définit aussi par référence aux nouvelles données de l’ordre mondial, à savoir la prépondérance des échanges commerciaux et l’universalisation des valeurs démocratiques.

Les diverses crises, qui ont secoué le pays depuis deux décennies, l’ont beaucoup affectées. Le résultat n’est pas très reluisant : Haïti est très en retard par rapport au processus de la mondialisation et du développement en général.

Pour sortir de cette ornière, le Gouvernement haïtien est dans l’obligation d’articuler un programme de développement national cohérent, clairement défini et faire en sorte que la diplomatie devienne, sur l’échiquier mondial, son principal instrument dans la mise en oeuvre de cette politique nationale basée sur la recherche de l’investissement, l’augmentation de la production nationale et l’amélioration des conditions d’existence de la population.

Suite de l'article: http://www.alterpresse.org/spip.php?article5630

Pour finir, qu'est-ce qui se passe avec le renouvellement de la Minustah ? J'entends tout et rien autour de moi...

Selon Radio Kiskeya et d'autres medias, tous s'entendent pour renouveller le mandat de la Minustah, mais les discussions persistent au niveau de la duree de la mission.

Generalement, ce genre de mission est renouvelle pour 6 mois, mais dans son dernier rapport sur Haiti, le secreataire general de l'epoque, Koffi Annan avait recommande la reconduction de la Minustah pour un an. Proposition qu'appuient le representant civil, Edmond Mulet, le nouveau secretaire-general et le gouvernement haitien.

C'est bien ce que j'avais compris, mais j'avais également entendu parler d'une opposition de la Chine.
Au lieu de casser complètement le nouveau mandat n'est-elle pas en train d'essayer de réduire sa durée ? C'est le flou qui existe un peu partout.

Hier, ils ne voulaient pas nous dire quel pays posait problème.

On cite des diplomates anonymes.

Mais il semblerait que les durees discutees sont 6 mois et 1 an.

Je ne comprends pas pourquoi faire autant de simagrées : la Minustah a clairement annoncé qu'elle voudrait rester au moins 10 ans !
Pourquoi tergiverser maintenant entre 6 mois et 1 an ?


La seule explication que je vois est que la Chine est en train de mettre son grain de sel dans l'affaire.

Parce que dans ces grandes instances internationales, le budget est accorde par annee et peut differer d'une annee a l'autre. C'est pour cela que les missions doivent etre renouvellees chaque annee (car on redefinit aussi en meme temps l'objectif, le budget et la composition de cette mission) ou plusieurs fois dans l'annee. Cela est fait uniquement pour des raisons comptables.

Donc, chaque annee, on va renouveler le mandat de la Minustah, le temps qu'il faut...

Si, je sais ça. Mais comment expliquer cette hésitation entre 6 mois et 1 an ?


En fait non, je ne connais pas bien le fonctionnement de l'Onu lui-même, mais pour les projets qu'il finance, l'enveloppe est décidée dès le départ. De même pour ceux de l'UE, etc etc.

C'est vrai. Les enveloppes sont decidees sur un an, 6 mois, 5 ans...

Mais pour ces missions avec des budgets enormes (la Minustah coute 500 millions annuellement), ces enveloppes sont revues chaque annee, ce qui explique le renouvellement de la mission chaque annee.

Pour ce qui est de la negociation entre 6 mois et 1 an, c'est question de negociation entre grands pays (je fais une concession ici et vous, la) et aussi, souvent pour mettre de la pression sur les pays dans lesquels la mission est etablie...

Mais pourquoi nous mettre la pression ? A quoi cela servirait-il ? A part la Chine, je ne vois pas quel pays aurait intérêt à faire une telle chose.


A moins que les Etats-Unis veulent nous ennuyer à cause du rapprochement avec la gauche révolutionnaire ?

Ils sont trop occupés ces jours-ci.Ils ne s'occupent plus des gauchistes .pensez-vous que Chavez serait encore au pouvoir au Venezuela s'ils accordaient la meme importance aux gauchistes que lorsqu' ils financaient et armaient les contras contre Ortega?Ils ont d'autres chats à fouetter:Iran ,Irak,Afghanistan. Syria, Ils ne peuvent pas tout faire a la fois .Ils ont deja K.O.le parrain des gauchistes.Ils s'accomodent avec la chine .ce sont des pragmatiques:" If you can't fight them ,join them."Ils ont finalement compris qu'apres la disparition de la menace de l'empire sovietique les gauchistes n'etaient pas pires que les dictateurs de droite.Aristide n'a [pas ete deboulonné pour son penchant gauchiste ,mais de preference pour stopper le traffic des stupefiants et la menace des boat people.Et parce qu'il ne voulait pas partager le gateau avec la bourgeoisie .

je pense que l'article de Cajuste est meritoire.Les anciens diplomates qui s'occupaient tous de l'espionage des opposants au regime dictatorial doivent prendre leur retraite.Il faut redynamiser la diplomatie en diminuant la quantite pour avoir plus de qualite aux pays ou elle est vraiment nécéssaire.Je dirai meme qu'il faut reeeduquer les diplomates haitiens pour qu'ils soient des demarcheurs pour notre pays.Ils ne doivent plus etre des paresseux qui se contentent de venger la race comme disait si bien Sixto(lol).

Un des points majeurs de notre diplomatie comme dit l'auteur de l'article est la reconquete de notre souverainete nationale.

Aujourd'hui, plus que jamais, l'avenir d'Haiti se decide lors de reunions des pays amis et des institutions internationales et Haiti se doit d'etre presente dans toutes ces reunions.

Il y a dans quelques jours une nouvelle reunion de suivi des bailleurs de fonds internationaux dans quelques jours et les journaux haitiens nous apprenent que le ministre des Affaires Etrangeres dominicain y sera present, mais on ne dit mot de la presence haitienne: http://www.lematinhaiti.com/PageArticle.asp?ArticleID=4566

Hier, il y a eu conference des "pays amis" d'Haiti et la encore, on suppose l'absence de representant d'Haiti: http://radiokiskeya.com/spip.php?article3118

Un des points majeurs de notre diplomatie comme dit l'auteur de l'article est la reconquete de notre souverainete nationale.

Quand on fait le tour du monde pour demander des aides, je ne pense pas que cela aide particulièrement notre souveraineté.

Haïti n'a apparemment pas sa place aux réunions de bailleurs de fonds, et ce grâce à la politique de certains gouvernements qui se sont obstinés à emprunter à fonds perdus pour pouvoir faire repartir directement ces fonds à l'étranger. Quelle tristesse.

Jude,

Il y a une difference entre rester dans son coin et attendre que l'international vous jette un os et preparer un plan, des objectifs et aller voir l'international pour lui dire "voici ce que nous voulons faire et on veut savoir comment vous pouvez nous aider".

Quand vous allez emprunter de l'argent dans une banque pour acheter une auto ou une maison, vous allez demander de l'aide aussi. La difference entre celui qui est au coin de la rue a quemander et vous est votre "niveau de preparation": credit, objectif bien clair, capacite de payer a long terme, garanties, etc.

C'est cette preparation qui fait une difference finalement entre celui qui quemande et celui qui va demander un pret, alors qu'en fait, les deux demnade de l'aide.

Au niveau d'Haiti, cette preparation doit etre au niveau de la presence dans tous les forums regionaux et internationaux afin que ce soit les haitiens qui parle d'Haiti et non les etrangers qui parle d'Haiti et dans le developpement de plans et de projets (quand on va discuter sur un sujet, il faut etre prepare - ce qui fait particulierement defaut au sein des delegations haitiennes generalement).

Cela est difficile, mais possible. Et c'est ce que cette administration a commence timidement a faire en organisant par exemple elle-meme la conference des bailleurs de fonds du 25 juillet 2006 dernier et en presentant la liste de doleances (au lieu que ce soit le blanc qui decide a notre place) et en ayant comme objectif avoue de reconquerir sa "souverainete diplomatique". Petit a petit, on va continuer a s'affirmer sur la scene regionale et mondiale.

Encore une fois, c'est un travail de longue haleine. Qu'on ne s'attende pas a ce que la situation change en 1 an, 2 ans ou meme 5 ans. Cependant si les efforts sont maintenus, il y aura une amelioration constante...

Mais quand cesserons-nous de demander des emprunts et puis nous demandons leur annulation après parce que nous ne les avons pas utilisées à bon escient en creant des richesses.Nous les avons utilisées pour enrichir une classe de parasites.

Nous ne condamnons pas les demarches de ce gouvernment ,mais aussi longtemps que les structures ne sont pas modernisés les emprunts ne serviront qu'à endetter le pays.D'ailleurs nous n'avons meme pas les cadres pour absorber ces emprunts.Le gouvernement vient de declarer plus de 25 millions de dollars n'ont pas pu etre decaissés parce que les Ministres n'ont pas preparé les projets pour lesquels ils etaient alloués.Aussi longtemps que ces emprunts ne sont pas allloués à des projets rentables pour creer des biens et des services pour augmenter la production nantionale et bien tout l'or de Fort Knox ne pourra pas nous aider à sortir du sous-developpement.

Rodlam,

Nous n'avons jamais su planifie en fonction d'un developpement reel du pays alors c'est normal que les prets et dons aient ete gaspilles. C'est la que la planification devient le maitre-mot de l'histoire.

Mais les haitiens en general ne savent pas planifier et ne veulent rien entendre de la planification et ensuite, s'etonnent de leur "echec" et de celui du pays.

De plus, nous n'avons jamais eu de gouvernement qui va a la recherche d'investissements prives etrangers pour developper. Une autre nouveaute que cette administration amene. Nous avons eu une petite classe qui domine l'economie et veut la garder en situation de monopole en refusant l'entree de nouveaux acteurs (il y a bien sur les compagnies de telephonie cellulaire, mais cette petite classe possede tjrs entre 10 et 50% des actions de ces compagnies).

Cette histoire de 25 millions de dollars date de quelque temps deja. Il ne faut pas se contenter de ressasser les memes "cliches" prouves ou non. Meme si l'administration haitienne a vraiment un effort a faire a ce sujet.