Fòk nou sonnen lòt klòch yo tou.

Wi, moun k'ap li fowòm sa-a, gen dwa pou yo li tou lòt vèsyon "des faits" ki pa sòti nan bouch Aristide & Co.

Doubts Linger on Aristide's Exit
By Carol J. Williams
The Los Angeles Times

Tuesday 01 March 2005

A year after Haiti's leader fled, some charge he was deposed by the U.S. Others say he resigned for lack of protection from rebels.

PORT-AU-PRINCE, Haiti - It's been a year since Jean-Bertrand Aristide fled Haiti's presidential palace on a U.S. jet, but a question still nags many people here and in Washington: Did he jump or was he pushed?

Almost immediately after landing in Africa, where he remains in exile, Aristide began alleging that he was "kidnapped" by U.S. Marines and that he was forced to resign in a U.S.-led "coup d'etat." Several members of Congress contend he was ousted, and there is a new call in the House of Representatives to investigate the U.S. role in Aristide's Feb. 29 departure.

Lingering concerns that Aristide's conservative opponents and the Bush administration colluded to depose him have hindered Haiti's recovery, fueling violence by some of his supporters. Many of his political allies refuse to take part in new elections unless he returns.

Several people with detailed knowledge of the pre-dawn scramble to get Aristide out of the country said he accepted the offer of a U.S. plane when Washington made it clear it would not send forces to protect him from a rebel onslaught. Afterward, they said, he cast the chaotic departure as a kidnapping.

"I can tell you unequivocally that he was not kidnapped," said Kenneth Kurtz, chief executive officer of the San Francisco-based Steele Foundation, the security and risk management company that was guarding Aristide at the time.

U.S. Ambassador James B. Foley handled the negotiations between Aristide and then-U.S. Secretary of State Colin L. Powell. He said Aristide had willingly accepted the U.S. offer to fly him into exile.

"When we came through with the offer of safe exit in an airplane, we gave him an alibi for the scenario he's been using ever since," Foley said. "We clearly walked into a trap. But I think we did the right thing-. Had we not intervened, there would have been a meltdown and a bloodbath."

Yet questions linger about how much pressure Foley applied to Aristide, who now lives in South Africa.

Former Prime Minister Yvon Neptune, who spoke with Aristide by telephone several times the night he fled, said the president told him about five hours before he left that he felt "like a prisoner" and that Western diplomats were warning him that unless he left, thousands could die in a clash of his armed supporters and advancing rebels.

Citing concerns about American pressure and "circumstantial evidence" that the U.S. may have helped incite the rebellion against Aristide, Rep. Barbara Lee (D-Oakland) submitted a bill to Congress on Feb. 17 calling for an investigation.

"The American people and the world deserve to have the facts surrounding any U.S. involvement in what was, in effect, a coup d'etat," said Lee, adding that she has had no direct contact with Aristide on the issue.

Violence broke out in Haiti in early February 2004, but opposition to Aristide had been building for months as the man once regarded as the nation's hope for democracy increasingly became seen as an autocrat. Frustrations had grown as national elections were delayed and Parliament ceased to function. Protesters took to the streets complaining of human rights abuses by the government.

After armed gangs seized police stations in several cities, diplomats from the U.S., Canada, the Organization of American States and the 15-nation Caribbean Community, or Caricom, tried to promote a power-sharing arrangement between Aristide and the mainstream political opposition. The so-called Caricom plan would have allowed Aristide to serve the remaining two years of his term.

On Feb. 23, 50 Marines arrived in Haiti on what was described as a mission to protect the U.S. Embassy. In a recent interview at his residence, Foley said the Marines were preparing for two scenarios: to evacuate Aristide should he choose to leave or to help protect U.S. property and citizens should the rebels make good on threats to seize the National Palace.

On Feb. 24, Aristide called for international troops to halt the rebellion and warned that Haitian boat people would flood U.S. shores if aid wasn't offered.

"He was trying to trigger an international intervention to save his presidency," Foley said. Powell had already told Haitian officials there was "no enthusiasm" for military intervention.

The same day, opposition leaders rejected the power-sharing plan. By the next day, France's foreign minister was blaming Aristide for the crisis. And on the 26th, Powell said it was unclear whether Aristide would be able to "effectively continue" to lead Haiti.

Andre Apaid, a prominent businessman and leader of the Group of 184, which opposed Aristide, said the U.S. stopped pressuring his group to endorse the power-sharing plan.

"Until Thursday night [Feb. 26], the Americans were holding me by the neck and shaking me into accepting the Caricom plan," Apaid said. It was only the next day, when Aristide's street gangs began a spree of looting that held the capital in terror, that the pressure ceased.

"I believe the people in Washington began to see why we couldn't accept this, that it was not right, that they were pressing the wrong people," he added.

Members of Congress who contend Aristide was deposed, among them Reps. Maxine Waters (D-Los Angeles) and Charles B. Rangel (D-N.Y.), allege that U.S. Assistant Secretary of State Roger Noriega and Foley failed to push Aristide's opponents to accept the Caricom plan because they wanted to force his departure. Both diplomats have denied that.

"We did not support the violent overthrow of that man," Noriega told a House international relations subcommittee a few days after Aristide's departure.

"It was the policy of the administration to support President Aristide finishing his term and to promote compromise with the opposition," Foley said.

U.S. rhetoric against Aristide continued to escalate. On Saturday Feb. 28, the White House said that "the long-simmering crisis is largely of Mr. Aristide's doing," and "his own actions have called into question his fitness to remain in office."

According to Foley, a long night of negotiating began with an 8:30 call from Aristide saying he was ready to leave. Throughout the process, Foley said, the discussions were cordial and the president, a former Catholic priest, was "his serene self."

By 4 a.m. on Feb. 29, the No. 2 official of the U.S. Embassy had arrived at Aristide's home with five Marines. Within half an hour, the group departed for the airport, where a white, unmarked plane sent by the U.S. arrived about an hour later. After handing over a resignation letter, Aristide left at 6:15 a.m.

But after arriving in the Central African Republic, Aristide phoned Waters. "The world must know it was a coup. I was kidnapped. I was forced out. That's what happened. I did not resign. I did not go willingly," Aristide said, according to Waters.

Waters later told journalists that Aristide left after U.S. diplomats threatened to have the Steele Foundation security force withdrawn, leaving him exposed to the rebels. She did not respond to a request for comment.

Kurtz, Steele's chief executive, dismissed those allegations as "absolutely false."

Although he was not in Haiti at the time, Kurtz said he had discussed the events with his clients and with employees who were guarding Aristide. He said his contract with the Haitian government was neither subject to U.S. government approval nor vulnerable to political pressure.

"Whether it's Foley or Powell or whoever, they have no influence over our provision of services," he said. "Our orders and communication came directly from the Haitian government."

To Aristide's claims that he was surrounded by Marines and compelled to board the aircraft, Kurtz said that could not have happened, that his employees would have intervened to protect the president from coercion. "The decision to leave Haiti was a decision made by the president of Haiti at the time," Kurtz said.

Although there were at least 30 people around Aristide in his last hours at his home, on the drive to the airport or aboard the plane, most were U.S. military, diplomatic or private security personnel bound by confidentiality agreements. Attempts to interview them were unsuccessful.

Former Prime Minister Neptune, now jailed on charges of complicity in slayings of Aristide opponents, conceded that he was not in Aristide's inner circle and was unfamiliar with details of the contract with Steele.

But in an interview at the prison where he has been held for eight months, Neptune said he had been "informed by people in a position to know" that the palace security team was told by American officials that "if the agents got into difficulty, they couldn't count on U.S. soldiers to help them out."

Aristide's contention that he was kidnapped still clearly irritates the U.S. ambassador. Calling the claim "one of the more remarkable feats of ingratitude" he has encountered, Foley said he would welcome a congressional probe to dispel the "myths" surrounding Aristide's exile.

Neptune blames Washington not for abducting Aristide but for undermining him with economic sanctions after tainted elections in May 2000. He cast the president's departure as the result of the international community's failure to rescue him.

It was Neptune who read Aristide's resignation letter at a news conference two hours after the president departed. In the note, Aristide said he was leaving because "the constitution should not drown in the blood of the Haitian people."

Neptune said he believed the letter was genuine and added that Aristide never denied writing it. He speculated that Aristide's concern for his American wife and two daughters might have driven him to "compromise with himself."

"I would rather die than leave my country, but I don't have the right to say he should feel the same," Neptune said.

"I'm not defending the person of Aristide but the principle of democracy accepted by the Haitian people," he said. The international community's failure to ensure that Aristide completed his term, he said, "sets back Haitian democracy by 15 years."

By Carol J. Williams
The Los Angeles Times

Le chef des insurgés a manipulé les autorités en place et la presse internationale

Jean-Bertrand Aristide a-t-il fui son pays, dans la nuit du 28 au 29 février, devant une troupe de 60 rebelles armés de 17 armes, qui menaçaient de prendre la capitale d’Haïti en bluffant complètement sur leurs forces réelles, aussi bien les journalistes que les diplomates de l’ambassade des Etats-Unis en poste à Port-au-Prince ?

C’est la version de Jean Robert Lalanne, le chef de « l’armée du Nord », qui nous a expliqué que l’opération de Guy Philippe avait été une « énorme manipulation » et « une grande imposture ».
En résumé, les diplomates américains auraient fait fuir Aristide, car ils pensaient sincèrement que le chef des rebelles Guy Philippe était à la tête de plusieurs milliers d’hommes, et d’un arsenal capable de mettre Port-au-Prince à feu et à sang. Pour éviter des affrontements meurtriers, ils auraient alors embarqué Aristide manu militari vers une destination d’exil - Bangui -, décidée au dernier moment, avec l’active complicité du ministre français des Affaires étrangères, Dominique de Villepin.

« Les Américains se sont complètement fait avoir par Guy Philippe », affirme Jean-Robert Lalanne, en expliquant que le chef des rebelles est arrivé de la République dominicaine avec « un ou deux pistolets », et qu’il est entré dans la ville des Gonaïves sans armes et sans rencontrer la moindre résistance, puisque les policiers avaient alors déserté leurs postes devant les forces rebelles locales, commandées alors par un chef de gang sans envergure. Le même scénario s’est reproduit peu après au Cap haïtien, la seconde ville du pays.

C’est huit jours avant la chute d’Aristide que les diplomates américains à Port au Prince auraient établi un contact téléphonique avec Guy Philippe et se seraient fait convaincre par l’habile bluffeur qu’il disposait d’un millier d’hommes superbement armés par ici, de 2000 autres par là... Jusqu’à cet instant, les Américains avaient effectué les pires pressions sur l’opposition pour qu’elle travaille avec Aristide. Mais, soudain, il n’était plus temps de discuter : la menace sur Port-au-Prince était réelle... !

Les leçons de cette farce - qui se termine bien, puisque Haïti grâce au culot de Guy Philippe a été débarrassé de l’un des pires dictateurs de sa longue histoire - sont terribles aussi bien pour les Américains que pour les journalistes internationaux.
Pour les Américains, Haïti est une nouvelle démonstration de l’indigence de leurs renseignements, qui reposent trop exclusivement sur l’électronique high tech, et pas sur des hommes capables d’aller se renseigner en allant sur le terrain. Dans un pays du tiers-monde comme Haïti, les écoutes de la National Security Agency (NSA) n’ont guère d’intérêt...

Pour toute la presse internationale qui a repris les communiqués menaçants de Guy Philippe sans vérifications ni recul, faisant gronder la perspective d’un ouragan de feu imminent sur Port-au-Prince, la gifle n’est pas moins cuisante.
A la seule décharge des dindons de cette farce, 70 000 Haïtiens écoeurés par Aristide avaient défilé dans les rues du Cap, et presque autant à Port-au-Prince, cela avant la chute du dictateur, donnant le sentiment bien réel que le pouvoir, gangrené comme un fruit pourri, était à prendre d’une simple pichenette. C’est ce que Guy Philippe a très adroitement exploité. Mais, en entrant à Port-au-Prince, avec ses maigres forces, il a commis une énorme faute : il a soudain dessillé les yeux des Américains, révélant son indigente faiblesse. Le voici, tel le roi nu, obligé de courir les provinces de son pays, au jour le jour, pour tenter de se constituer, enfin, une troupe digne de ce nom...

Il n’est pas prêt de réussir. Car, même s’il mérite un titre de général pour son génie tacticien, Guy Philippe se retrouve cette fois devant 1 600 Marines, et une administration américaine qui ne lui pardonnera pas son audace de sitôt.

Par Francois Hauter

AlterPresse, Reseau alternatif haitien d'information www.alterpresse.org Retour au format normal

--------------------------------------------------------------------------------

21 mai 2000 - 29 février 2004, 1350 jours de crise
La démission d’Aristide s’applique à tous les organes issus du 21 mai 2000

25 mars 2004



Soumis à AlterPresse le 25 mars 2004

Par Hérold Jean-François

La démission et le départ du pays le 29 février dernier de l’ex-Président Jean-Bertrand Aristide a mis fin à la crise politique ouverte avec les élections du 21 mai 2000 génitrices directes des élections atypiques du 26 novembre 2000.

Il va sans dire que la démission et le départ du pouvoir de Jean-Bertrand Aristide s’étend à tous les organes issus des élections contestées du 21 mai 2000 qui ont empoisonné la vie nationale pendant 1350 jours.

Aussi, quand l’ancien Président signa sa démission et s’envola vers une destination inconnue au moment du décollage de son avion, Haïti venait d’obtenir ce que les lavalassiens lui avaient refusé pendant ce long laps de temps, c’est-à -dire, la fin de l’aventure du 21 mai 2000 et de son cortège de malheurs.

En remplaçant Aristide, le même jour, à la tête de l’Etat, selon les dispositions de l’article 149 de la Constitution, le Juge Boniface Alexandre arrivait au pouvoir dans un pays libéré des organes contestés qui nous ont causé tous les torts que l’on sait, qui ont avili l’Etat, donné l’absolution au pouvoir pour toutes ses dérives, complices actifs de tant de vies fauchées, associés à la corruption rampante, au gaspillage et détournement des deniers publics et cautionnant toutes les dérives totalitaires du Président Jean-Bertrand Aristide plongé sans aucun frein dans la mégalomanie.

Le passé au présent ?

Le régime politique né des élections contestés du 21 mai 2000 appartient à notre passé. Vivre le passé au présent, relève de la fiction. Jean-Bertrand Aristide, parce qu’il n’a pas compris que rien ne peut arrêter la marche ascendante de l’histoire, parce qu’il nageait à contre-courant de l’histoire en voulant instaurer une dictature anachronique, l’ancien Président a dû laisser, bon gré mal gré, la scène politique haïtienne. Ses émules qui semblent n’avoir rien compris et qui sans honte aucune continuent à se réclamer du Sénat contesté, doivent regarder dans la direction de leur chef, pour se réveiller et comprendre la nouvelle réalité haïtienne dans laquelle ils ne sont que des thuriféraires de l’ancien régime honni.

Le Parlement, objet de la crise

Le Parlement contesté a été l’objet de la crise, parce que fruit illégal des magouilles du 21 mai 2000 pour prendre d’assaut le pouvoir et instaurer un régime de non droit et de terreur. Lavalas disait à l’issue du 21 mai 2000 et des contestations de la part de l’opposition et de la communauté internationale " les élections du 21 mai 2000 ne sont pas négociables" "nou pran’l nou pran’l nèt".

Qu’y pouvions-nous ? Subir ces organes contestés et dénoncer la fraude, mobiliser la nation pour réclamer l’annulation des élections contestées du 21 mai 2000. Malgré l’implication de la communauté internationale, plus d’une vingtaine de missions de l’OEA, trois résolutions dudit organisme, des missions de "haut niveau’’, Aristide et les lavalassiens s’accrochaient mordicus à leurs biens mal acquis, le Sénat et la Chambre des Députés.

Les événements qui allaient perturber la nation pendant près de quatre années seront remplis d’échos de multiples laideurs impliquant certains de ces indignes représentants de la nation au parlement lavalassien contesté. Crimes, assassinats, enlèvements, vols, spoliation, dépossessions illégales, kidnappings, associations de malfaiteurs, trafic d’influence, trafics illicites, abus de biens sociaux, la liste est longue et pas un jour que l’une ou l’autre de ces autorités contestées ne soit liée à un scandale ou à un comportement indigne de leur fonction usurpée.

Sans aucune pudeur, sans rechigner et des fois de façon consentante, les chambres législatives contestées assistaient sans mot dire à tous les excès du régime. Ils cautionnaient tout, mesdames, messieurs les sénateurs et députés contestés. Mieux, ils ne se gênaient pas des fois de justifier l’injustifiable. 28 juillet 2001, 17 décembre 2001, 2 août 2002 (prise d’assaut de la prison des Gonaïves pour libérer Amiot Métayer), 14 novembre 2003 (attaque de la manifestation des 184 au Champ de Mars), 5 décembre 2003 (carnage à la Faculté des Sciences Humaines et à l’INAGHEI), aucune réaction et du Sénat et de la Chambre des Députés contestés en tant que corps constitués de l’Etat. Pire, dans certains de ces faits on a impliqué directement des parlementaires contestés. Les autres applaudirent ces actes, dans des déclarations à la presse. Le pays, face à ces violations graves contre ses citoyens et ses institutions n’a pas entendu la voix outrée des Chambres législatives. C’est comme si elles n’existaient pas. Pourquoi alors elles devraient l’être aujourd’hui qu’elles font partie de notre passé, de nos mauvais souvenirs ?

Lavalas ne voulant pas lâcher prise, la crise a tellement duré, sans que l’on s’en soit rendu compte, le mandat volé des députés contestés est arrivé à terme. Ils ont pleinement mangé le fruit défendu.

"Singulier petit pays"

Haïti mériterait à juste titre son épithète de "singulier petit pays", si à la fin d’une crise qui lui a causé tant de déboires et tant de retards sur la voie de la consolidation du processus démocratique, il devait, contre toute logique, conserver comme trophée, l’objet de la crise. Depi kilè koukou te renmen frize konsa pou li rele pitit li frizelia ?

Le régime lavalas, au lieu d’annuler les élections du 21 mai 2000 et d’en convoquer de nouvelles, conformes aux attentes du pays et de la communauté internationale, a préféré entrer nous plonger dans une crise sans précédent, quitte à payer le prix fort, la perte de "son pouvoir". En quoi consistait alors le pouvoir de Jean-Bertrand Aristide ? Le contrôle du Parlement et de toutes les instances de pouvoir, la Justice, la Police etc. La démission de l’ex-Président a ouvert la voie à une nouvelle réalité politique, une situation nouvelle qui a expurgé le pays de toutes les composantes de la crise, à savoir, la présidence de Jean-Bertrand Aristide, le Parlement contesté, la direction indigne de la Police Nationale, les organes officiels et de fait alimentant la violence institutionnalisée et tous les ingrédients lavalassiens de la crise.

Le pays a payé le prix fort pendant toutes ces années pour entretenir un Parlement mal élu. L’existence de cette entité contestée nous a fait perdre comme nation, toutes les opportunités quant au progrès économique et social. L’avènement de ce parlement dans les conditions que l’on sait a divisé la Nation et a détruit ses faibles bases. Bref, le parlement contesté, c’était la crise, l’objet principal de la crise qui du fait du refus du pouvoir de refaire les législatives contestées a bloqué la marche normale du pays mis au ban de la communauté internationale.

Une centaine de parlementaires contestes contre huit millions

Pour une centaine de parlementaires contestés imposés à la nation contre son gré, pendant environ quatre années, huit millions de citoyens ont dû accepter de mal vivre en s’imposant toutes sortes de souffrances et de sacrifices. Haïti, entre temps, accumulait des retards par rapport à ses voisins et au reste du monde qui s’immisçait avec plaisir dans ses déboires. Avalas, dans son aveuglement et sa soif de pouvoir nous a imposé la loi de nos petits frères de la Caraïbe, les errements de l’OEA, le blocage de l’aide internationale si indispensable au pays et surtout aux besoins des plus démunis, le tout agrémenté d’une violence et d’une terreur d’Etat dans un environnement d’enfer. Le pouvoir de Jean-Bertrand Aristide a coûté à notre pays, sur moins de dix ans, la confiscation à deux reprises, de sa souveraineté. Livrant Haïti à ses hordes déchaînés qui pillent, rançonnent, tuent et assassinent, provoquant à la nation des pertes dont nous ne relèverons pas sur les dix prochaines années, lavalas a voulu que ce soit, une fois de plus, une fois de trop, l’étranger qui s’interpose entre nous, n’ayant laissé aucune chance à un compromis national.

C’est du passé

Depuis le 29 février 2004 à 6:31 AM, Haïti a tiré un trait sur le pouvoir lavalas dans son ensemble. Dans ses malles, l’ancien Président a emporté la crise. Et les Haïtiens, à peine crédules, après une nuit d’insomnie remplie de rumeurs véhiculées par le téléphone, venaient, une fois de plus, de se libérer de la dernière tyrannie, à date, de son histoire. Fasse le ciel que ce soit la dernière !

De même que le CNG du Général Namphy, le 7 février 1986 n’avait pas prêté serment devant la Chambre législative j’approuve du pouvoir duvalierien, parce que caduque, de même, le Président provisoire Boniface Alexandre n’a pas prêté serment devant le sénat lavalassien, pour les mêmes raisons. Le Premier Ministre Gérard Latortue, non plus, n’a pas fait de déclaration de politique générale devant le sénat lavalas contesté.

Un régime d’exception

Mieux, le processus ouvert avec la démission de l’ex-président haïtien, outre le fait que l’article 149 de la Constitution a été appliquée quant à la succession d’Aristide, est tout à fait exceptionnel. Le Premier Ministre Latortue a été désigné par un Conseil des Sages lui-même désigné par un Comité Tripartite organes issus des derniers accords politiques précédant la démission de Jean-Bertrand Aristide. Ce dernier, lui-même, en adhérant à ces accords, n’avait-il pas déjà consacré la caducité de ce qui restait du Sénat contesté ?

Audace sans vergogne

Les derniers spasmes sans vergogne des sénateurs contestés relèvent de l’audace qui caractérise les tenants de l’ancien régime. Ils veulent imposer à la Nation un appendice de la crise alors que la crise du 21 mai 2000 est bel et bien finie. Ladite crise est née avec le 21 mai 2000.Quel était son objet ? Le parlement dont on a exclu les autres courants politiques par une fraude électorale massive. Toutes les institutions contestées issues des élections frauduleuses sont épuisées avec la démission de Jean-Bertrand Aristide qui s’étend à elles.

Le 30 septembre 1991, l’Armée, au vu de la toute légitimité de la 45ème. Législature a dû tenir compte du Parlement. Les militaires n’avaient pas le choix, car le Parlement servait en plus de caution à leur thèse de "correction démocratique". Les élections du 21 mai 2000 n’ayant pas été l’expression de la volonté populaire librement exprimée, n’ayant pas été refaites comme il convenait de le faire, ayant été imposées à la nation par la force, le parlement contesté n’a jamais eu de légitimité.

N’est-ce pas cela qu’a compris Dany Toussaint pour tirer sa révérence avant que la nation outrée ait eu besoin de montrer la porte à ceux-là qui lui ont imposé toutes ces souffrances pendant environ quatre années ?

Le régime né des élections contestées de mai 2000 et de leur corollaire du 26 novembre 2000 a vécu. Les historiens se chargeront de consigner les pages du 21 mai 2000 pour enseigner aux futures générations tout le mal qu’un groupe de citoyens a fait à la Nation à l’aube du nouveau millénaire quand ils pensaient que la dictature était le meilleur choix pour Haïti.

En attendant, les sénateurs contestés ne peuvent pas prétendre, après avoir prêté leur visage au cauchemar de ces dernières années, faire également partie de notre nouveau rêve. Le cauchemar qu’ils représentaient a pris fin le 29 février 2004. Et le pays, traumatisé à cause de leurs multiples forfaits, revendique aujourd’hui le droit de rêver pour de bon, de rêver de belles choses, pas de poursuivre le cauchemar.

Incapacité du Sénat à moins de deux-tiers

Sans entrer dans les analyses de l’incapacité du Sénat à moins de deux tiers, c’est-à -dire dix-huit, parce qu’inutile d’argumenter sur un élément du passé, nous disons pour conclure : Le Parlement contesté objet de la crise ouverte le 21 mai 2000 ne peut pas continuer d’exister quand la crise elle-même a pris fin avec la lettre de démission et le départ du pays de l’ancien Président.

Par ailleurs, si c’était nécessaire de le rappeler, considérant que depuis ces deux dernières années il n’y a pas eu d’élections pour renouveler le tiers du Sénat, du corps proprement dit, si la crise n’était pas déjà résolue, il ne resterait en tout et pour tout aujourd’hui, que les sénateurs contestés "élus" pour six ans et qui n’avaient pas démissionné. Nous parlerions alors d’environ neuf personnes et non de quinze comme on le prétend. Les choses étant ce qu’elles sont, les carottes étant cuites c’est perdre notre temps que de ressasser le passé, un passé d’ailleurs de si mauvais souvenirs.

bagay sa se yon paj tounnen.ke se kidnape yo te kidnape Aristide ou byen ke se li ki kouri tankou yon poltron an nou tounnen paj saa. Lenpotan se pou moun ki vle pran direktyon mouvman popilè pran leson. si w pa ka pran chalè di fe ou pa rantre nan kwisinn.Poukisa yo pat kidnape Duvalier?Aristide fet pou blame tet li ou pa ka revolutyonè si w pa genyen gnb.

Alòs w ap mete atik pibliye pa ALTERPRESSE pou w pwouve yon pwen a pwopo Aristide?
Se tankou ou ta mete yon atik pibliye pa PRAVDA pou w te pwouve yon pwen sou rejim Moscou an,anvan mi Berlin an te tonbe.

Chache yon jan pou w ta pi orijinal THUNDER.
Epitou menm yon jounal kou new York Times dakò ke yo destabilize rejim Aristide lan, e ki wòl IRI te jwe elatriye.

Se pa van sèlman pou ban mwen pou m al LaGonav ,se yon Siklòn!

Si se yon otokrati ke nou vle nou pa beswen pale de fè elektyon ,si se 30 Senatè ki genyen ba chak sekte 10 :boujwasi ya genyen 10 , klass moyenn lan genyen 10 epi majorite natyonal la genyen 10,paske depi yon elektyon fet ke pep la ta vote pou moun li kwè ki ap defann enterè li li rejete patripoch grwo manjè yo nap toujou di ke elektyon an pa bon.Lotrejou la anko si pep la pat leve pye l nou tap fout li yon kout boul.Se sak fè nou di ke yon pep ki analfabet paka chwasi moun ki pou dirije l.men se nou menm ki kenbe yo nan iyorans depi 2 syek.

nou fout Aristide nan yon dilem pou li te separe pouvwa ak nou menm si se poul te vyole dwa pep la.Nou fout sere boulon li tout jan epi lè pep la revolte kont nou ,nou rele anmwe diktatè.Se pa Aristide ki te fè elektyon .Lè li fè Senatè yo demisyone pou li te ka jwen solutyon a kriz la nou leve koken paske nou konnen ke nou te genyen gwo parenn ki te vinn o pouvwa nan lanpir la.Men fok nou fè atantyon wi tankou di Toto te di ya:" se bat chen yan tann met li ".van an pral chanje wi.Lè li ap debake se manman pitit mare tet nou ak vant nou sere.Ka genyen rel ka makorel si nou pa chanje vye abitid nou yo.

Thunder,

C'est la mission du forum; une discussion plurielle avec des gnbistes, lavalassiens, indépendant, titidistes, pour /contre, vodou, protestant. tout moun ka ambaké lan bato forumhaiti . depi ke respecté interlokité 'w, depi wou respecté visité, paticipan yo wou ka palé lan fowom sa. Un forum ouvert sur l'avenir d'Haiti.

Maryland April 27, 2007

His Excellency, President Rene Gracia Preval
His Excellency, Prime Minister Jacques Edouard Alexis,
His Excellency, Minister of Foreign Affairs Mr. Jean Rénald Clerisme
and
The Honorable Members of Haiti’s 48th Legislature

Re: Raymond Joseph Statement declaring that there are no political
prisoners in Haiti on April 13, 2007 in Washington DC.

Dear President Preval, Prime Minister Alexis,
Minister Clerisme and Members of Haitian Parliament:

On Friday April 13, 2007, during a session organized by the US
Institute of Peace in Washington DC titled: “Haiti: Open for Business”, the
Haitian De-facto Ambassador to the United States, Raymond Joseph who was
one of the panelists, stated that “there are no political prisoners in
Haiti.” It is appalling to hear such remarks from an “Ambassador” who is
well aware the situation in Haiti. Many in the Haitian Diaspora are
puzzled and there are truly no words to describe this statement. The
Haitian people voted in mass and presented your government with clear
mandates, among them the liberation of all political prisoners.

Mr. Raymond Joseph is an illegitimate Ambassador, who returned to
Washington during the two years of the de facto government. Mr. Joseph is
well aware that the Boniface/Latortue government, his government,
incarcerated hundreds of innocent civilians within their short time in office.
We are urging you President Preval, Minister Clerisme, and the Haitian
parliament particularly the President of Commission on foreign Affairs
in the Chamber of Deputy and the Senate to replace Mr. Raymond Joseph
by a respected, qualified, and competent constitutional appointee as the
new Ambassador of Haiti. An ambassador should represent the government
that appointed him or her and the vision of the people who elected the
said government. Mr. Joseph has failed to represent the mandate that
Haitians had elected your government on, and is doing a disservice to our
country.

Following the kidnapping of President Aristide and up to your
government inauguration, the infamous de-facto government of Boniface/Latortue
illegally arrested thousands of members of the lavalas family political
party and thrown them in jail. Those people were detained simply for
being members of/or associated with lavalas. Many are being held without
charge being levied against them for nearly three (3) years. Many
international human rights institutions such as Inter-American Commission on
Human Rights (IACHR) and Amnesty International have portrayed this
fact. Recently the IACHR conducted a visit to Haiti; thereafter they stated
in press release dated April 20, 2007, that “the National Penitentiary,
built to hold no more than 800 people, is currently holding more than
2,500 detainees, some 2418 of which are still awaiting trial. This
situation constitutes a flagrant violation of the Haitian criminal code and
international human rights obligations.” Although, IACRH press release
was published subsequent to Mr. Joseph statement, however this clearly
indicates that Mr. Joseph is “unfamiliar” with the ongoing challenges
that Haiti faces.

It is saddened and revolting to hear Raymond Joseph, the Haitian
Ambassador, declared that “Haiti has no political prisoners.” Mr. Joseph is
a representative of your government, thus it is also the responsibility
of the government to guarantee that the rights of the citizens are
respected. If those whom the Haitian people entrusted to ensure that the
rights of Haitians are not violated become the violators, how can we
expect others to respect us? The statement Mr. Joseph made is a vivid
reflection of the many problems that are plaguing your government. It is
time for this current government to put in place representatives that we
in the Diaspora can be proud of. Enough is enough. We need
representatives who respect themselves and represent our country and the Haitian
people with dignity, honor, pride and patriotism.

Therefore, we are asking our government to replace Mr. Raymond Joseph
as soon as possible. Furthermore, we are demanding that members of the
Haitian legislature act swiftly and exert the power vested in them by
the people of Haiti to encourage this government to replace all the
de-facto ambassadors and consuls as quick as possible. Moreover, we demand
the liberation of all political prisoners. This will be the first step
in meeting the aspirations and the demands of the majority of the
Haitian people.

We in the Diaspora and the Haitian people altogether have great
expectations from the current governing team. We cannot afford to have the
aspirations of Haitians continue to be put aside as it was under the two
years of the de facto Boniface/Latortue regime whose spokespersons
continue to remind us of the nightmare and the harm inflicted on the
majority of Haitians. We look forward to hearing from the government and the
members of 48th legislature.

Respectfully Yours,

Jean Yves Point-du-Jour, Transportation Engineer
Maryland
yves@erols.com

I concur with Engineer Point du jour 's opinion and request.I understand that it is the government's goal to establish a government of consensus in haiti where all sectors of the political spectrum can be represented ,but it is imperative that the representatives of the reactionnaries who are partners in this government implement and adhere to its policies.

It is time that the members of the 48 th legislature assume their responsibilities in demanding that our ambassadors and consuls who are not legally appointed be removed in order for the new nominees to represent the country in accordance with the articles of the Constiution.If Mr. Raymond Joseph must remain in Washngton in order to satisfy the opposition or his masters in that capital he should, as any other members of the foreign service, be approuved by the legislature.

mwen komanse bouke ak jan de diskisyon sa yo; men leta ayisyen fet kreye yon institi pou rechech syentifik, nou pa panse jan de bagay sa yo pi inpotan pou diskite.
aristid pi byen pase nou tout kila!!!!!
an toune paj politik ying yang sa pou nou pale bagay peyi.
peyi komanse ap fe ti demaraj an nou enkouraje sa mezanmi!!!!!

Joel ekri :

Alòs w ap mete atik pibliye pa ALTERPRESSE pou w pwouve yon pwen a pwopo Aristide?

Mwen pa mete atik sa yo la-a pou'm pwouve anyen kont kikonk, kòm se yon sèl vèsyon bolewo ke nou toujou ap fredone, mwen manyè kite lòt pati-an degaje lespri'l tou. Paske pawòl ki sòti nan sektè lavalas la se pa levanjil, e genyen evidans ki mete moun an dout sou sa :

Aristide di yo kidnape'l, men lèt demisyon'l nan ke Yvon Neptune te li pou tout moun nan, li pa janm di ke se pa li ki te ekri'l. e kòman wou ka esplike ke yon nòm ta pran yon "koudeta" epi pou 1er minis wou kontinye pwal nan biwo ?

Fè presyon sou wou, di'w ke y'ap retire sekirite 13 milyon dola/ane ki fè w'ap taye banda-a, epi wou kouri tankou yon ti poul kayèt ki wè konpè kok, sa pa vle di ke se Kidnape yo kidnape'w. Nou menm ki toujou ap mande prèv mwen pa janm tande nou mande Aristide Prèv kijan yo te rale zam sou li oubyen pase'l minòt nan dat 29 fevriye 2004 la.

Kazak revolisyonè-a, se pa tout moun ki ka mete'l sou do yo. Se sak fè li fasil pou'w distenge yon "revolisyonè" ak yon "opòtinis mal maske" ki sèvi ak malsite tout yon pèp pou'l regle ti anbisyon pèsonèl li. Paske revolisyonè-a genyen konviksyon ak detèminasyon, men opòtinis mal maske yo pa genyen konviksyon men yo genyen richès mal akiz pou y'al jwi. yo pap kite moun al fè dekabès sou yo. Epitou wou ta genyen bèl ti madanm sa-a, wou t'ap kite moun al fizye'w pou politik peyi (lol) alo peyi sa-a la voum (lol)

Tonè kraze'm ! Si Aristide te mouri nan palè ya, oubyen li te resiste kont tout rebèl. Menm si papa'm t'a mouri nan afwontman sa yo, mwen t'ap bay Aristide anpil respè. kòm opozan mwen t'ap wè ke se pa sou sèl etidyan ak moun san zam ke nou ka tire, men nou pare pou tout moun.

Se sak fè, ni Cedras, Michèl Francois, FADH, Aristide ak lòt ankò ap rantre nan listwa kòm yon bann opotinis mal maske ki mete pantalèt wòz anba pantalon yo. se dan pouri yo ye, se sou bannann mi yo genyen fòs.