Le conseil de Bush à Obama

Le Vendredi 15 Février 2008

Le conseil de Bush à Obama
En préparant un article sur Michelle Obama, j’ai relu quelques pages du dernier livre de son mari, The Audacity of Hope (L’audace d’espérer, où il raconte l’histoire de sa rencontre avec celle qui pourrait devenir First Lady (à lire dimanche dans La Presse!)
J’ai aussi relu le récit que fait Obama de sa première rencontre avec George W. Bush à la Maison-Blanche, après son élection au Sénat. J’en retranscris un bout, en me demandant si le sénateur démocrate pense souvent au conseil du président républicain :
<BLOCKQUOTE>
«Obama! s’est-il exclamé en me serrant la main. Venez que je vous présente à Laura. Laura, tu te souviens d’Obama? Nous l’avons vu à la télévision pendant la soirée électorale. Belle famille. Et votre épouse, quelle femme impressionnante…
«Venez par ici, a-t-il repris en m’entraînant dans un coin de la pièce. Vous n’avez pas d’objection à ce que je vous donne un conseil?
- Pas tu tout, monsieur le président.
- Vous avez devant vous un brillant avenir. Très brillant. Mais je suis dans cette ville depuis un moment et laissez-moi vous dire qu’elle peut être dure. Quand on est au centre de l’attention comme vous l’êtes, on se fait tirer dessus. Et les balles ne viendront pas forcément de mon camp, vous comprenez? Elles viendront aussi du vôtre. Tout le monde attend que vous fassiez un faux pas, vous me suivez? Alors faites attention.
- Merci du conseil, monsieur le président.

Source : le blogue de Richard Hétu
[url=http://blogues.cyberpresse.ca/hetu/]http://blogues.cyberpresse.ca/hetu/</BLOCKQUOTE>

Pour une fois le président Bush a dit la vérité...toute la vérité. Chapeau Mister the president !

Les Clintons ont fait du président Bush un phophète.

Malheur à Obama s'il n'avait pas pris au sérieux les révélations de Mr Bush!

Dieu seul sait jusqu'ou peut aller les Clinton pour détruire cet Afro-Américain.

colocolo a écrit:Les Clintons ont fait du président Bush un phophète.

Malheur à Obama s'il n'avait pas pris au sérieux les révélations de Mr Bush!

Dieu seul sait jusqu'ou peut aller les Clinton pour détruire cet Afro-Américain.

Hummmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm

AU moins il prend la peine de visiter le continent des afro-américains;

Le vendredi 15 fév 2008


Bush s'envole pour l'Afrique

Kerry Sheridan

Agence France-Presse

Washington

Le président George W. Bush a quitté comme prévu les Etats-Unis vendredi pour une tournée d'une semaine en Afrique destinée à marquer l'engagement des Etats-Unis dans la région, après avoir menacé de remettre son voyage à la suite d'une dispute avec le Congrès.

M. Bush doit d'abord se rendre au Bénin. Il ira ensuite en Tanzanie, au Rwanda, au Ghana et au Liberia, pour cette tournée qui sera vraisemblablement sa dernière sur le continent africain avant la fin de son second mandat dans un an.

Le président avait menacé de rester à Washington, pour résoudre un bras de fer avec la Chambre des représentants qui refuse de voter une loi controversée autorisant les écoutes antiterroristes sans mandat d'un juge, dont il réclame l'adoption.

M. Bush s'efforcera, pendant sa tournée, de mettre en exergue la politique américaine d'aide à la région et de fédérer les efforts pour mettre fin à la crise au Kenya, où il a décidé de dépêcher sa secrétaire d'Etat Condoleezza Rice.

Evoquant d'autres crises régionales, dans un entretien diffusé vendredi par Radio France Internationale, il a remercié la France pour son «travail responsable» au Tchad et son rôle dans la mise sur pied d'une force européenne pour aider les victimes du conflit du Darfour.

«Je crois effectivement que l'instabilité au Darfour affecte le Tchad et les intérêts français», a-t-il dit. Paris a fourni un soutien militaire au régime du président Idriss Deby Itno confronté à une attaque de rebelles basés au Soudan la semaine dernière.

Le président américain a également qualifié à nouveau de «génocide» le conflit qui ensanglante la province soudanaise du Darfour et s'est dit «frustré par la lenteur» des développements «sur le terrain».

Il a ainsi regretté que certains pays «ne prennent pas les mesures nécessaires pour faire pression sur le gouvernement» de Khartoum, sans toutefois citer la Chine, qui soutient le Soudan.

M. Bush, qui a rencontré le secrétaire général de l'ONU Ban Ki-moon à la Maison Blanche avant de partir, mettra son voyage à profit pour évoquer la «trop lente progression» du déploiement de la mission conjointe de l'ONU et de l'Union africaine au Darfour.

«Votre visite dans des Etats africains en cette période sera très importante», a déclaré M. Ban, appelant M. Bush à saisir l'occasion de ce voyage pour contribuer à éradiquer la faim et la maladie.

«J'apprécie beaucoup votre désir d'aider les pauvres et de nourrir les personnes souffrant de la faim, et au cours de mon voyage en Afrique cette semaine, j'apporterai exactement le même message», lui a répondu M. Bush, assurant que les Américains étaient «un peuple compatissant».

Soucieux de la marque que sa présidence laissera dans l'histoire, M. Bush espère mettre en lumière ses efforts pour améliorer la contribution des Etats-Unis à la lutte contre le VIH/sida et le paludisme, promouvoir les réformes en faveur de la démocratie et du libre-échange et apaiser les conflits régionaux en Afrique.

Il entend aussi faire valoir que les Etats-Unis sont un partenaire indispensable à l'Afrique par leur soutien à un développement économique «responsable», a indiqué un de ses conseillers, dans une critique voilée adressée à la Chine.

Le voyage commencera au Bénin samedi, par une rencontre avec le président Boni Yayi, et se poursuivra en Tanzanie, où M. Bush s'entretiendra dimanche avec le président Jakaya Kikwete.

Mardi, M. Bush et son épouse Laura se rendront au Rwanda, où ils se recueilleront en mémoire des victimes du génocide de 1994. M. Bush rencontrera aussi le président rwandais Paul Kagame. Enfin, il sera reçu mercredi au Ghana par le président John Kufuor et jeudi au Liberia par la présidente Ellen Johnson-Sirleaf.

the legacy of bush is much stronger than that of clinton.
everybody knows that.
he is the only seating us president to make a tour of africa while in office

Clinton était le premier président en exercice à visiter l'Afrique,pas Bush:

http://www.cnn.com/SPECIALS/1998/africa/

Keen,

Explain what you mean by:" the legacy of Bush is much stronger than that of Clinton."In what area, in what field?I do not think you're naive enough to believe in the sincerity of Georges Bush toward africans after the calamities of Katrina in New Orleans.Take a good look at the 9th district in New Orleans ,where most afro americans live and you will have a better idea of Goerges Bush's "compassionate conservatism."

If youn condemn Bill Clinton for his indifference toward the genocide in Rwanda then you must also condemn Georges Bush's indifference toward the people of Darfur.Action means more than words.at this stage where the Chinese are buying raw materials in Africa,it becomes imperative that the President of the United States promotes a better realtionship between his country and the countries of the continent of Africa.Does that mean he cares more about africans than Bill Clinton?I don't think so.

In this election year where an african American, by his charisma, has mobilized the afro american people,republican politicians will do anything to erase of our collective mind their past misdeeds.It is important that we remember and compare the 8 years of the Clintons' administration and the Georges Bush's years in power.One should look at the forest and not at the tree.

Il faut comprendre que l'Afrique ne fait pas partie des zones d'influence de l'Amérique. Les Grandes Puissances ont séparé le monde et l'Afrique appartient aux puissances de l'Europe. C'est pourquoi c'est la France qui est responsable pour effectuer les coups d'états et alimenter les rebellions dans la plupart de ces pays.

Avec l'arrivée de la Chine, les données ont changé. L'Afrique commence à dire non à l'Europe et nous nous souvenons du dernier sommet Afrique-Europe. Ou encore à cause de la Chine qui supporte le gouvernement soudanais, les puissances occidentales n'arrivent pas renverser le régime. On pressure la Chine pour lacher son protégé, elle résiste car une bonne partie de son pétrole provient du Soudan. Enfin!

Peu à peu, l'Amérique essaie de faire une apparution dans ce village mais non pas pour contrecarrer les Européens mais pour les supporter et lancer un message codé aux Chinois.

Obama, roi d’Obama (Japon)

La ville d’Obama, au Japon, n’hésite pas à afficher sa préférence dans la course à l’investiture démocrate, si on se fie à ce clip :


Allez voir le clip au portail du forum

colo

il faut aussi analyser la visite de Bush dans le context de la mondialisation.

La semaine dernière on a depisté un reseau d'espionage chinois qui convoitait les technologies modernes de l'industrie americaine. Et ce n'est pas la première fois que les chinois ont acqueri des secrets des technologies d'armement grace a leur service d'intelligencee.

Vu la precarité des matieres premieres pour le developpement economique de ces pays emergeants.:la Chine ,l'Inde Le japon .L'Allemagne Singapoure .l'Indonesie etc Il devient imperatif que les pays occidentaux evitent que les chinois monopolisent les matieres premieres.Sinon à dieu nous demanderons l'aumone,si les chinois possedent les technologies modernes avec ce peuple travailleur et discipliné ; ils seront les plus pluissants à la fin de ce siècle.

C'est dans ce contexte de mondialisation de l'economie qu'il faut analyser la visite de Georges Bush en Afrique.C'est un demarcheur qui fait son travail.Il ne va pas en Afrique pour louer nos dirigeants.Il leur sourrira assurement,mais ce n'est pas par altruisme qu'il parlera de la solidarite humaine;les ressources se font rares alors ceux qui ont des yeux pour voir comprennent la nécéssité d'une nouvelle orientation de la politique etrangère des Etats-Unis .J'aurais aimé qu'il soit plus actif en attirant plus de sympathies envers les etas-Unis dès le debut de son mandat.Malheureusement son education a ete realisée à la maison blanche par les institutrices Laura Bush et Condolezza Rice.

Pendant que Monsieur OBama attire des centains de milliers d'américains lors de ses deplacements dans l'amérique profonde. Le président Georges Bush prend des bains de foule en Tanzanie.



Ailleurs , on manifeste contre lui mais au continent noir on dit : viva Bush. Il doit être très heureux ces jours-ci. Il en avait besoin pour terminer son long et decevant mandat.

the legacy of bush in africa is much more positive than that of clinton. clinton's legacy in the united states is much stronger, but that of bush in africa is much more positive.
for example, behind closed doors, bush helped end the wars in both sierra leone, and liberia. his government has provided the funds to make free elections and create a professional army in liberia. he funded scholarships for african students at a higher rate than any other president. he gave more lottery visas to africans than any other administrations. under his tenure, the state department hired and employed more people of color, and more experts on africa than any other administration. he has provided more aids for africa than any other previous government. he has invited more african states in the white house than any other administration. he helped form the first comprehensive trade agreement with africa. he formed the first african military command "africom". he is the first american president with a serious foreign policy for africa. he is the only american president who took africans seriously. contrary to other people, africans do actually like him. in fact, some analysts have argued that many people disregard bush's legacy in africa because of racism. for them, foreign policy is when europe is at the center. they disregard his legacy in africa because in their worldview, africa does not matter.
in fact, when analyzed in prospective, bush may be one the most incompetent president when it comes to domestic policy, but in terms of racism, he must be the least racist president that this country has ever known. a racist individual would not make a person of color his most trusted advisor.
in fact, many right-wingers hate him partially because his government has too many minorities.
condoleeza rice is not the only one, the deputy chairman of the federal reseves, the deputy attorney general were also black. many senior advisors and directors of key institutions are also minorities.

i hate his domestic policy, but to call him a racist, is way off mark!!!

I do not know the situation in Sierra Leone enough to evaluate President Bush's action there ,but to say that President Bush is the least racist president of the United states because he hired Condelezza Rice as his Security adviser and Secretary of States is an overstatement.I am not saying that Georges bush is a racist;his actions,according to a lot of black people ,did not help the black people of his country.To fill some positions with some blacks who do not have any authority is not in my opinion a sign of a progressiste president.

As far as Liberia is concerned what kind of government did Georges Bush help to restore in power?Is it a government elected by the people that he helps to overthrow like in haiti?can you say that Georges Bush helped haiti in overthrowing the Constitutional President of the country?Not in my book.

Rodlam Sans Malice a écrit:colo

il faut aussi analyser la visite de Bush dans le context de la mondialisation.

La semaine dernière on a depisté un reseau d'espionage chinois qui convoitait les technologies modernes de l'industrie americaine. Et ce n'est pas la première fois que les chinois ont acqueri des secrets des technologies d'armement grace a leur service d'intelligencee.

Vu la precarité des matieres premieres pour le developpement economique de ces pays emergeants.:la Chine ,l'Inde Le japon .L'Allemagne Singapoure .l'Indonesie etc Il devient imperatif que les pays occidentaux evitent que les chinois monopolisent les matieres premieres.Sinon à dieu nous demanderons l'aumone,si les chinois possedent les technologies modernes avec ce peuple travailleur et discipliné ; ils seront les plus pluissants à la fin de ce siècle.

C'est dans ce contexte de mondialisation de l'economie qu'il faut analyser la visite de Georges Bush en Afrique.C'est un demarcheur qui fait son travail.Il ne va pas en Afrique pour louer nos dirigeants.Il leur sourrira assurement,mais ce n'est pas par altruisme qu'il parlera de la solidarite humaine;les ressources se font rares alors ceux qui ont des yeux pour voir comprennent la nécéssité d'une nouvelle orientation de la politique etrangère des Etats-Unis .J'aurais aimé qu'il soit plus actif en attirant plus de sympathies envers les etas-Unis dès le debut de son mandat.Malheureusement son education a ete realisée à la maison blanche par les institutrices Laura Bush et Condolezza Rice.

"Les Chinois seront les plus puissants à la fin du siècle".Si le "trend" continue ,ils le seront bien bien avant,peut ètre avnt 2050.

Il y a déja presque autant de Chinois qui visitent l'Internet que les Américains ,dans 10 ou 15 ans ,il y en aura 200 millions de plus ,si pas plus.
Ce qui veut dire que La Chine pourra développer son propre marché des nouvelles technologies de l'Information ,étendre ce marché au plan mondial.
Ce qu'il faut noter ,la Suprématie chinoise n'a rien d'anormal.Ces 2000 dernières années la première puissance mondiale pendant 1800 années de ces 2000 avait été la Chine.
L'Europe n'avait dépassé La Chine que pendant la Révolution dite industrielle.
La Chine avait tout inventé,comme la poudre à canon,l'Imprimerie,des techniques de navigation ,des siècles avant l'Europe.
Et surtout il est impératif que le pays tourne le dos aux Républicains avec leur politique du 19ème siècle.
Si le pays élit Mc Cain ,le déclin du pays s'accéléra et l'avenir de nos enfants et de nos petits enfants sera certainement compromis!

C'est etonnant de constater les progres des chinois durant les 30 dernières années.Qui ne se rappele cette masse humaine entrain de pedaler leur bicyclette dans les rues des grandes villes chinoises avec tous le meme costume.Aujourd'hui je suis stupefait de regarder la modernisation des grandes villes chinoises comme Bejing ou se derouleront les jeux olympiques.

En comparant les pays de l'Asie comme Singapoure, la Chine, taiwan,Thailande ,le japon et ceux de l'afrique on se demande pourquoi malgre les richesses de l'afrique ,les pays de ce continent sont si sous-developpes?les raisons qui sautent aux yeux sont: la discipline,l'ingeniosité et la stabilite des pays asiatiques .mais il y a aussi moins d'ingerence des pays occidentaux dans les affaires de ces pays.Je pense la colonisation de l'afrique a handicappe son developpement au lieu de le civiliser comme certains arrogants le pretendent. Le japon est de loin plus pauvre que le Nigeria en matières premières pourtant les japonais sont beaucoup plus riches et ont un meilleur standard de vie pourquoi?

je pense cette education de pacotille que les colonisateurs ont laissé après leur depart doit etre evaluée pour que nous ayons plus de faiseurs et moins de diseurs.Car sans une evaluation de ce que nous enseignons a l'ecole et bien les memes causes produiront les memes effets :nous serons eternellement des pays sous-developpés.Est-ce pourquoi quand je lis les eloges de la presse envers certains savants haitiens pour les cours qu'ils dispensent dans nos universités:"Histoire des relations internationales"mon oeil ;au pays ou tout est rare meme l'eau; je me demande si les haitiens sont conscients de leur retard.

En constatant la pauvrete de l'education aux etats-Unis et les critiques des republicains envers l'immigration je me demande ce que sera ce pays sans l'immigration dans 50 ans.Il faut voir ce qu'ecrivent des jeunes diplomés de nos universites pour comprendre la valeur de l'immigration au developpement des Etats-unis.Je predis si le peuple americain ne se reveille pas pour elire des reformistes comme Obama pour operer les changements nécéssaires a la modernisation de l'education et bien il n'y a aucun doute la Chine depassera les Etats-Unis avant la fin du siecle.

La plupart de ceux qui étaient allés étudier en France,mettez les sur le banc de touche ,car ils font et ont fait beaucoup plus de mal que de bien au pays.

C'est Jacques Delors,le secrétaire du Parti Socialiste français ,en parlant des Africains "Ces gens ont adopté toutes les mauvaises habitudes des français".Il pouvait avoir étendu ce constat aux haitiens.
Notre tragédie à nous c'est que nous avions eu une rupture violente avec la France ,mais nous avions adopté les aspects néfastes de leur culture.

Parlant du Japon et de la Chine,ces pays n'avient pas été colonisés.Les Portuguais avaient tenté maintes fois de s'établir au Japon,mais à chaque tentative ils avaient été massacré par les Japonais.
Les prétextes des Portuguais c'étaient de convertir les Japonais au christianisme ,mais ces japonais leur disaient toujours d'aller au diable et ils procédaient à accélérer leur rencontre avec le Diable (lol).

Pour l'Afrique ,oui la plus grande tragédie a été le commerce des esclaves etla colonisation.L'Afrique ,comme Haiti a besoin d'une nouvelle génération de leaders!

Je persiste à croire que l'échec de ces pays ne se trouve pas dans l'histoire de la colonisation mais dans le crane des nègres qui les dirigent.Colo



Loin de moin l'idee d'absoudre les britaniques, mais si je me rappele bien les quelques notions de statistiques apprises au College: quand on compare deux faits sociaux on fait la moyenne des variables pour un bonne resultat .(lol)

Vous ne pouvez pas seulement tirer deux variables des deux ensembles(series)pour soutenir votre thèse.Vous allez me retorquer pourquoi ai-je seulement comparer haiti et la jamaique.je l'ai fait en citant ces pays comme des modèles qui nous sont familiers.

Ignorer les consequences de l'esclavage et de la Colonisation dans le sous-developpement des pays de l'Afrique et des caraibes est condamnable et meme nuisible moralement.On ne peut pas remedier au sous-developpement sans une analyse judicieuse de ses promotteurs .

Je neglige pas la responsabilite de nos dirigeants dans cette misère qui accable la population de ces pays. mais il faut compter aussi les effets néfastes de la Colonisation et de l'esclavage.

"Vous ne pouvez pas seulement tirer deux variables des deux ensembles(series)pour soutenir votre thèse." Malice,

Je partage votre avis et on peut se tromper si l'on compare les résultats pays par pays sans considérer les autres facteurs.

Bref, revenons sur la colonisation et la traite négrière.

Les Africains ont participé activement et se sont rudement enrichis lors de ces périodes. Par exemple, la vente des esclaves était la principale activité du Royaume de Dahomey (actuel Bénin). Le déclin de ce Royaume commence avec l'abolition de l'esclavage, il n'avait plus rien à exporter sur le marché international. Durant la colonisation de l'Afrique, beaucoup ont collaboré avec les blancs pour piller le continent.

Le jugement doit etre équitable. Si l'on doit punir les Européens, on doit aussi punir les Africains complices. Le pire, ces Africains complices existent encore de nos jours.

Oui les deux sont coupables ,mais le negrier est plus coupable car c'est lui qui a organise ce commerce vil et inhumain.D'ailleurs il pretend etre civilisé et eduqué.

Colo m'inquiète.
Savezvous que les Européens participaient à l'esclavage de leurs congénères .Ces Européens les vendaient aux Arabes.

Au cas ou vous ne le savez pas .les Africains avient aussi colonisés les Européens .Les musulmans Africains du coté Sud du Sahara,,des royaumes du Mali ,du Bassin du Niger avient colonisé le Sud de l'Europe :l'actuel Espagne,la Sicile ,le Portugal.
Ils pouvaient avoir forcé ces Européens de devenir musulmans comme ces mèmes Européens avient forcé les Africains à devenir Chrétiens ,au bout de l'Epée.
Cette occupation avait duré de l'année 700 ,juaqu'à l'année 1492 ,l'année du voyage de Colomb dans les Amériques.

Et puis avec cette affaire que le royaume de Dahomey avit acquis sa prospérité dans le commerce des esclaves ,c'est entièrement faux.Ce royaume était un royaume prospère avant la pénétration des Européens.
Et puis Colo,cessez de débiter ces théories racistes ,il me semble que vous étes plus intelligent que ça