Des moralistes qui font honte

Dans ce pays, nous avons pris l’habitude de garder le silence devant l’évidence de la bêtise et de la mauvaise foi. Elles se donnent ainsi tous les droits, moquant notre intelligence et perdant notre temps collectif en un concert agressif ponctué d’archaïsmes et de vulgarité.
Voilà qu’en plein cœur d’une crise politique et institutionnelle qui n’est pas sans aggraver la misère matérielle et intellectuelle de la majorité de la population du pays, des prétendus moralistes veulent gaspiller notre temps à ergoter, radoter, sur la vie privée d’une citoyenne appelée à servir son pays.


Qu’est-ce donc que cette pensée républicaine qui va chercher dans les chambres la compétence académique, l’honnêteté citoyenne et le sens du devoir ?
Qu’est-ce donc que cette pensée républicaine qui va chercher dans les préceptes de telle ou telle confession religieuse (AUX YEUX DE LA RÉPUBLIQUE, AUCUNE CONFESSION RELIGIEUSE NE VAUT MIEUX QU’UNE AUTRE, ET AUCUNE NE FAIT LOI) les codes affectifs et émotionnels, et pourquoi pas culinaires, vestimentaires, à quel moment sourire, ne pas manger de la viande de porc, ne pas lire de livre rouge ou vert, ne pas écouter du rap ou de la musique classique… qu’un individu devrait appliquer dans sa vie pour avoir le droit de diriger ?


Qu’est-ce donc que cette pensée républicaine qui abandonne le terrain de la politique pour chercher dans la vie privée, avec l’ardeur des charognards et le sans-gêne du voyeurisme, prétexte à détruire une personne ? Car, c’est de cela qu’il semble s’agir, détruire par un verbe rageur le travail d’une vie. Et c’est cela qui est immoral. C’est cela qui témoigne de cette force de haine dictée par les intérêts individuels mesquins, les fondamentalismes arriérés, la pensée bloquée qui n’a jamais entendu parler du libre arbitre, des droits de la personne, de la différence entre sphère publique et sphère privée, de Voltaire, voire de toute la pensée républicaine du XXe siècle. Ici, là où l’intelligence a appris trop souvent à se taire, la haine remplit des pages et des pages, s’étale sur les ondes, sur le net. Haïti ne pratiquait pourtant pas l’exclusion pour motifs de vie privée dans le domaine du travail et de la gestion de la chose publique. C’est une nouveauté archaïque qui nous vient de ce que Jean Coulanges appelait dans un article qui date de vingt ans : l’invisible invasion. Nous payons d’avoir laissé grignoter la sphère publique et la pensée laïque. Et ce n’est qu’un début. Le pire est à venir. Il se lève en sourdine une odeur de bûcher et de pilori.


Et comment savoir ce qui se cache derrière ces moralistes que les conditions odieuses dans lesquelles vit la population ne semblent guère préoccuper ? Où sont-ils quand des officiels tapent sur leurs femmes comme sur des ballons, au su et au vu de tous ? Où sont-ils quand tel pasteur de tel culte gère les corps et les biens de ses ouailles en s’accordant les privilèges du gourou ? Où sont-ils toutes les fois que des dirigeants donnent en spectacle leur vilenie, leur incompétence, leur manie de corrompre ? Où sont-ils quand tel personnage puissant d’une instance internationale mène sa vie privée comme il l’entend ? Ce qui s’agite ici est un réflexe conservateur qui a à voir avec la misogynie et avec des motifs inavouables indifférents aux intérêts de la république.


Ce n’est pas à moi, mais au Parlement de ratifier ou de ne pas ratifier la nomination d’un Premier ministre. Que la décision soit en fonction de ce qui relève de la politique et du bien-être des citoyens. Et qu’on laisse chacun à la tranquillité de sa vie privée. Et que les citoyens lèvent la voix pour ramener le débat politique à l’essentiel : le respect des droits de tous et la satisfaction de leurs besoins.
Il y a ici des gens qui crèvent de faim et un besoin urgent d’agir. Et pas de temps à perdre sur la vie privée de qui ne viole aucun droit. Ce bavardage hors sujet fait la honte de la république.