L'ENTREVUE DE MARTELLY QUI A FAIT COULER BEAUCOUP D'ENCRE

Haïti - Politique : Propos du Président Martelly sur la crise politique

09/08/2011 15:10:34

Au cours d’une entrevue diffusée hier lundi à la télévision de Radio Canada, le Président Martelly a fait le point sur la crise politique actuelle, entre autres : l’absence de Premier Ministre, d'un gouvernement, l'éducation gratuite, l’état des relations entre l’Exécutif et le Législatif, la Constitution... Nous reproduisons les extrait important de cette entrevue.

«...Être qualifié comme un homme d'État ou comme un homme sérieux, ce n'est pas ma préoccupation. Ma préoccupation est simple ; relancer l'économie haïtienne, rendre l’accès possible à l'éducation aux enfants d'Haïti qui sont encore dans le rues en 2011, aborder la question de la reconstruction pour qu’elle soit réelle, finalement et surtout la question de la relance agricole. [...] Les défis sont multiples et grands, mais qui trop embrasse mal étreint, c'est pourquoi que j'ai fait campagne en me fixant un certain nombre de points. Je crois que pour sortir Haïti de cette misère, il faut absolument que nous passions par l'éducation [...] »
Concernant l’absence du Premier Ministre et d’un Gouvernement :


«...Le fait de ne pas avoir un gouvernement, ça nous tue, parce que c'est comme si on avait la tête, mais les mains coupées. Cependant, même avec les mains coupées on peut encore mettre sur pieds certaines choses, et c'est ce que nous faisons, nous n'attendons pas d’avoir un gouvernement. Pendant que nous travaillons à avoir un gouvernement, nous travaillons parallèlement à faire de notre politique de l'éducation un succès [...] Nous avons identifier près de 146,000 nouveaux élèves qui iront pour la première fois de leur vie à l'école cette année, cela n'a pas été facile [...] Nous avons l'argent, cela veut dire que tout est possible et aujourd’hui nous sommes au stade des inscriptions [...] Donc, on n'a pas de gouvernement, mais cela ne nous empêche pas vraiment d'agir au niveau de l'éducation. »

Concernant la possibilité de travailler avec le Parlement
«...j'ai déjà travailler avec eux, puisque je me suis assis plus d'un mois avec eux pour travailler à la ratification du Premier Ministre désigné. Ce premier, Premier Ministre a été rejeté. Je me suis encore assis avec ces Députés et Sénateurs pour travailler à la ratification du deuxième Premier Ministre désigné, peut être que cela n'a pas porté fruit, parce que à un certain moment, les intérêts diverges... Pour moi, c'est tout simplement Haïti, mais peut être que pour d'autre, il y a eu, dans le cas de M. Gousse, un petit problème puisqu'il y avait un conflit entre certains parlementaires et le Premier Ministre désigné dans les années passées, c’est peut-être la raison pour laquelle M. Gousse n’a pas été ratifié. »

Concernant la volonté des Parlementaires de travailler avec le Président
«...Là, je me le demande [...] ce qu'ils disent aujourd'hui, n'est pas forcément ce qu'ils diront demain... C'est là, qu'il y a un léger problème, mais moi, je suis prêt à travailler avec eux [...) la Constitution prévoit que le Président choisira son Premier Ministre en consultation avec les Présidents des deux chambres, donc c'est impératif que je travaille avec eux, je suis décidé. Mais la Constitution dit aussi, que le Président choisira et tout autant qu'il n'est pas libre de choisir, cela veut dire que la Constitution n’est pas respecté. La Constitution ne dit pas, que le Président est forcé de choisir un Premier Ministre adoré par les parlementaires ou proposé par les parlementaires, ça dit le Président choisira son Premier Ministre, donc, je continuerai de choisir. Je souhaite ardemment que tous et chacun, comprennent, que l'heure est urgente... il faut penser à la population, parce qu'en fin de compte, c’est elle qui souffre [...] Une fois que les parties [...] l’Exécutif que je représente et le Législatif comprendront la nécessité de penser à ces personnes, je crois que ça ira plus vite. »

Concernant la possibilité de gouverner Haïti
«... Oui, Haïti est un pays gouvernable, sauf qu'il y a du travail à faire, il y a du pain sur la planche. Bien avant le tremblement de terre, on n’avait pas de plan de développement sur 25, 30 ans. Initialement, Port-au-Prince a été construit pour 200,000 habitants, aujourd'hui, elle en loge peut être 3 millions... qui sait? On n’a jamais fait des intérêts de la population une priorité, l'eau propre reste encore un luxe... »

Concernant l’option de gouverner par décrets et la Constitution
«...Toutes les options sont là, je dois vous dire que je n'y pense pas aujourd'hui, parce que je continue de travailler, j'avance bien en ce qui me concerne [...] l'une des pièces qui nous empêche d'avancer est cette Constitution, une Constitution que nous avons voté en 1987, lorsqu'on est finalement sorti de la dictature de l’Exécutif. En voulant éviter la possibilité que cela se reproduise, on est allez un petit peu trop loin de l'autre coté... et aujourd'hui, on remarque que nous vivons tous simplement une dictature du pouvoir Législatif. »

Concernant la peuple haitien:

"...une population a plus de 50% a 60% analphabète, comment faire comprendre la différence entre l'anarchie et la démocratie; comment faire comprendre la différence entre le bien et le mal, entre le bien et le mal. On ne respecte plus rien. Maintenant on vit dans un quartier, nos voisins sont des kidnappeurs on a peur de les dénoncer. On n'est même pas une société. On n'est pas un peuple! On n'a pas la confiance l'un de l'autre, on ne se supporte pas l'un l'autre".

http://www.radio-canada.ca/emissions/lete_du_monde/2011/archives.asp?date=2011-08-10

(écoutez-le vous-même à compter de 4 minutes 14 secondes)

C'est l'entrevue qui a provoqué la fausse couche diplomatique du président haitien en Argentine .

Rico a écrit:Martelly dit tout haut ce que nos politiciens pensent tout bas.
Ces cancres parlementaires sont la risée du monde, des prostitués de la politique.

Cher Rico

C'est trop facile d’accuser les parlementaires dans cette crise politique. N'oubliez pas qu'il faut deux acteurs pour créer une crise.

Rico

Cette crise nous démontre une chose que les candidats à présidence doivent avant de se porter candidat s’assurer que leurs partis politiques ont des candidats aux législatives. Il faut en finir avec l’improvisation politique en Haiti. Voilà le message qu’il faut y retenir dans cette crise politique .

Maximo a écrit:Rico a raison, et Martelly dit tout haut ce que beaucoup d'entre nous pensent.

Rico a raison peut-être , peut-être pas . Une chose est certaine , le président n'a pas de députés ni de senateurs au parlement. les parlementaires ont du pouvoir et le pouvoir du président est limité. Si Martelly aime Haiti . S'il veut sortir dans un premier temps de cet ancrage politique , il doit écouter les parlementaires. Il doit comprendre que tôt ou tard nous finirons par avoir un premier ministre fort et un président moins visible sur la scène , une sorte de Latortue /Boniface légal. Martelly sera le Boniface et le premier ministre le Latortue. Je suis presque certain que les freres mayard savent ce qui va arriver à Martelly c'est pourquoi qu'ils (ces conseillers du président ) ne veulent pas debloquer la crise ...

Maximo a écrit:Rico a raison, et Martelly dit tout haut ce que beaucoup d'entre nous pensent.

[b]

""Ceux que beaucoup d'entre nous pensent"";ah! oui les fascistes d'entre nous.
Comment se fait il que lors de leur indépendance environ seulement 20% de la population INDIENNE savaient lire et écrire?
Et comment se fait il,malgré des dérapages,qu'il n'y a jamais eu un coup d'état en INDE?
Et parlant de la FRANCE ,le pays favori de la gent fasciste en HAITI.
Ce pays pendant le 19ème siècle était un pays analphabète mais il a réussi à construire un pays plus en moins démocratique après de longs combats contre les fascistes avant la lettre.

Non l'analphabétisme n'avait jamais été la cause de la non existence de la démocratie en HAITI;ce sont les alphabétisés qui ont été la cause de cette non existence.
Et si tout le monde savait lire et écrire ;les fascistes chercheraient d'autres raisons pour que la démocratie ne pourrait pas exister en HAITI.
C'était comme pendant la période de la lutte pour les droits civiques dans le SUD des ETATS UNIS.
Les personnes en charge de la registration demandaient aux noirs d'interpréter des articles de la CONSTITUTION ;et si ce noir enterprèterait cet article ,ils ouvriraient un livre de DROIT pour demander aux registrants d'interpréter un article de DROIT

Joel a écrit:Et parlant de la FRANCE ,le pays favori de la gent fasciste en HAITI.
Ce pays pendant le 19ème siècle était un pays analphabète mais il a réussi à construire un pays plus en moins démocratique après de longs combats contre les fascistes avant la lettre.

La France un pays démocratique pendant le 19ème siècle ? Désolé, le suffrage universel n'a été introduit qu'au XXième siècle.
Et ce n'était pas un pays analphabète au XIXème vu qu'ils avaient déjà moins de 40 % d'illétrés.

Comment le gouvernement de FERRY dans les années 1880s avait il été élu?
Ce qui avait occasionné la tentative du coup d'état du GÉNÉRAL BOULANGER.
Oui peut ètre qu'il y avait moins de 40% d'illetrés en FRANCE au 19yème siècle ;il faut dire que c'était à la fin du 19yème siècle ,après l'introduction de la scolarisation universelle par FERRY;ce que la réaction avait combattue et qui avait culminé avec la tentaive de coup d'ETAT DU général BOULANGER.

Pendant une grande partie du 19yème siècle,la majorité des FRANÇAIS étaient analphabètes;la langue française était restée une langue régionale

Joel a écrit:Comment le gouvernement de FERRY dans les années 1880s avait il été élu?
Ce qui avait occasionné la tentative du coup d'état du GÉNÉRAL BOULANGER.
Oui peut ètre qu'il y avait moins de 40% d'illetrés en FRANCE au 19yème siècle ;il faut dire que c'était à la fin du 19yème siècle ,après l'introduction de la scolarisation universelle par FERRY;ce que la réaction avait combattue et qui avait culminé avec la tentaive de coup d'ETAT DU général BOULANGER.

Pendant une grande partie du 19yème siècle,la majorité des FRANÇAIS étaient analphabètes;la langue française était restée une langue régionale

Ferry a posé les fondations d'un système démocratique, notamment en mettant l'accent sur l'éducation pour tous, mais la troisième république n'était pas une authentique démocratie comme le montre notamment l'exclusion des femmes.
Et Luc Ferry président du conseil n'était pas particulièrement élu démocratiquement. Pire, les présidents du conseil n'existaient pas dans la constitution et leur existence étaient le fruit de magouilles politiques et non d'un processus démocratique. Vous devriez revoir votre histoire de France très cher Jojo.

Pour ce qui est de l'illétrisme en France, la France est malheureusement un pays qui tient des statistiques depuis fort longtemps et l'illétrisme y est tombé sous la barre des 50% au début des années 1800 environ.

Qui est responsable du taux eleve d'analphabetisme en haiti?si nous sommes pas un peuple et nous sommes pas une societe qui en est responsable?Sont-ce les analphabètes ou cette elite?Le president doit bien viser son cible.Pourquoi 50.000 jeunes haitiens sont-ils obligés de s'inscrire dans les universites dominicaines apres plus de deux siecles d'independance?Ce ne sont pas les analphabètes qui sont responsables de l'etat du pays.Ce sont des avocats ,des docteurs, des militaires qui ont dirigé haiti depuis son independance;vouloir imputer l'echec de ce pays aux analphabètes est hypocrite,malhonnète et mechant.

Le gros roseau a écrit:Qui est responsable du taux eleve d'analphabetisme en haiti?si nous sommes pas un peuple et nous sommes pas une societe qui en est responsable?Sont-ce les analphabètes ou cette elite?Le president doit bien viser son cible.Pourquoi 50.000 jeunes haitiens sont-ils obligés de s'inscrire dans les universites dominicaines apres plus de deux siecles d'independance?Ce ne sont pas les analphabètes qui sont responsables de l'etat du pays.Ce sont des avocats ,des docteurs, des militaires qui ont dirigé haiti depuis son independance;vouloir imputer l'echec de ce pays aux analphabètes est hypocrite,malhonnète et mechant.

J'aime bien ton intervention