Gwo koze : premier manch lan pou Martelly, Moyse zero ! # Passeport- faux

Le numéro de passeport PUSA043911230 n’est pas celui de Michel Martelly, dit l’ambassadeur américain

Kenneth Merten a ainsi répondu à une demande d’information de la commission sénatoriale d’enquête, soutient son président, Joseph Lambert, qui écarte en partie les accusations de Moïse Jean-Charles avant de mettre en relief -sans le vouloir- des éléments contradictoires de la correspondance du diplomate parlant de l’interdiction formelle aux Etats-Unis de divulguer des informations sur la vie privée des ressortissants américains

Publié le lundi 13 février 2012

Le Président de la commission sénatoriale d’enquête sur la nationalité, Joseph Lambert, a affirmé lundi que le présumé numéro de passeport américain du Président Michel Martelly communiqué par le Sénateur Moïse Jean-Charles n’a pas été émis au nom de l’intéressé, selon l’ambassadeur des Etats-Unis à Port-au-Prince, Kenneth Merten.

Dans une correspondance adressée à la commission et rendue publique sur internet avant même d’arriver à destination, le diplomate américain révèle que l’enquête concernait le numéro PUSA043911230 dont le nom du titulaire n’a toutefois pas été révélé.

S’exprimant lors d’une conférence de presse, le Sénateur Lambert, allié politique privilégié du chef de l’Etat qui soutient officiellement sa candidature aux prochaines élections, a, dans le même temps, relayé des propos de M. Merten faisant état des dispositions strictes de la législation américaine concernant la vie privée des citoyens qui empêchent la divulgation non autorisée d’informations.

« Les lois sur la vie privée aux Etats-Unis placent des restrictions sur la diffusion d’informations confidentielles par le gouvernement américain qui ne peut être faite qu’avec l’autorisation de la personne concernée », souligne un passage de la correspondance en contradiction flagrante avec le relevé des données infirmant l’appartenance à Michel Martelly du numéro de passeport identifié.

Entouré de ses collègues Youri Latortue et Steven Benoît, deux autres membres de la commission chargée d’enquêter sur la nationalité des membres de l’Exécutif, Joseph Lambert a expliqué que les investigations se déroulaient par étape. Pour cette raison, aucune démarche de vérification des allégations du Sénateur Jean-Charles n’a encore été entreprise auprès de l’Italie.

Le farouche opposant au régime actuel a, avec beaucoup d’insistance, confié que le Président Martelly avait la nationalité américaine et italienne en violation flagrante de la constitution.

Dimanche, au cours d’un duel télévisé inattendu avec le Sénateur Jean-Baptiste Bien-Aimé, l’ancien chanteur de Compas -au pouvoir depuis neuf mois- a réitéré son refus catégorique de soumettre son passeport à la commission sénatoriale et laissé entendre avec ironie que la nationalité étrangère ou non du chef de l’Etat importait peu pour le peuple. spp/Radio Kiskeya

Si je comprend le sens de la correspondance de l'ambassadeur, il y a de fortes chances que Martelly soit américain. Deuxièmement, ce commentaire de Lambert relativement à la correspondance de l'ambassadeur en dit long sur cette affaire : "des éléments contradictoires de la correspondance du diplomate parlant de l’interdiction formelle aux États-Unis de divulguer des informations sur la vie privée des ressortissants américains".

Cette déclaration semble militer en faveur d'une confirmation de la nationalité américaine de Martelly, l'ambassadeur n'ayant pas infirmé la thèse de Jean-Charles.

« Les lois sur la vie privée aux États-Unis placent des restrictions sur la diffusion d’informations confidentielles par le gouvernement américain qui ne peut être faite qu’avec l’autorisation de la personne concernée », écrivait Marten à la commission. Alors si Martelly n'est pas un ressortissant américain cette législation ne devrait pas s'appliquer à lui. Pourquoi dans cas évoquer cette loi?

Il y a anguille sous roche, j'en suis certain.

Goya a écrit:Si je comprend le sens de la correspondance de l'ambassadeur, il y a de fortes chances que Martelly soit américain. Deuxièmement, ce commentaire de Lambert relativement à la correspondance de l'ambassadeur en dit long sur cette affaire : "des éléments contradictoires de la correspondance du diplomate parlant de l’interdiction formelle aux États-Unis de divulguer des informations sur la vie privée des ressortissants américains".

Cette déclaration semble militer en faveur d'une confirmation de la nationalité américaine de Martelly, l'ambassadeur n'ayant pas infirmé la thèse de Jean-Charles.

« Les lois sur la vie privée aux États-Unis placent des restrictions sur la diffusion d’informations confidentielles par le gouvernement américain qui ne peut être faite qu’avec l’autorisation de la personne concernée », écrivait Marten à la commission. Alors si Martelly n'est pas un ressortissant américain cette législation ne devrait pas s'appliquer à lui. Pourquoi dans cas évoquer cette loi?

Il y a anguille sous roche, j'en suis certain.

Il a parle des lois sur la vie privee. Ces lois ne concernent pas seulement les Americains. On ne peut rien en deduire.

jackoti01,

«Il ( l'ambassadeur) a parlé des lois sur la vie privee. Ces lois ne concernent pas seulement les Americains. On ne peut rien en déduire», écrivez-vous.

Kennet Marten parle de la vie privée des ressortissants américains, pas de la vie privée de n'importe quel citoyen.

Cette phrase soulève des suspicions on ne peut plus légitimes, dirais-je.

Goya a écrit:
« Les lois sur la vie privée aux États-Unis placent des restrictions sur la diffusion d’informations confidentielles par le gouvernement américain qui ne peut être faite qu’avec l’autorisation de la personne concernée », écrivait Marten à la commission. Alors si Martelly n'est pas un ressortissant américain cette législation ne devrait pas s'appliquer à lui. Pourquoi dans cas évoquer cette loi?

Il y a anguille sous roche, j'en suis certain.

Goya, Je me refere a votre texte. Il a bien dit "sur la vie privee aux Etats-Unis" et non specifiquement sur "la vie privee des ressortissants americains" Cela concerne les gens qui ont vecu ou vivent aux Etats Unis. Une telle declaration ne nous permet pas de deduire que Martelly est Americain mais qu'il a vecu ou sejourne aux Etats Unis.

se bagay saa mwen tap pale ya Moise Jean Charles te dwe asirel ke li te ka pwouve sal di yo Si bagay saa pase an konkonb zombi Moise Jean charles fini politikman. tout moun ap pranl pou yon radotè.

Jackoti01,

Cette déclaration est rapportée ainsi par quasiment tous les médias en Haïti : "L'ambassade américaine a indiqué que le numéro de passeport PUSA043911230 n'a pas été émis au nom du president Martelly mais rappelle dans le même temps que des dispositions de la législation américaine interdisent de publier des informations non autorisées sur des citoyens américains".

Ne venez pas me dire que cette loi que Marten cite en référence concerne tous ceux et toutes celles (citoyens et non-citoyens) qui ont vécu ou qui vivent aux USA.

Pourquoi dans le cadre ce dossier a-t-il employé le terme citoyen, sachant que Martelly est bel e bien citoyen haïtien.


Soyons sérieux !!!

Question : Peut-on cacher le statut d'un citoyen ?

Réponse : Cela dépend si le citoyen serait un agent double ...

Je crois qu'il faut poser une question précise à l'ambassadeur Merten pour avoir une réponse claire.

messieurs.

Allons donc Il faut grandir; l'ambassadeur americain a évoqué la loi de son pays sur la divulgation des informations sur la vie privée des citoyens.Vous devez vous rappeler quoi qu'on dise on respecte les droits des citoyens aux Etats-Unis et les autorites americaines doivent se conformer aux lois.

Le senateur jean Charles n'avait -il pas dit que deux Senateurs americains etaient prets a collaborer pour prouver la nationalite americaine du President Haitien.Pourquoi Lugar et kerry n'ont-ils pas collaboré?L'Ambassadeur americian n'insinue rien sur la nationalite du president haitien.Si je comprends bien la correspondance adressée au Senateur Benoit il rappelle au Senateur que la loi n'autorise pas les autorites americaines à divulguer des informations sur la citoyenneté des citoyens americains sans leur autorisation speciale.

Il incombe aux accusateurs du President de prouver les delits qu'on lui reproche.Je ne suis pas un martelliste, mais faut-il bien que les crimes qu'on lui reproche soient prouvés au dela de toute doute".L'ote-toi que je m'y mette" doit cesser si nous voulons vraiment etablir un etat de droit en haiti .

MOISE JEAN CHARLES doit faire attention;il a perdu des plumes dans cette affaire.
Quand vous faites des accusations ;vous devez avoir des ""back up""pou étayer vos accusations.Assez avec ces ""voye monte"".

Je pensais que JEAN CHARLES avait quelque chose dans sa sacoche ;jusqu'à présent il est en train de prouver qu'il n'a ""rien"".

Joel

Peut-etre on l'a fait jouer une fausse partition pour le discrediter.(lol)

Ce qui jette le doute ou du moins ce qui se révèle contradictoire dans les déclarations de Kenneth Marten c'est le terme citoyen américain utilisé pour aborder ce dossier de la double nationalité supposée de Martelly. L'emploi de ce terme, tout comme la référence à cette loi derrière laquelle se cache l'administration américaine, ne fait que renforcer le doute, les suspicions à l'égard du président.

Ce terme "citoyen américain" pourrait-être diversement interprété ; il s'apparenterait à une confirmation, implicite, certes, de la thèse de Jean-Charles.

En réalité le dilemme reste entier !

Je repete qu'on ne peut pas cacher le statut migratoire d'un citoyen . Est-il un resident permanent , temporaire , touriste , citoyen americain ? Si on ne repond pas a la question c'est que le citoyen pourrait etre un agent double , un espion au service d'un gouv etranger

L’ambassadeur des Etats-Unis à Port-au-Prince, Kenneth Merten, a apporté mercredi au micro de Radio Kiskeya, des précisions sur la teneur de sa dernière correspondance au Sénat de la République concernant le dossier de la nationalité du chef de l’Etat haïtien Michel Martelly.

Réagissant aux multiples interprétations du contenu de ladite correspondance et aux considérations selon lesquelles elle jette beaucoup plus de confusion qu’elle n’éclaire le dossier, M. Merten précise qu’en réfutant le rapport entre un numéro de passeport américain et M. Martelly, l’ambassade n’a pas pour autant fourni d’information sur ce dernier, encore moins ne lui a fourni aucun argument pour sa défense.

Il précise que, ce faisant, l’ambassade n’a fait que se prononcer sur le cas d’une fraude, dans la mesure où le numéro de passeport américain a été attribué à une personne différente de son détenteur réel dont il a refusé de révéler l’identité.

A propos des conclusions tirées par certains à savoir que l’ambassade aurait implicitement révélé que M. Martelly est un citoyen américain en disant qu’il est interdit aux autorités américaines de révéler des informations sur la vie privée des citoyens sans leur consentement, M. Merten a précisé qu’il s’agit de tous les citoyens, pas uniquement des citoyens américains.

Dès qu’un citoyen de n’importe quel pays sollicite un visa auprès d’un Consulat américain, ou qu’il jouit d’un statut de résident permanent aux USA ou qu’il acquiert la nationalité américaine, il a un dossier avec les Etats-Unis que nous ne pouvons pas, de façon délibérée, commenter publiquement, a déclaré le diplomate.

Il a appelé à la conclusion urgente du dossier afin que le pays puisse bénéficier des opportunités qui s’offrent à lui cette année.

Interrogé sur l’ouverture du président Martelly vers les pays de l’ALBA, M. Merten a estimé que ce dernier est un patriote qui cherche par tous les moyens à aider son pays. Il souligne toutefois que le peuple haïtien sait à quel point les Etats-Unis le soutiennent. [jmd/Radio Kiskeya]

Joel a écrit:MOISE JEAN CHARLES doit faire attention;il a perdu des plumes dans cette affaire.
Quand vous faites des accusations ;vous devez avoir des ""back up""pou étayer vos accusations.Assez avec ces ""voye monte"".

Je pensais que JEAN CHARLES avait quelque chose dans sa sacoche ;jusqu'à présent il est en train de prouver qu'il n'a ""rien"".

Je crois que le sénateur Jean Charles a fait sa part des choses . Les journalistes enqueteurs doivent faire leur part des choses . Ils doivent poursuivre l'enquête.

Par ailleurs, le sénateur n,a pas perdu des plumes car le président n'a pas encore prouvé au peuple haitien qu'il n'est pas un président Made In USA.

Si le président haitien est un leader responsable , il doit prouver qu'il n'a pas la double nationalité. Si Le premier ministre l'a fait pourquoi pas le président .

Le gros roseau a écrit:Joel

Peut-etre on l'a fait jouer une fausse partition pour le discrediter.(lol)

On n'est pas encore rendu là . L'accusation du sénateur demeure car le président refuse ou cache quelque chose au peuple haitien. Le président Martelly doit debloquer le pays . Il doit présenter ses papiers .

Il doit presenter quel papier?Ne l'avait-il pas deja fait aupres du CEP lors des elections?Les decisions du tribunal electoral sont irrevocables.Pourquoi ses accusateurs n'avaient-ils pas soulevé la question avant les elections?Sont-ils des rechigneurs?On ne peut pas dire que je suis un martelliste.Je pense qu'il est temps de mettre fin à cette comedie qui a deja trop duré.

Sa k ap pase la a menm ?
Poukisa MATELI ap konpote l jan l ap konpote lan?
Lan nouvèl 4 è an ;yo di MATELI al eseye penetre lan FAKILTE ETNOLOJI an ,lan tèt yon bann madigra.Yo di etidyan yo pa t vle kite l rantre;poukisa tou ,yo pa di.
Yo di gen yon lese frape e gen etidyan ki blese.
Ayè ,CONILLE te bay MARVEL ak MARCUS yon entèvyou kote misye te di ke li te bay minis yo lòd pote papye yo lan SENA a e MATELI te di pa p sa gen sa pyès.
MATELI ap konpòte l tankou yon moun ki koupab.