Pou nou byen konprann sak pase Ayiti. Klintonn pi gwo poizon Ayiti.

Sasaye Sam 6 Jan 2018 - 23:44

https://www.jacobinmag.com/2016/10/haiti-clinton-guantanamo-hiv-aristide-constant/

Joel Dim 7 Jan 2018 - 9:59

GOOGLE TRANSLATE ATIK SASAYE METE AN

Le problème Clinton en Haïti

Par
Nathan J. Robinson
Pendant son mandat, Bill Clinton a utilisé des tactiques violentes et sournoises pour promouvoir les intérêts américains en Haïti.

Bill Clinton à Port au Prince, Haïti en 2010. US Air Force / Flickr

Les rares qui ont gagné

Bhaskar Sunkara

McMansion, États-Unis

Kate Wagner

Quand la social-démocratie a été dynamique

Adam J Sacks

La lutte pour le temps libre

Miya Tokumitsu

L'élection du président Jean-Bertrand Aristide en 1990 avait été considérée comme un signe avant-coureur encourageant d'une nouvelle ère relativement plus pacifique et démocratique dans la politique haïtienne. Aristide était un théologien de la libération et un propriétaire d'orphelinat qui avait passé des années à prêcher sur le bien-être des pauvres, des malades et des affamés.

Après que le pays ait survécu à plusieurs décennies gouvernées par les Duvaliers père et fils (un couple de meurtriers meurtriers qui finançaient leur mode de vie dictator-chic haut de gamme en trafiquant des parties de cadavres d'Haïtiens), le curé Aristide était un soulagement bienvenu.

La paix n'a pas duré. Aristide a été renversé dans un coup d'état militaire l'année prochaine, et le pays s'est effondré dans le désarroi. Le nouveau gouvernement militaire introduisit rapidement le programme habituel d'arrestations, de tortures et de disparitions mystérieuses, toute opposition étant soumise à la terreur et à la répression. Confrontés à la violence et à l'effondrement économique, des centaines de réfugiés ont commencé à fuir le pays en minuscules bateaux à destination des côtes américaines.

La loi des États-Unis permet aux réfugiés politiques de demander l'asile s'ils ont une «crainte fondée» de persécution politique, ce que manifestement les Haïtiens ont fait. Mais l'administration George H. W. Bush a refusé de laisser les Haïtiens passer par le processus d'asile. Au lieu de cela, il a suivi une politique officielle consistant simplement à envoyer la garde côtière pour évincer les Haïtiens de l'eau, puis à les renvoyer immédiatement en Haïti.

La politique de Bush a été condamnée par des groupes de défense des droits humains; Après tout, le but de l'asile politique est de faire en sorte que les gens ne soient pas renvoyés dans des pays où leur vie est en danger. Pourtant, le gouvernement américain renvoie ouvertement des milliers d'Haïtiens dans un pays où leur vie est en danger. Il était également considéré comme discriminatoire, voire raciste; les réfugiés de Cuba se voyaient régulièrement accorder l'asile, mais pas les Haïtiens. (Sur près de vingt-cinq mille Haïtiens interdits par les Etats-Unis entre 1981 et 1991, seuls onze ont été admis dans le pays pour des audiences d'asile.) L'inhumanité effrontée des actions de l'administration a choqué beaucoup, et tout au long de sa campagne de 1992 avait promis sans équivoque qu'il mettrait fin à la politique dès sa prise de fonction, critiquant la pratique comme «cruelle» et «immorale». Clinton a déclaré que contrairement à Bush:

Si j'étais président, je leur donnerais - en l'absence de preuve claire et convaincante qu'ils n'étaient pas des réfugiés politiques - un asile temporaire jusqu'à ce que nous restaurions le gouvernement élu d'Haïti.

La promesse était exceptionnellement forte pour Clinton; il était nettement libre de ses qualifications et de ses haies habituelles. Il n'y avait pas de véritable argument selon lequel les réfugiés étaient politiques. Ils fuyaient une dictature militaire. L'octroi de l'asile politique relève également des pouvoirs du président; il n'y avait aucun empêchement légal évident à son exécution de la promesse.

Mais peu de temps après avoir été élu, avant même d'avoir pris ses fonctions, Clinton s'est retourné . Dans ce que le New York Times a appelé une adresse radio "carrément formulée", Clinton a annoncé que:

La pratique consistant à renvoyer ceux qui fuient Haïti par bateau continuera, pour le moment, après que je sois devenu président. . . Ceux qui quittent Haïti par bateau pour les États-Unis seront interceptés et renvoyés en Haïti par la Garde côtière américaine.

Interrogé sur le changement, Clinton a déclaré que sa "rhétorique de campagne avait été cruellement incompris." Clinton a soutenu que "les personnes qui ne se qualifiaient pas comme réfugiés ne devraient toujours pas être ici" et les Haïtiens fuyaient pour "économique" plutôt que "politique". "Raisons, et ne sont donc pas admissibles en tant que réfugiés.

C'était une nouvelle pour les Haïtiens qui pensaient fuir la violence politique. Il a également mis en colère les défenseurs des droits de l'homme, qui avaient cru la parole de Clinton qu'il mettrait fin à la politique de Bush. Le chef de la Coalition nationale pour les réfugiés haïtiens a souligné que «la politique viole le principe le plus élémentaire de la protection des réfugiés. Les gens méritent au moins d'être entendus pour montrer qu'ils craignent d'être persécutés avant d'être renvoyés. "

Le renversement a également aliéné les Démocrates noirs, qui avaient compté sur Clinton pour montrer plus de respect pour les droits des réfugiés noirs pauvres que Bush avait. Kweisi Mfume, alors chef du Congressional Black Caucus, a plus tard raconté sa colère à Clinton sur l'abandon flagrant de sa promesse:

Les Noirs de tout le pays se sont ralliés au message de Clinton parce qu'il dépassait la politique inhumaine de Bush, qui fermait les yeux sur les conditions en Haïti - des hommes torturés et mutilés, des femmes violées et des corps d'enfants retrouvés échoués sur le rivage . Pourtant, au cours de la première semaine de son mandat, Clinton a annoncé qu'il continuerait à maintenir la politique de rapatriement de Bush, marmonnant une sorte de mauvaise excuse pour sa décision.

Mfume a déclaré qu'à son avis, "Clinton n'aurait pas pu faire une telle chose sans prendre le vote noir et le Caucus pour acquis."

Les raisons du changement d'avis de Clinton n'ont jamais été rendues publiques, mais le New York Times a suggéré une explication , indiquant que «les membres de l'équipe de politique étrangère de M. Clinton ont exprimé leurs inquiétudes concernant les célébrations entourant l'investiture de M. Clinton. largement télévisé, sera troublé par des images de nouvelles des naufragés haïtiens. . Naturellement, qui voudrait voir de telles célébrations gâchées?

Cependant, la politique de rapatriement forcé n'était pas le seul moyen par lequel les États-Unis violaient les droits des Haïtiens. Les désaccords sur le statut des réfugiés étant passés par les tribunaux, l'administration Bush a commencé à mettre en place une politique de stockage des réfugiés en attente de transfert à la base navale de Guantanamo à Cuba. Parce que Guantanamo n'était pas le sol des États-Unis, on pensait que détenir des personnes évitait de déclencher des protections juridiques procédurales qui auraient pu être accordées à ceux qui étaient détenus dans le pays.

Bill Clinton a poursuivi la politique de Bush de garder indéfiniment les réfugiés à Guantanamo. Mais Clinton a également introduit une nouvelle politique: tester les Haïtiens contre le VIH et isoler ceux qui ont été testés positifs. Ce faisant, il a créé «le premier camp de détention au monde pour le VIH ».

Les conditions dans le camp VIH étaient horribles. L'installation était «une caserne qui fuyait avec de mauvaises installations sanitaires, entourée de barbelés et de tours de garde» et de nombreux détenus étaient logés dans des tentes. Beaucoup de réfugiés étaient gravement malades du SIDA, et l'établissement surpeuplé était caractérisé par la peur, la misère et l'incertitude.

Après avoir été détenus pendant plus d'un an, certains réfugiés ont entamé une grève de la faim. (Les militaires ont riposté en plaçant le chef de la grève de la faim à l'isolement.) Les communications à domicile devaient être passées en contrebande. Comme l'a écrit un réfugié dans une lettre à sa famille: «J'ai perdu dans la lutte pour la vie. . . Il n'y a plus rien pour moi. Prends soin de mes enfants, alors ils ont la force de continuer ma lutte. . . J'ai perdu espoir. Je suis seul dans ma détresse. "Un autre a rappelé :

Nous leur avions demandé d'enlever les barbelés; les enfants jouaient près d'eux, ils tombaient et se blessaient. La nourriture qu'ils nous servaient, y compris le poulet en boîte, contenait des asticots. Et pourtant ils ont insisté pour que nous le mangions. Parce que tu n'as pas le choix. Et c'est pour ces raisons que nous avons commencé à organiser des manifestations. En réponse, ils ont commencé à nous battre. Le 18 juillet, ils nous ont encerclés, ont arrêté certains d'entre nous et nous ont mis en prison, au camp numéro 7. . & nbsp. Camp 7 était un petit espace sur une colline. Ils ont monté une tente, mais quand il a plu, vous vous êtes mouillé. Le soleil s'est levé, nous y cuisions. Nous avons dormi sur les rochers; il n'y avait pas de lits. Et chaque petit espace était séparé par des barbelés. Nous ne pouvions même pas nous retourner sans être blessés par les barbelés.

Dans les petites cellules exiguës, "il n'y avait pas d'intimité. Les serpents viendraient; nous étions allongés sur le sol et les lézards nous escaladaient. L'un d'entre nous a été mordu par un scorpion. . & nbsp. il y avait des araignées. Les abeilles piquaient les enfants, et il y avait des mouches partout: chaque fois que vous essayiez de manger quelque chose, les mouches volaient dans votre bouche.

Les médecins militaires ont commencé à donner aux femmes le contrôle des naissances sans le consentement ou la connaissance des femmes. Pourtant, en même temps, l'administration Clinton a refusé de fournir aux réfugiés infectés par le SIDA des soins médicaux vitaux, ce qui a certainement hâté leur mort. L'armée américaine avait recommandé que les réfugiés les plus malades soient transportés par avion vers des hôpitaux aux États-Unis pour y être soignés. Mais l'administration, ne voulant pas laisser entrer les Haïtiens sur le sol américain, a refusé. En conséquence, il y avait "un grand nombre de morts prématurées inutiles." Lorsqu'on leur a demandé pourquoi ils refusaient de fournir un traitement médical, un porte-parole du Service d'immigration et de naturalisation de Clinton a déclaré: "Ils vont mourir de toute façon. ils?"

Finalement, après que les avocats des droits de l'homme aient intenté un procès, les tribunaux fédéraux sont intervenus pour mettre un terme aux actions de Clinton. Un juge fédéral a qualifié le traitement de «scandaleux, insensible et répréhensible» et a critiqué Clinton pour avoir imposé aux réfugiés «le genre de détention indéfinie habituellement réservée aux espions et aux meurtriers». . & nbsp. La situation des Haïtiens est une tragédie d'une immense ampleur, et leur maintien en détention est totalement inacceptable pour cette cour. "

Grâce à l'intervention judiciaire, le camp VIH a finalement été fermé. Mais pour certains, l'ordonnance du tribunal n'est pas venue assez tôt. Un détenu nommé Joel

Il mourut quelques jours après avoir été libéré du camp, à l'âge de vingt-six ans. Pendant des mois, les avocats des droits humains avaient supplié le Service de l'immigration et de la naturalisation d'envoyer Saintil et d'autres Haïtiens gravement malades pour traitement aux États-Unis, mais l'agence avait refusé jusqu'à ce qu'un juge fédéral dise les plus malades. Saintil a été transporté par avion chez son père en Floride, mais il était déjà trop tard. Il est devenu l'une des premières victimes du camp.

Même pour les survivants, les deux années passées dans le camp de détention de Clinton ont eu des effets psychologiques durables :

Annette Baptiste pleure encore quand elle pense à ce que les États-Unis lui ont fait il y a dix ans sur sa base navale de Guantanamo, à Cuba. Assise dans son appartement de Brooklyn, elle se souvient comment les Etats-Unis l'ont détenue et 276 autres Haïtiens dans l'Alcatraz des camps de réfugiés, les emprisonnant pendant dix-huit mois simplement parce qu'ils ou leurs proches avaient le VIH. "Je revois Guantanamo tous les jours", dit-elle en créole. "Tout est dans ma tête." Guantanamo est également dans la tête de Pierre Avril, disent les amis qui l'ont soigné aux Etats-Unis. Avril n'avait que quatorze ans lorsqu'il est arrivé à Guantanamo, et le traumatisme de l'expérience - la peur, l'incertitude, la stigmatisation - a laissé des séquelles permanentes. Aujourd'hui, il est à nouveau détenu, cette fois dans un établissement psychiatrique du nord de l'État de New York.

Même après que les tribunaux eurent arrêté la politique de Clinton, l'administration hésitait encore à traiter les demandes d'asile des Haïtiens. Lorsque le président Aristide a finalement été reconduit au pouvoir, et que le gouvernement de Clinton a annoncé que les réfugiés seraient finalement libérés, l'administration était sûre de déclarer que "aucun Haïtien actuellement à Guantanamo ne sera admis aux Etats-Unis".

La libération des détenus n'était pas facile, car Clinton défendait farouchement le droit de son gouvernement à emprisonner indéfiniment les Haïtiens. Ce faisant, il a «aidé à ouvrir la voie» aux futures justifications de la détention indéfinie à Guantanamo faite par son successeur, George W. Bush .

Mais les décisions des tribunaux entourant la crise des réfugiés haïtiens ne se sont pas posées au cours du débat sur les pratiques de détention de Bush. Les avocats de l'administration Clinton se sont battus pour que les décisions mettant en cause la légalité de la détention soient retirées des livres, et l'affaire disparaîtrait.

Influence

Le bilan de Clinton sur Haïti ne s'est pas amélioré. Alors que l'administration s'opposait publiquement à la destitution du président Aristide, elle soutenait secrètement les escadrons de la mort de droite qui avaient soutenu le coup d'État. Le dirigeant du brutal Front pour l'Avancement et le Progrès d'Haïti (FRAPH), Emmanuel Constant , était à la solde de la CIA depuis des années. Les fonctionnaires américains ont admis à la fois travailler avec lui et l'encourager à former FRAPH en premier lieu.

Les services de renseignement américains l'ont qualifié de "jeune intellectuel pro-occidental". . . "comme l'explique le sociologue William Robinson, son organisation était un" instrument de répression bien organisé, agissant à la manière d'un escadron de la mort pour continuer à décimer l'organisation du secteur populaire "et" "L'organisation" a mené une grande partie du règne de la terreur qui a conduit au meurtre de plus de trois mille civils haïtiens en trois ans "et" a tiré sur des foules pro-démocratie célébrant le retour prévu d'Aristide, tuant huit personnes et en blessant beaucoup d'autres. "

Malgré cette série d'atrocités, les États-Unis ont continué de soutenir Constant et le FRAPH, dont certains étaient plus visibles que secrets. Le Los Angeles Times a rapporté sur l'un des événements de la parole de Constant:

Constant est apparu sur un podium public avec un système de son, prétendument fourni par l'ambassade américaine, flanqué d'une rangée de soldats américains pour le protéger d'une foule bouillonnante. Il a ensuite lu un discours, apparemment rédigé par des fonctionnaires de l'ambassade des États-Unis, qui l'a présenté comme un démocrate prêt à aider à guérir les blessures de la nation.

Lorsque les États-Unis ont rétabli le président Aristide au pouvoir, Constant a été abrité sur le sol américain, malgré les appels d'Haïti à ce que Constant soit déporté et jugé pour crimes de guerre dans son pays d'origine. Au début, Constant fut maintenu en détention et ordonné son expulsion par un juge. Mais après que Constant ait menacé d'exposer publiquement les liens de la CIA avec son organisation, "l'administration Clinton l'a relâché aux Etats-Unis plutôt que de le renvoyer en Haïti, lui a fourni un permis de travail et a exigé un ordre de bâillon".

L'administration Clinton a tenté de dissimuler sa participation au FRAPH après la restauration d'Aristide. Lorsque le FRAPH a massacré des manifestants pro-Aristide, les États-Unis ont attaqué et détruit le quartier général du FRAPH. Ce faisant, il a saisi les documents internes du FRAPH et les a ramenés aux États-Unis. L'administration a refusé d'accéder à la demande d'Aristide pour le retour des documents, qui, selon Human Rights Watch , contenait "une preuve intacte de crimes commis par des escadrons de la mort".

La rétention des documents aurait été un effort pour garder secrets les liens de la CIA avec le FRAPH; Le New York Times a cité la «crainte implicite de l'administration Clinton que certains documents mentionnent les liens du renseignement américain avec les membres de l'ancien gouvernement discrédité qui ont évincé M. Aristide lors d'un coup d'État militaire en 1991». l'envoyé des droits en Haïti, qui a dit qu'il croyait que "l'administration américaine essaie de dissimuler certains de ses méfaits durant cette période".

Le soutien des Etats-Unis au FRAPH a créé une ironie apparente. Allan Nairn, un journaliste de la Nation qui a remporté un prix Polk pour ses reportages sur Haïti et la CIA, a déclaré que "beaucoup des fonctionnaires que Clinton prétendait combattre étaient en fait ses employés." Nairn a observé que si "Clinton avait simplement les coupables, le public haïtien lui-même aurait très probablement pu abattre le régime putschiste sans occupation américaine. "Alors même que les Etats-Unis se disaient déconcertés sur la manière de restaurer le gouvernement démocratiquement élu d'Haïti, ils continuèrent à encourager les forces mêmes qui empêchaient la restauration de ce gouvernement.

Certains ont été intrigués par «une politique américaine contradictoire qui soutient publiquement Aristide comme« le choix du peuple »tout en toilettant en privé ceux qui s'opposent ardemment à lui.» Après tout, Clinton est allé jusqu'à envahir Haïti afin de restaurer Aristide au pouvoir. pas caché soutien à l'opposition de droite quelque part entre inutile et désastreux?

Ce n'était pas. Comme Emmanuel Constant lui-même l'a expliqué, les États-Unis lui ont demandé de «rééquilibrer» le mouvement de gauche d'Aristide, une tâche qu'il a menée avec un enthousiasme violent. En soutenant le FRAPH, les États-Unis ont accru leur pouvoir de négociation dans les négociations avec Aristide. Le retour d'Aristide au pouvoir était conditionnel à son acceptation d'un programme d'austérité et de privatisation , et en s'assurant qu'Haïti restait divisée entre des factions rivales, l'administration Clinton pouvait s'assurer qu'Aristide serait conforme pendant son mandat, et ne pas tenter de mettre en œuvre le radicalisme. politiques économiques redistributionnistes que craignaient le FMI et les Etats-Unis.

Aristide a donc été réélu, mais a accepté un programme d'austérité qui l'a empêché de prendre Haïti dans une direction social-démocrate. Le plan a fonctionné, et l'administration Clinton a obtenu ce qu'elle voulait d'Haïti.

Republié de Superpredator: Utilisation de Bill Clinton et abus de l'Amérique noire .

Pou nou byen konprann sak pase Ayiti. Klintonn pi gwo poizon Ayiti.

Pou nou byen konprann sak pase Ayiti. Klintonn pi gwo poizon Ayiti.

Re: Pou nou byen konprann sak pase Ayiti. Klintonn pi gwo poizon Ayiti.