Mirlande Manigat est contre l'Amendement de la Constitution

Rico Ven 19 Oct 2007 - 12:52

Mirlande Manigat n’approuve pas les commentaires du président René Préval sur la constitution de 1987.

Mirlande Manigat est contre l'Amendement de la Constitution SM2329

Mirlande Manigat est contre l'Amendement de la Constitution SM2329

La Secrétaire générale du Rassemblement des Démocrates Nationaux Progressistes ne souscrit pas aux commentaires critiques du président René Préval sur la constitution de 1987.

Pour Mirlande Hyppolite Manigat la constitution n’est nullement source d’instabilité politique. Bien au contraire, dit-elle, la loi-mère haïtienne a été adoptée dans le but d’organiser la vie politique du pays ; de préciser les institutions, leur mode de fonctionnement. C’est une référence, une boussole. Elle ne peut être source d’instabilité.

Le numéro un du RDNP, avec conviction, pense qu’il faut aller chercher ailleurs les causes de cette instabilité. Mirlande Manigat cite tout d’abord les facteurs politiques et les facteurs sociaux qui sous-tendent cette stabilité. Elle s’en tient également au fait que la loi fondamentale haïtienne est mal adaptée, mal comprise, en plus d’être violée. « Le seul facteur juridique ne saurait être cause de cette instabilité » a laissé entendre la dirigeante politique.

Si la fréquence des élections participe de cette instabilité vue et comprise par René Préval, la constitutionnaliste voit les choses d’une autre manière. Mirlande Manigat croit nécessaire de rappeler à tous que les élections pour le renouvellement du tiers du Senat ont été établies depuis deux siècles à travers la constitution de 1806. « Ce n’est pas une invention de la Constitution de 1987 », a-t-elle soutenu.

A ce niveau aussi, la responsable du Rassemblement des Démocrates Nationaux Progressistes pense que le chef de l’Etat apprécie mal les choses. De l’avis de madame Manigat, ce ne sont pas les élections en elles-mêmes qui pourraient être causes de l’instabilité, mais la manière dont elles sont réalisées. « Les élections, c’est le mode le plus démocratique de consultation population, a affirmé Mirlande Hyppolite Manigat, elles ne sauraient être en cause ».

La Secrétaire générale du RDNP dit que la position de son parti est claire, la constitution a besoin d’être reformée. Cependant, elle estime que les conditions (sans préciser lesquelles) ne sont pas réunies pour convoquer une assemblée constituante qui sera chargée de préparer une nouvelle constitution. D’autant plus, si la loi-mère doit être amendée, il est impératif de respecter la procédure établie par la constitution elle-même : « Je sais que la procédure est rigide, mais il n’est pas impossible de l’appliquer », a-t- elle fait savoir.

Mirlande Manigat n’écarte pas la possibilité que le pouvoir exécutif s’arrange avec le pouvoir législatif pour dégager un consensus et passer outre du chronogramme d’amendement ; si c’est fait, ceci sera fait, dit-elle, en violation de la constitution. Ainsi, le RDNP désapprouvera tout amendement qui se sera fait en dehors de la procédure légale.

Mirlande Hyppolite Manigat, Secrétaire générale du RDNP, ancien sénateur de la république, est notamment l’auteur de ‘’Plaidoyer pour une nouvelle constitution ‘’, ‘’Traité de droit constitutionnel’’, ‘’Manuel de droit constitutionnel’’, ‘’Entre les normes et les réalités : le parlement haïtien depuis 1806’’.

[Haitianpolitics]

Marc-Henry Ven 19 Oct 2007 - 13:23

La Secrétaire générale du RDNP dit que la position de son parti est claire, la constitution a besoin d’être reformée. Cependant, elle estime que les conditions (sans préciser lesquelles) ne sont pas réunies pour convoquer une assemblée constituante qui sera chargée de préparer une nouvelle constitution. D’autant plus, si la loi-mère doit être amendée, il est impératif de respecter la procédure établie par la constitution elle-même : « Je sais que la procédure est rigide, mais il n’est pas impossible de l’appliquer », a-t- elle fait savoir.

D'accord ou pas d'accord, elle n'est pas trop sure d'elle. La question qui me vient en tête en lisant l'intervention de la première femme chef d'un grand parti politique est la suivante; Madame n'avait-elle pas été élue dans une élection bidon en 1988 ? est-ce les conditions d'organiser les élections pour son mari étaient-elles réunies sous le régime dictatorial de Namphy ? Vous vous rappelez le contexte dans lequel ces élections ont eu lieu .Ah! Ha! mwen kimbe chef la...

se sa mwen pa renmen ak ayisien. kan se yo ki fe yon bagay, li bon men kan se yon lot moun ki vle se fe yon bagay mieux ke yo , yo komanse ap fe literati politik, literati konstisyonel pou yo demontre ke pa dako. Antouka , fok li di yon bagay li di kont mais, li rete ouverte aux propositions du chef d'État.

En tout cas, je remercie madame la chef du parti RDNP pour sa participation dans ce débat combien important pour l'avenir d'Haïti.

kakakok Ven 19 Oct 2007 - 14:08

Il le dire tres cliarement elle est sur la position de KAKAKOK ..Elle a dit ::: se pa le moment ! Mesye sa yo pagenyen , ni konpetans , ni fos politik , ni volonte pou fe yon travay konsa !

Marc-Henry Ven 19 Oct 2007 - 14:18

Kakakok, lorsqu'elle avait accepté de participer dans les mascarades de janvier 1988, C'était le bon moment pour elle ? N'est-ce pas ! Répondez à la question posée. Merci

Joel Ven 19 Oct 2007 - 17:08

Je n'accorde aucune importance à Mirlande Manigat;ce n'est pas le fait que l'on écrit des ouvrages sur la Constitution qui fait d'une personne un leader politique.

Qu'a fait madame Manigat pour alléger la misère du peuple?
Est ce qu'elle a créé une fondation pour créer des logements ou pour alléger la faim d'une portion de la population ou mème créer du travail?
En Amérique Latine ,en ce début du 21yème siècle ,on ne choisit plus les présidents parce que il ou elle est un grand diseur ou une grande diseuse.On vous choisit en fonction de ce que vous avez accompli de concret pour pallier la misère des masses souffrantes qui choisissent les présidents.

Tous ces livres qu'elle a écrit sur les constitutions ,c'est du "bounda nini"

Rodlam Sans Malice Ven 19 Oct 2007 - 17:40

Bon mwen te kwè se li ki te di :"Il ne faut pas sacraliser la Constiution"Se bagay saa ke mwen rayi ak savan ayisyen sa yo ;se yon sel bousol yo genyen se meson blanch ki sou chan de mars la .Zafè yon peyi ki ap rakle anba yon chaj ki two lou pou li se pa bagay ki gade yo ;depi se pa yo ki o pouvwa kelke swa sa gouvenman an vle fè li pa bon.Li di ke renouvelman 1/3 sena pa yon nouvote ;ki sa sa vle di pase sa ap fet depi lontan se pou nou kontinye ap mande charite pou nou fè elektyon chak 2 zan?

mwen di nou sa deja genyen yon seri ayisyen yo two mal edike pou peyi ya.yo two snob .Doktè ki te di se yon peyisan ki pou pran pouvwa pou peyisan ayisyen ka genyen yon ale mye li pa manti non.Mwen ta swete apre manda preval la se moun tankou Dr Lominy, tankou Pharel, Minis travo piblik la.yon lot jeneratyon ayisyen ki pose kandidati yo.Vive Preval ;pep la pa bet .se pou presidan Preval kontinye pale ak pep la nan lang kreyol pou li fè l konprann ke pou li bali ale mye fok leta ka fè ekonomi ;fok nou bouke ap mande charite pou fè elektyon .haiti pa ka ap depanse 10 milyon 30 milyon dola U.S> pou fè elektyon pou ba parese job pou yo fè diskou tandis ke ti moun pa ka jwen ban pou yo chita nan lekol, malad pa ka jwen kabann ni medikaman nan lopital,yon paket moun ap ma nje biskwit labou chak tempet ki pase ayisyen ap mouri tankou bet epi Mme Manigat vke se nan elektyon pou leta ap depanse lajan.Ak tout respè mwen genyen pou li set fwa si li enerve m.

piporiko Ven 19 Oct 2007 - 17:55

KOKKK PEDI LA 4

Marc-Henry Ven 19 Oct 2007 - 18:38

Qu'a fait madame Manigat pour alléger la misère du peuple?

Joel
Vous mettez la barre trop haute pour elle. Comment vouliez-vous qu'elle allégeât la misère du peuple quand on sait qu’elle est professeure d'université ? Ce n’est pas normal, voyons. On n’a pas à affaire à la mère Theresa, tout de même. Sur ce point précis, je ne suis pas d'accord avec vous. Parce qu'en tant que professeure d'université, elle participe en quelque sorte au développement de la société haïtienne. En fait, mon problème avec elle c'est qu'elle n'a pas vraiment assez de crédibilité politique pour dire que les conditions d'un amendement constitutionnel ne sont pas encore réunies. Elle me donne l’occasion de questionner sa participation dans une élection dont la majorité de la classe politique avait rejeté en janvier 1988.Aujourd'hui pendant qu’un large consensus semble vouloir se dégager pour amender la constitution. Elle fait bande à part tout comme elle et son mari avaient fait en janvier 1988. Je vous en fais grâce de la suite…

Joel Ven 19 Oct 2007 - 19:30

Non Marc,

Elle est professeure d'Université;c'est une façon de gagner sa cagnotte.
Elle fait du volontariat à l'Université?Si vous le savez,dites le nous.
L'une des raisons pour laquelle le peuple avait voté massivement pour Préval c'est que ce peuple avait appris ce qu'il avait réalisé à Marmelade et on pourrait dire de mème pour Aristide avec sa "Fondation".

Les peuples d'Amérique Latine ne votent plus pour une personne à cause de sa réputation intellectuelle.
Dans ses deux élections ,le "primaire" (pas dans un sens péjoratif) LULA avait battu deux candidats qui avaient des Doctorats.L'un d'eux Cardoso avait écrit l'un des ouvrages les plus influentiels de ces dernières années ,en Amérique Latine.
Plus de ces "intellectuels",les hableurs qui ont été un désastre pour le pays.
Prouvez que vous pouvez faire quelque chose.Pas de "théoriciens au Pouvoir" selon le titre du livre de Démesvar Delorme.

kakakok Ven 19 Oct 2007 - 20:32

piporiko a écrit:KOKKK PEDI LA 4

Le faux rhum sang tres mauvais aujourd'hui il ne degage plus l'eau d'heure de notre barbancourt ! Zanmi kanmarad recentrez le debat ! Le sujjet ce n'est pas kakakok ! le sujet n'est non plus le refus de Mme Manigat a l'amendement ou a l'effacement de la constitution de 1987 .. Semble-t-il qu'on est tous sou ! ou il y un gros prbleme de lecture courante sur ce site ...

Ecoute connaissance de la constitution , l'histoire de Preval et son incompetence exigent Elle est pour un gwo pase main sur la constitution mais GWO SAVE DEVAN LETENEL li REFIZE LAGE YON DIKIMAN OSI EMPORTAN NA MEN YON TI AJAN AGRIKOL de movez fwa entoure de tout koule anganman !
Madan manigat paka fe menm jan ak nou 10 ans pita divalye te twompe mwen ! Aristid te trompe mwen ! Li konnen tres byen enkapasite preval . li konnen limit li >>>>

Sur ce point je suis completement d'accord avec elle..Le pays a besoin de tous ses fils et filles mais a la bonne place...

Nos paysans , nos plantations de bambou souffrent serieusement a cause de l'absence de l'un de nos meilleurs ajan agrikol du pays " Mr le president Rene Gracia preval ..
Les citoyens de Port-au- Prince critique chaque jour la rarete et la qualite du pain pendant que l'un de nos plus serieux MACHANN PAIN est au palais national comme l'un de nos plus incompetent et piette President ..
Ce que nous voulons moi et Madan Manigat " C'est que nos agent agricole accompagnent nos paysans et nos agronomes ,,,,,
Nos bokor pase , bat kat yo !
Nos anciens petits soldats jouissent paisiblement leur retraite..
Nos assassins en liberte retournent tout doucement en prison !
Nos deux anciens dictateurs restent en exil ou byen yo voye lajan vole yo devan yo antre apwe vini jije ! Ni sa ki mande pardon ni sa kap dirije la vyolans depuis l'exil !
que le diplome en destabilisation continue son travail de decourager les petits Marxiste sans parti !
Que les grands constitutionalistes serieux et competents s'occupent de l'amendement de la constitution !

Rodlam Sans Malice Ven 19 Oct 2007 - 21:21

Men si genyen moun ki dwe tounen nan moyen 1 se wou.Se tou lotre jou la mme manigat tap montre kontradiktyon ki genyen nan konstiuttyon 1987 o pwen ke li te di ke nou pa dwe sakralise konstitutyon yan ;jodya pase se preval ki ap kritike konstiutyon li pran poz sel konesè li sou moun ke preval pa genyen rezon.

Wi se vre konstitutyon 1987 la se yon konstitutyon malatchyong depi sou zafè lame: li di ke presidan se chef lame men li pa ka revoke chef deta major menm si li se yon deboulonè,li di ke presidan nomen premye minis la men li pa ka revoke li menm si li se yon volè.yo finn di ke chak depatman nan 9 deptaman yo dwe chasi 3 manb pou patsipe nan formatyon 9 manb konsey elektoral permanan jodya genyen 10 depatman jeyografik;eske se pa yon bagay ki mande yo amande konstitutyon? ;se pa sel Mme manigat ak mari li ki te etidye nan iniversite an ayiti.genyen yon lot moun ki pap chache pou yo presidan ki rann yo kont ke konstitutyon 1987 si li te reponn a yon serten moman a beswen peyi ya ;jodya 20 lane aprè li plis kreye baryè pou peyi ya.Yon moun ki pa wè ke genyen yon bagay ki pa normal pou yon peyi ap mande charite pou li fè elektyon chak 2 zan ;ke yon Sena ap mande yon anbasadè charite pou li fonktyone se pa yon bagay ki normal e byen se yon moun ki manke yon fey ou byen ki perdi tout bon sans li pa yon ambityon .Yon moun ki pa wè ke yon peyi pa ka kontinye fonktyone tou tan ak 60% bidjè li depann de charite lot moun etranje ou se yon moun ki merite wè yon sikyat.

mwen pa beswen konnen si li te genyen 20 ou 100 plom .Li se yon moun ki pa reyalis ki vinn aveg e soud pa ambityon pouvwa.

Joel Ven 19 Oct 2007 - 21:35

Tonnè fout Kakakòk ,sispann ap bagay "Ajan Agrikòl" lan.
Jacques Edouard Alexis limenm se "Agronome de Bureau"
Ou paka pale de mesye sayo,keseswa se Aristide ,Préval Alexis ,san w pa anplwaye de mo ke w panse ki pejoratif?

Marc-Henry Ven 19 Oct 2007 - 21:35

Dans un article paru dans le journal le matin sous la plume de Claudette Roy Frombrun, on peut lire ceci;

Madame Manigat avait bien dit dans ses études qu’il y a tant d’amendements à apporter à la Constitution de 1987 qu’il vaudrait mieux envisager d’en préparer une autre. C’est ce conseil que suit le président

Pwol pal pwol konprann kisa ki pran madam Manigat la kouniea ? Est-ce une nouvelle percée...aventurienne.

kakakok Ven 19 Oct 2007 - 21:43

Rodlam Sans Malice a écrit:Men si genyen moun ki dwe tounen nan moyen 1 se wou.Se tou lotre jou la mme manigat tap montre kontradiktyon ki genyen nan konstiuttyon 1987 o pwen ke li te di ke nou pa dwe sakralise konstitutyon yan ;jodya pase se preval ki ap kritike konstiutyon li pran poz sel konesè li sou moun ke preval pa genyen rezon.

.

Petit soldat merci se po la pwemya fwa ou reyalist konsa.....Menm lo rayi m anpil ou blije rekonet fok mwen retounen ale fe moyen 1..Sa vle di mwen ou rekonet mwen te fe li mal ....e se te jenerasyon pa w ki te pwofese ! Nou pa te nan plas nou ! Jodya se laj enfomasyon fok nou remete tout bagay nan plas yo y compris le petit agrikol ki au palais nasyonal !

jackoti01 Ven 19 Oct 2007 - 23:51

Mark sispann fe niezeri ak tout parey ou yo. Aprann li

"La Secrétaire générale du RDNP dit que la position de son parti est claire, la constitution a besoin d’être reformée. Cependant, elle estime que les conditions (sans préciser lesquelles) ne sont pas réunies pour convoquer une assemblée constituante qui sera chargée de préparer une nouvelle constitution. D’autant plus, si la loi-mère doit être amendée, il est impératif de respecter la procédure établie par la constitution elle-même : « Je sais que la procédure est rigide, mais il n’est pas impossible de l’appliquer », a-t- elle fait savoir
Ainsi, le RDNP désapprouvera tout amendement qui se sera fait en dehors de la procédure légale."

Sa raple gwotor ki tap fe niezri tou nan you lot pos le li te ekri

Caducite du Parlement en 1999

La note du RDNP indique que Preval a fait une interpretation abusive de l'article 136 de la Constitution pour constater la caducite du Parlement en janvier 1999.

Par contre, j'aurais aime qu'on explique la cause de cette caducite. La note n'en souffle mot. Or, la Constitution de 1987 dit avec clarte dans son article 111.8 et je cite
e pi lwen li di
Les senateurs restants n'etaient pas assez nombreux pour avoir le quorum necessaire et faire fonctionner le Senat. Par contre, ils ont conserve tous les privileges de senateurs jusqu'a expiration de leur mandat

Sa montrem ke fondate ak akdministrate forum sa li mal. Grotoro li menm bay madanm nan rezon nan esplikasyon li pote. Map raple grotoro si pa gen korom palman vin paka fonksyone li vin inoperan inefikas, " e tout moun tap konstate "caducite" palman. Verifye definisyon "caducite" nan lang madanm lan te anplwaye li[/size]
Caducite: " etat d'un acte juridique qu'un fait posterieur rend inefficace" si palman te vin inoperan donk li te caduk. Madanm nan pa tap pale 2 privilej ke lot senate te genyen apre yo te konstate ke palman te inoperan "caduc"
Srman grotoro tap gade "caduc" nan sans " qui touche a sa fin" Le sa gro se manda rest senate yo ki pat "caduc" le ou pran yo grenn pa grenn men an jeneral ansanm "set" palman an te "caduc" ansanm nan ("set") la pat ka fonksyone " de fait " ou "de droit"

Mak Koman ou we preval ki te al patisipe nan eleksyon apre masak e kidnaping ki te fet sou prezidan konstitisyonel pep la" 29/02/04
Ki diferans ki genyen ant zak saa ak pa maniga
Li senpman soti nan total moun ki te al vote e petet nan rezilta vot yo Youn te bay sou presyon pep la e lot la te bay sou desizyon CNG.

Rodlam Sans Malice Sam 20 Oct 2007 - 9:26

Quand donc ces conditions seront-elles reunies ;quand elle sera presidente de la republique?Faut-il encore attendre un nouveau parlement pour operer les changements à la Constitution qu'elle meme trouve necessaires?Ses objections sont-elles de preference des entraves pour empecher la reussite du mandat du President Preval;ainsi ils auront toujours le meme refrain :"le peuple retourne à ses vomissures."Si elle veut changer la philosophie politique du RNDP il faudra bien qu'elle soit plus consistante dans ses declarations.Il faut qu'elle abandonne la manie des politiciens haitiens de vouloir tout detruire le jour meme de leurs echecs aux elections.

Marc-Henry Sam 20 Oct 2007 - 11:52

En guise de réponse à mon bon ami Jackoti, je reprends mot à mot le texte de mon ami sans Malice qui explique clairement notre pensée sur la girouette ....

Ses objections sont-elles de preference des entraves pour empecher la reussite du mandat du President Preval;ainsi ils auront toujours le meme refrain :"le peuple retourne à ses vomissures."Si elle veut changer la philosophie politique du RNDP il faudra bien qu'elle soit plus consistante dans ses declarations.Il faut qu'elle abandonne la manie des politiciens haitiens de vouloir tout detruire le jour meme de leurs echecs aux elections.

Marc-Henry Sam 20 Oct 2007 - 11:56

Pour Jackoti;

Celle-ci est ma réponse à madame de la percée aventurienne; Notre lecture était juste et l'est encore;

D'accord ou pas d'accord, elle n'est pas trop sure d'elle. La question qui me vient en tête en lisant l'intervention de la première femme chef d'un grand parti politique est la suivante; Madame n'avait-elle pas été élue dans une élection bidon en 1988 ? est-ce que les conditions d'organiser les élections pour son mari étaient-elles réunies sous le régime dictatorial de Namphy ? Vous vous rappelez le contexte dans lequel ces élections ont eu lieu .Ah! Ha! mwen kimbe chef la...

Marc-Henry Sam 20 Oct 2007 - 12:08

Vous allez voir que ma perception n'a pas changé d'un iota sur la première femme chef d'un grand parti politique haitien.

Les archives d'Haitiwebs(FORUM)
06/09/2003, 11h11
Madame Manigat, l'ex-sénatrice illégitime

Oh ! quel discours incohérent de la part d'une dame , professeure ,ex-sénateur illégitime de la république d'Haïti dans le projet d'amendement de la Constitution. Que penser de sa réaction! Une seule chose, elle n'a pas eu honte de parler de l'illégalité et de l'illégitimité des élus de la 47ieme Législature. Lorsqu’on sait qu'elle a été la première femme a être élue sénateur, pardon nommée dans une élection organisée par les militaires de l'armée d'Haïti. Aujourd'hui, comment peut-on prendre au sérieux les recommandations, les propositions d'une professeure qui avait été élue d'une manière malhonnête sénateur de la république? Peut-on la considérer comme démocrate dans le vrai sens du terme? Comment une professeure peut-elle accepter dans une compétition démocratique, être nommée par des gendarmes et non par le peuple? Que pouvons-nous apprendre de cette femme? Cette femme a-t-elle le droit de critiquer les élus de l'Assemblée Nationale? Non et non, parce qu'elle n'avait pas donné un bon exemple démocratique lors de sa nomination comme sénatrice de la république. Tout compte fait, ne devrons-nous pas lui demander de se taire dans ce débat démocratique? puisqu'elle n'est pas crédible pour donner des leçons de légitimité démocratique dans la société haïtienne.

De plus, nous savons que cette femme est contre le projet de la double citoyenneté. Pourquoi a-t-elle peur de la double citoyenneté ? On sait pourquoi ? N'est-ce pas les amis !

Enfin, nous savons aussi que son mari président illégitime souhaite refaire une deuxième percée Louverturienne avec une nouvelle Armée que ce dernier a l'intention de réintroduire dans la société haitienne. Pourquoi ce couple veut-il revenir avec l'armée? Poser la question, c'est d'y répondre. Une percée Louverturienne exige la présence d'une armée.

-------------------------------------------------------------------
C'était le 6 septembre 2003, quatre ans plus tard on retrouve le même discours, les mêmes "maux", le même personnage. Plus ça change , plus que c'est pareil joalver.

gwotoro Lun 22 Oct 2007 - 23:04

Jackoti,

J'apprecie votre travail de chirurgie de mon intervention pour parvenir a vos fins.

Je vais quand meme tenter d'expliquer plus simplement ce que j'avais voulu dire et peut-etre que cela vous paraitra moins comme une niaiserie, quand vous aurez finalement compris ou je voulais en venir.

Dans un texte qui se veut technique (au point de vue juridique), madame Manigat a explique le constat de la caducite du parlement en janvier 1999 par une interpretation abusive de l'article 136 de la Constitution de 1987 qui dit:

ARTICLE 136:

Le Président de la République, Chef de l'Etat, veille au respect et à l'exécution de la Constitution et à la stabilité des institutions. Il assure le fonctionnement régulier des pouvoirs publics ainsi que la continuité de l'Etat.

En effet, si ce constat est base sur cet article, c'est une interpretation extremement abusive, j'en conviens.

Moi, je dis que madame Manigat aurait plutot du expliquer ce constat de caducite par l'article 111.8 (qui ne necessite aucune interpretation abusive, puisque son libelle est clair et limpide) de cette meme Constitution qui dit:

ARTICLE 111.8:

En aucun cas, la Chambre des députés ou le Sénat ne peut être dissous ou ajourné, ni le mandat de leurs membres prorogé.

J'ai juste ete etonne que cet article echappe a l'analyse de madame Manigat. Mais, en meme temps, il faut avouer que l'utilisation d'un tel article peut etre plus avantageux au president...

alex jacques Mar 23 Oct 2007 - 6:26

Il n'y aura plus de moment aussi opportun pour remanier ce domument qui
institutionnalise la MEFIANCE que sous ce gouvernement. Je ne peux pas comprendre pourquoi un president doit attendre 5 apres son premier mandat avant de briguer un autre.

Cela signifie qu'un president au pouvoir ne pourra jamais organiser une election et la perdre. C'est ces manques de confiance institutionalises qui paralysent le pays.

Si le president a un bon projet, il doit subir une rupture pour apres revenir. Le temps de revenir tout est tombe a l'eau ou eliminé. Les gens qui ecrivaient cette constitution ne pensaient pas au pays unis, aux haitiens competents. Ils ne pensaient pas a la democratie ou un peuple peut choisir son leader qu'il soit au pouvoir ou pas.

Mais ils pensaient tout simplement a barrer la route aux individuels comme si l'action collective sera toujours nulle.

Un pays n'est pas un SOCIETE ou chaque actionnaire se reunit pour rediger son PLAN D'AFFARES suivant ses interets.
Le PLAN D'AFFAIRES d'Haiti doit être amendé ou replacé pour devenir une CONSTITUTION au service du peuple Haitien.

Joel Mar 23 Oct 2007 - 19:58

Pour illustrer ,ce que vous dites Alex Jacques;regardez les résultats des élections présidentielles de 2004 en République Dominicaine:
Hipolito Mejia qui était candidat à sa succession n'avait obtenu que 33% des voix ,tandis que Fernandez avait obtenu 57%.
Il n'y avait presque pas de remous:
http://pdba.georgetown.edu/Elecdata/DomRep/DR04.html

Maintenant Fernandez qui est candidat à sa propre succession en 2008 ,conduit dans les sondages et est presque assuré d'un troisième mandat en 2008.

Savez vous que Fernandez était obligé d'aller dans une élection primaire dans son parti pour ètre nommé candidat de ce parti en cette année 2007.
L'on se souvient que VICTOR BENOIT avait été défait dans une élection pour la direction de son parti et qu'il avait refusé d'accepter le résultat de cette élection.

Pour le bonheur des Dominicains ,ils n'ont plus de ces politiciens style VICTOR BENOIT,MICHA GAILLARD etc;en tout cas pas à la direction des partis qui importent.

Il faut aussi ajouter que l'une des principales préoccupations des 3 Partis politiques importants en Dominicanie est que le peuple ait une confiance complète aux membres du Conseil Electoral.

en Dominicanie on ne verrait pas cette levée de boucliers de certains de la société civile et de la classe dite politique (?) pour défendre les membres teintés du Conseil Electoral.Un compromis serait trouvé afin de les remplacer.

Contenu sponsorisé

Mirlande Manigat est contre l'Amendement de la Constitution

Mirlande Manigat est contre l'Amendement de la Constitution

Re: Mirlande Manigat est contre l'Amendement de la Constitution

Re: Mirlande Manigat est contre l'Amendement de la Constitution

Re: Mirlande Manigat est contre l'Amendement de la Constitution

Re: Mirlande Manigat est contre l'Amendement de la Constitution

Re: Mirlande Manigat est contre l'Amendement de la Constitution

Re: Mirlande Manigat est contre l'Amendement de la Constitution

Re: Mirlande Manigat est contre l'Amendement de la Constitution

Re: Mirlande Manigat est contre l'Amendement de la Constitution

Re: Mirlande Manigat est contre l'Amendement de la Constitution

Re: Mirlande Manigat est contre l'Amendement de la Constitution

Re: Mirlande Manigat est contre l'Amendement de la Constitution

Re: Mirlande Manigat est contre l'Amendement de la Constitution

Re: Mirlande Manigat est contre l'Amendement de la Constitution

Re: Mirlande Manigat est contre l'Amendement de la Constitution

Re: Mirlande Manigat est contre l'Amendement de la Constitution

Re: Mirlande Manigat est contre l'Amendement de la Constitution

Re: Mirlande Manigat est contre l'Amendement de la Constitution

Re: Mirlande Manigat est contre l'Amendement de la Constitution

Re: Mirlande Manigat est contre l'Amendement de la Constitution

Re: Mirlande Manigat est contre l'Amendement de la Constitution

Re: Mirlande Manigat est contre l'Amendement de la Constitution

Re: Mirlande Manigat est contre l'Amendement de la Constitution