Who can beat McCain?

Il ne faut pas faire de jaloux, les elections de l'an prochain ne seront pas seulement le jeu des Democrates, mais aussi des Republicains. Pour le fair-play, nous devons aussi analyser le camps des Republicains.

Que l'on veuille ou non, l'election de l'un ou de l'autre aura un impact sur le monde.

A mon humble avis, l'ancien maire ne New York malgré son avance dans les sondages au niveau national, ne sera pas nommé par les republicains. Pour bien des raisons que nous connaissons tous, d'abord les conservateurs croient plus dans les valeurs, les ideologies et les principes de leur parti avant tout. Un candidat pro-abortion, pro gay-marriage ne pourra jamais representé les republicains.

Ensuite, la question d'etre plus electif que les autres candidats commence a disparaitre petit a petit dans les deux camps. Et c'etait le chapeau de salut de Rudy.

Un autre poulain, Mitt Romney en depit de sa pouesse et sa richesse, commence a avoir de tres grandes difficultes.

Pendant que ces deux favoris sont entrain de gemir, ils entendent derniers eux venir des pieds, comme des chevaux qui galoppent. Ils refusaient de regarder en arriere, pensant que c'est Hillary ou Obama," on les arretera apres les primaires. Nous n'avons pas de concurents valables dans notre camps, concentrons sur nos affaires et jouissons de la largesse de nos avances" pensent-ils.

Boom! surgit un vrai troisieme homme "Mike Muckabee" un nom qu'on pouvait ridiculiser jusqu'en Juillet 2007. Il n'a pas d'argent, mais il est PRESS FRIENDLY. Et voila, qu'il est aujourd'hui le poulain instoppable des republicains. En plus, les concurents n'ont pas grand chose a lui reprocher. Il est en deuxieme position en Floride, deuxieme position en IOWA

Ces elections commencent a etre tres interessantes et du coté des democrates et du coté des republicains.

Si j'etais Republicain je voterais pour le Representant Paul. Hier j'ai été content de l'entendre dire au Senateur Mac Cain qui lui reprochait son isolationism.Il repondit:"vous ne comprenez pas la difference entre la non intervention dans les affaires des autres pays et l'isolationism".Paul est de loin le meilleur des candidats Republicains.

Yep! Paul est tres critique a ses paires, et comme un Youtuber l'as question, n'etait-il pas preferable que Paul soit un candidat independant?

Sincerement, Paul fera plus de progres comme Candidat independant car il
est contre les valeurs et principes republicains, donc unitile de se croiffer du chapeau republicain.

Il est un tabou, trop de candidats sont dans le mauvais camps. Paul devrait etre un democrate, tout comme Hillary devrait etre une republicaine.

Les americains ne votent pas pour les candidats independants ;Ross Perot et Ralph Nader prouvent l'inutilite de briguer la presidence aux Etats-unis sou la bannière du parti independant.Leurs piètres performances aux elections prouvent la futilite de leurs demarches .Il faut bien analyser la dynamique des elections aux Etats-Unis pour comprendre le comportement de certains politiciens.

Comment une femme de l'acabit d' Hilary Clinton pourrait-elle etre republicain?Je ne comprends pas très bien votre logique.La philosophie politique d'Hilary Clinton est diametralement opposée à celle des republicains.Aviez-vous jamais entendu un republicain reclamer l'augmentation du salaire minimum ou bien d'assurance medicale pour tous?

Quelqu'un me reprochait pour avoir qualifé Mitt Romney de demagogue.Avez-vous entendu la denonciation de l'hypocirise de Mitt Roney par Rudolphe Giullinani sur la question des immigrants ;Alors qu'il(Mitt) critique certains candidats republicains et democrates pour leur tolerance envers les immigrants ;des illegaux s'occupaient de sa pelousse et de son parterre dans sa residence privée.En Californie la grande majorite des travailleurs agricoles qui cultivent et ramassent les legumes sont des illegaux.L'ancien gouverneur du massachusetts devrait s'abstenir de consommer ces produits.(lol)

Rudolphe Giullianni avec son humour noir disait que les illegaux trouvaient refuge dans le palais de Mitt au massachussetts.(lol)

Ce fut un coup extraordinaire porté par Rudolphe Giulliani. Si j'étais américain, il serait mon candidat. J'aime des leaders qui résoudent les problèmes de manière profonde:
1) Pourquoi priver des enfants d'éducation à cause du statut de leurs parents?
2) Pourquoi priver un etre humain des soins de santé à cause de son statut?

Rudi a de grands valeurs républicaines mais l'Amérique a les yeux bandés. Tant pis pour eux. Ils se concentrent sur l'immigration illégale alors qu'ils perdent leur maison chaque jour, faute d'argent. Ils refusent d'apprendre les maths et la physique à l'école et se plaignent quand les immigrants occupent les postes importants dans les grandes compagnies américaines ou quand elles se délocalisent.

"J'aime les leaders qui resoudent les problèmes d'une manière profonde."

Il vous faut elaborer pour nous edifier.Quels sont ces problèmes resolus par Rudolphe Giulllianni?Vous allez peut-etre me citer la diminution de la criminalité à New York;est-elle vraiment resolue?La baisse de la criminalité à New York n'est pas l'oeuvre seulement de Rudolphe ;qu'on le veuille ou non la croissance economique des années 90 sous le gouvernement de Bill Clinton,les programmes de constrcution de maisons a bon marche inaugures par Mario Cuomo a permis aux jeunes new yorkais de trouver du travail.Il y a une correlation entre la misère et la criminalité.Rudolphe Giulliani a beneficié de ces programmmes.Je pense qu'on surestime les réalisations de Rudolphe Giullianni.

Sa performance durant les evenements de Septembre 11,2001 ne prouve pas qu'il soit un administrateur ou un leader hors pair qui merite toutes ces louanges.David Denkins ou Koch auraient fait la meme chose: se rendre sur les lieux pour voir l'etendue des degats et se faire photographier ;qu'y a-t-il de si extraordinaire dans l'administration de Mr. Giulliani?

Je vais commencer par Mme Clinton. Elle a opté pour la guerre d’Irak en votant OUI. Quand des gens essaient de la soutenir dans cette lutte, mais non ! Elle était déjà partie et se trouve dans l’autre camp contre la guerre. Récemment, elle appuie le gouverneur de New York dans son plan pour offrir un Driver LICENCE aux immigrants illégaux, quand des gens essaient encore de la rejoindre sur ce dossier, elle était déjà partie et s’oppose farouchement à ce programme. J’ai l’impression d’avoir affaire à une girouette.


Obama est très intelligent et pourrait aider ce pays, mais hélas !


Je m’abstiens de parler de Rudi et je vais vous laisser avec le témoignage de certaines personnes qui vivent à New York depuis leur enfance :

“I grew up in New York City and I was able to see what Rudy did for the city from the beginning of his tenure as mayor to the end. The changes that took place in New York were nothing short of miraculous. Crime went down, the economy went up, businesses were started, and NYC became a place that I am proud to call home. Even as a child, I knew that this man was doing good things for a lot of people. Now I am proud to be a college student who can support Rudy in his race for the presidency. I have no doubt that what he did for New York will be amplified tenfold when he is president.”
Amanda Kohut
Forest Hills, NY

“As a native New Yorker I was living in the Bronz,New York when Rudy Guliani was mayor and saw first hand the changes he made to New York City, he turned 42nd street into a place you wanted to visit instead of being harassed by drug dealers and pornography. I have 100% confidence in Rudy as president and believe he can clean up Washington.”
Janinr kabo
ventnor city, NJ

Vous pouvez trouver plus d’informations sur ses réalisations et son programme à :
http://www.joinrudy2008.com/whyrudy/

Tout d'abord Senateur Clinton n'est pas le seul Senateur qui ait voté pour la guerre en Iraq et qui aujourd'hui desapprouve cette guerre.Beaucoup de senateurs republicains ont fait de meme.



Il faut tenir compte du contexte de ce vote.Bien que personnellement je desapprouve la raison de son vote : comme l'a si bien dit l'ex Vice president Gore. On n'attaque pas un pays souverain a cause d'une denonciation d'un opposant au regime politique du pays ou parce qu'on desapprouve la facon d'agir du President.mais quand un homme de l'acabit de Collin Powell denonce les menaces que constitue le programme des armes de destruction massive du gouvernment Iraquien il faut etre de l'etoffe d'un Albert Gore pour ne pas avaler cette pilulle.J'admets ce fut une erreur du Senateur Clinton.

je ne connais pas très bien le contexte de sa declaration concernant l'octroi de licence aux illegaux.Je me garde de commenter sur des questions que je ne maitrise pas.

comme je l'ai dit dans mon texte precedent :oui la criminalite a diminué a New York durant l'administration de Mr. Giullianni ,mais cette dimunition est-elle la resultante des mesures prises par le maire ou bien de preference du climat economique et des efforts de ses predecesseurs?Ce n'est pas parce que des policiers racistes ont criblé un innocent africain de 7 balles au Bronx ou parce qu'ils ont tue le fils du chanteur haitien a Manhattan que la criminalité a diminué a new York.Je ne suis pas né à New york ,mais j'y ai passé trente et un ans la et je connais très bien la ville ,j'etais la avant l'arrivée de Mr .Giulliani je reconnais qu'il y a eu une amelioration de la situation economique et securitaire durant son administration ,mais vouloir attribuer cette amelioration uniquement au dynamisme ou au competence du maire est une exageration.il ne faut pas oublier c'est le president Clinton qui avait permis le recrutement de tous ces policiers.pour evaluer bien l'administraion de Mr.Giulliani il faut tout d'abord analyser son comportement envers les minorites et les syndicalistes de la ville de new york.Oui il a diminue le nombre de personnes recevant les cheques de subsistance du Welfare departement ,mais a quel prix.

Rodlam Sans Malice, après plus 30 ans à New York, vous connaissez la réalité de ce pays mieux que moi. Peut-etre, je me trompe sur le choix de Rudi comme futur président des USA.

Mon problème avec Mme Clinton est :

1) augmentation du salaire minimum

A mon avis, c'est du sirop pour assouplir les pauvres et obtenir leur vote.
Par exemple, je vis à Naples, Florida. Beaucoup de compagnies démarrent les nouveaux employés avec $ 10/heure. Et pourtant la vie est très dure la-bas. Les appartements sont très chers et les prix des produits dans les supermarchés sont elévés. Des gens à Orlando gagnant $7/heure ont un meilleur train de vie que ceux de Naples.La question n'est pas d'augmenter le salaire minimal.
A mon avis, je laisserai la situation "tel quel". Ceux qui ont besoin plus d'argent iront à l'école pour apprendre un métier, ou cherchent un 2e emploi. Il ne faut pas surtout détruire l'équilibre du système économique actuel.


2) assurance medicale pour tous

L'Etat ne travaille pas et mais n'utilise que l'argent des contribuables.
Les membres du forum qui vivent au Canada peuvent en témoigner. Tout le monde a une assurance de santé mais ils paient plus de taxes ques les gens aux USA. Cela revient au meme:
- les gens paient directement via leur emploi (USA)
- l'Etat prèleve l'argent et paie pour eux (Canada)
Les seuls gagnants sont ceux qui travaillent pas, ce que je suis contre.

Je suis pour aider les enfants et ceux qui sont incapables de travailler. Mais je veux que l'on crée une condition dans l'économie pour obliger tous les gens à travailler, le travail qui crée la richesse d'un pays.

Je ne suis pas un fanatique malade de Rudi mais je me retrouve dans ses idées mieux que celles de Mme Clinton. Elle me donne l'impression de résoudre les problèmes superfiellement.

Vous avez vécu aux USA plus longtemps que moi, il se peut que votre impression sur les candidats soit meilleure.

Si la Senateur de NY veut ne pas echouer a repetion avec la question des Assurances Sante Universelles, Elle doit commencer par remanier son plan.

Elle critique Obama, le fait de ne pas couvrir tout tout le monde. La elle doit admettre que Obama est plus realiste qu'elle sur ce point. Certes le plan de Obama, laisse le choix a qui veut et oblije les enfants d'etre couverts.

Mais le Plan de Clinton, compte exiger les gens a achter les assurances, jusqu'ainsi ne dit pas les mesures a mettre pour forcer ceux qui ne courbent pas. Il ne faut pas oublier que ces plans coutent a une famille envoron 14 milles dollars par annees, maintenant Senateur Clinton dira comment elle va financer pour tout le monde.
Et un tel plan ne pourra jamais etre ratifier par le parlement americain, car il est trop couteux et moins realiste.

Lorsque je dis que la Senateur de NY perdra les elections, ce n'est pas par fanatisme, elle doit vraiment jouer les cartes gagnantes. Son HEALTH CARE PLAN en lui seul peut lui couter les elections.

Si la Senateur de NY veut ne pas echouer a repetion avec la question des Assurances Sante Universelles, Elle doit commencer par remanier son plan.

Elle critique Obama, le fait de ne pas couvrir tout tout le monde. La elle doit admettre que Obama est plus realiste qu'elle sur ce point. Certes le plan de Obama, laisse le choix a qui veut et oblije les enfants d'etre couverts.

Mais le Plan de Clinton, compte exiger les gens a achter les assurances, jusqu'ainsi ne dit pas les mesures a mettre pour forcer ceux qui ne courbent pas. Il ne faut pas oublier que ces plans coutent a une famille envoron 14 milles dollars par annees, maintenant Senateur Clinton dira comment elle va financer pour tout le monde.
Et un tel plan ne pourra jamais etre ratifier par le parlement americain, car il est trop couteux et moins realiste.

Lorsque je dis que la Senateur de NY perdra les elections, ce n'est pas par fanatisme, elle doit vraiment jouer les cartes gagnantes. Son HEALTH CARE PLAN en lui seul peut lui couter les elections.

Now who will Stop Mike Huckabee? Of course he is an idiot in foreign affairs, ditto for military experiences. He should hit his nose to a pole whatever his rise is.

But since the fate of the Republicans is still doughtful plus the two previous front-runners are more doubtful than the party's victory itself. They prefer to loose everything but with someone who sticks with the party values and principles.

They all know that Mike cannot win but they just prefer him over Rudy the 3 times married man, pro-abortion and they prefer a baptist than a mormon.

Now what could happen, if the republicans really want to bet on a winner folk? Since Rudy, Mitt and Huckabee are not the right guys. Therefore, I will not be surprised to see John Mc Cain raises and win the nomination.

So the answer is, the person who can stop Huckabee is John Mc Cain.

I will be glad if John Mac Cain win the nomination of the republican party because he is the most vulnerable of the 3 front runners in a debate against Hilary Clinton or Senator Obama.

Is the morale of this text :Senator Obama incarnates more the principles of the democratic party ,therefore he should be the nominee? maybe yes ,maybe not for one has to consider his eligibility.I hope the Oprah's factor will convince the whites and the minorities of the red states to vote for her choice.

Mon cher Dufreined;

Vous avez raison j'ai vecu pendant 31 ans à New York ,je comprends assez bien la dynamique des problèmes d'assaurance de santé.Vous aviez bien fait de comparer la situation des canadiens et des americains.Comme quelqu'un l'a deja dit au programme 60 minutes je n'aurais aucune peine de payer plus de taxes pour soulager l'angoisse d'une mère ou d'un vieillard qui n'a pas une police d'assaurance maladie pour sa famille.Je me rappelle mon angoisse lors de la maladie d'un de mes fils qui devait etre opéré d'urgence ,malgré l'assurance que j'avais au travail ;je ne savais pas combien les spacialistes allaient me couter pour l'operation .Da'illeurs c'est faux de dire que ces assurances vont couter 14000 dollars a chaque famille.Combien coute la guerre en iraq aux familles?

Quant au salaire minimum ,la vous errez.Les gens qui touchent 10 dollars a l'heure à Naples ne sont pas mieux lotis que ceux qui touchent 7 dollars a l'heure à Orlando ;ils sont tous dans le meme pétrin .Ils ne peuvent meme pas payer un appartement apres les taxes.leurs enfants mangent difficilement et ne peuvent pas frequenter les meilleures ecoles.Alors faut-il les maintenir dans cette misère pour maintenir l'equiilibre economique qui permette a des CEO comme celui de Home Depot de toucher 20 milllions annuellement avec beaucoup d'autres avantages?On vient de le renvoyer ;il a laissé la compagnie avec un bonus de 200 millions dollars et le privilège de se procurer tout ce dont il a besoin dans les magsins de la compagnie "gratis ti cheri". Alors vous me dites que Home depot ne devrait pas augmenter le salaire minimum de ces travailleurs tandis que le taux de l'inflation s'accelere et depasse le taux des augmentations de salaire.

Savez-vous actuellement aux Etast-unis il y a seulement deux classes:les riches et les pauvres.Ma fille qui gagne un salaire de 70000 dollars l'an ne peut pas abandonner le Condo de sa mère parce qu'elle ne peut pas payer le loyer d'un appartement decent a Forest Hill ou elle a grandi.Lors de sa visite la semaine passée je lui ai donné le livre de Suze Ormann :The money book for the young ,fabulous & broke"Elle a souri et m'a dit "I am not broke.je lui ai repondu;"You think you're not ". On prevoit la generation qui travaille actuellement n'aura pas les memes facilités que la mienne;d'ailleurs elle devra travailler beaucoup plus longtemps pour beneficier des memes pensions de retraite et le cout de la vie sera beaucoup plus chere comparativement à leurs salaires de retraite.Alors comment peut-on justifier ces ecarts de salaire entre les CEO et les travailleurs ?vous dites qu'ils devraient s'instruire,pensez-vous qu'ils ne le veuillent pas;ce n'est pas aussi facile de travailler et d'aller à l'ecole au pays ou les mike tyson,Michael jackson sont venérés et ou les ecoles publiques dans certains quartiers decouragent les enfants par leur mediocrité.

Malice, vous avez soulevé un point vraiment intéressant concernant votre fille qui gagne $70,000 par an.

Elle a obtenu ce salaire grace à son éducation. Il se peut qu'elle ne se sent pas confortable mais elle est sur la bonne voie.

Par contre, les activistes qui plaident pour une augmentation de salaire savent très bien que seule l'éducation peut donner cette augmentation de salaire. Je m'attendais à ce qu'il diminue les taux d'intérets sur les prets d'études, offrir une plus grande aide financière aux étudiants, ouvrir plus d'écoles professionnelles, et aider d'autres professionels à s'e convertir aux besoins du marché.
C'est pourquoi je n'aime pas l'idée d'augmenter le salaire minimal et soutient l'approche qui offrira une plus grande opportunité pour l'accès à l'éducation aux gens. Je me refère à 2 exemples pour finir cet exposé:

1. Beaucoup de nous autres, immigrants dans ce pays, avons un plus grand salaire que les fils de ce pays. Tout cela se résume au niveau d'éducation que nous avons eu la chance d'avoir.
   
2. Les travailleurs agricoles en Floride viennent d'etre remplacés par des machines robot. Je veux dire que le capitalisme finira par remplacer tout travailleur non éduqué par des machines. C'est leur plan et les gens devraient etre vigilants pour rester compétitifs sur ce marché.
   

A la suite de l'arrestation de Yasser Arafat par Rudi Giuillianni, j'avais toujours cru que ce dernier s'était repenti et avait reconnu son crime. Ce qui est complètement faux:
1) 2 jours après l'acte
Two days after the concert an unrepentant Giuliani said, "I would not
invite Yasser Arafat to anything, anywhere, anytime, anyplace. I don’t forget."
Source: FrontPageMag Articles RSS
2) durant la campagne
"Vous ne pouvez pas négocier avec des gens qui veulent vous tuer et vous
détruire", déclarait-il le mois dernier lors d'une conférence de la Coalition juive républicaine (RJC).Il a également estimé qu'"il n'est pas dans l'intérêt des Etats-Unis, à un moment où ils sont menacés par des terroristes islamistes, d'aider à la création d'un autre Etat qui soutiendra le terrorisme",

http://blogs.aol.fr/tuerparamour/belleisa/entries/2007/11/23/sans-sujet/2947

J'ai apporté ces informations dans le but d'informer tout le monde de ce forum que je ne supporte plus Rudi Giuilliani comme je l'avais dit auparavant.

Le monde n'a pas besoin d'un leader qui ne croit pas au dialogue, aux
droits fondamentaux de l'homme. En resumé, mon point de vue est le suivant: la politique de cet homme sera néfaste pour le reste du monde car il opprimera les faibles, les palestiniens. Quant à celle de Mme Clinton, elle ne sera pas profitable à long terme aux gens de la classe moyenne. Elle pourra toujours les offrir des assistances sociales pour une période temps, mais à son départ les autres gouvernements supprimeront ces bénéfices.

Je n'avais pa parlé du salaire de ma fille pour montrer qu'elle gagne beaucpup;au contraire de tous mes enfants qui travaillent a plein temps elle touche le plus bas salaire malgre sa maitrise.J'ai tout simplement voulait montrer que le salaire minimum ne represente qu'un salaire de misère incapble de satisfaire les besoins de ces travaillleurs.Est-ce pourquoi les jeunes gens des deux sexes qui n'ont pas recu une education adequate dans les ecoles publiques s'adonnent au traffic des stupefiants.je ne tolère pas qu'un travailleur quelque soit le travail qu'il realise ne peut pas subvenir aux besoins de sa famille;tandis que des CEO gagnent des millions de dollars par an.

oui certains de nous ont pu gravir l'echelle sociale grace a notre education et notre discipline,mais il faut comprendre ce ne sont pas tous les jeunes americains qui ont des parents pour leur guider et leur inculquer la valeur de l'education.oui il faut creer plus d'ecoles vocationnelles dans toutes les villes du pays pour permettre aux moins doués d'avoir un metier.Nous sommes pAS TOUS NES EGAUX AVEC LES MEMES TALENTS ET PRIVILEGES .PERSONNE NE ME FERA CROIRE JE SUIS Né EGAL à CES GENIES QUI ECRIVENT DES SYMPHONIES A NEUF ANS OU QUI ENTRENT A L'UNIVERSITE A 10 ANS.Dès lors il faut donner aux moins doues les moyens pour vivre decemment.

la ou j'habite je regarde les travailleurs de l'industrie immobilière ;Ils sont 75% des immigrants.tandis que les prisons des etat-UNis sont remplis de jeunes afro-americains pourquoi?sont-ils nés delinquants?je ne touchais pas 70 mille dollars l'an quand j'ai achte ma première maison à New York et je n'avais aucune peine à payer l'hypotheque ,pourquoi ma fille ne peut pas acheter une maison aussi meme si elle est celibataire? ce n'est pas la demande qui manque ,pourquoi l'etat n'aide pas ces jeunes gens à acquerir leurs propres maisons.Mario Cuomo avait avec l'aide du gouvernement federal presidé par Jimmy Carter bati de jolies petites maisons dans le quartier de Fort Apache au Bronx ou des familles des classes moyennes ont pu acquerir leurs maisons a bon marche.ce sont des maisons qui se vendaient a l'epoque a 100.000 dollars avec deux appartements et un sous-sol .Et bien maintenant je suis certain ces maisons coutent 300.000 dollars.Comment quelqu'un/e qui touche 70000 dollars l'an peut-il/elle assumer une telle hypotheque?Est-ce pourquoi tant de jeunes couples abandonnent leurs maisons;ce qui crée cette crise de l'industire immobilière .Alors que dire pour quelqu'un qui touche le salaire minimum.Le salaire d'un ouvrier doit etre proportionnel au cout de la vie.Avez-vous ete recemment dans un super market?ma compagne et moi depensons en moyenne 700 dollars le mois pour la nourriture ;ajoutez les depenses pour l'electricité, le transport ,le telephone ,le cable ,l'eau ,le service de la voirie, les assurances ,les taxes et vous comprendrez le salaire minimum est un salaire miserable quelque soit l'etat ou vit l'ouvrier.

Quant à Rudy Giullianni il manque de souplesse pour diriger les Etats-Unis dans le contexte actuel.Je n'ai pas apprecie les intransigeances de Yasser Arafat, car un guerrier doit reconnaitre ses faiblesses et retraiter quand c'est necessaire. ,mais on doit admettre qu'il a lutte toute sa vie pour la dignité et le respect du peuple palestinien.Quelqu'un qui sacrifie sa vie pour le bien-etre de ses semblables doit etre traité dignement et respectueusement.Quelle serait la reaction de l'ancien maire de New york si le quartier general de l'onu se trouvait a Moscou et en tant qu' invite dans un concert le maire de Mocscou demande a des pliciers de l'escorter en dehors du Theatre.En verité je n'exaggère pas cet acte a indigné beaucoup de jeunes arabes.

on peut etre pro israelien ,mais on doit aussi reconnaitre le droit du peuple palestinien d'avoir leur propre pays.Alors il ne faut pas pour amadouer le puissant lobby des juifs agir en brute.

Vous avez bien dit. Le salaire minimal doit tenir compte de l'inflation et du cout de la vie. Il n'y a pas de doute à cela et je partage votre avis. Marginaliser des gens dans la misère c'est créer une bombe sociale qui finira par éclater.

Par contre, comme vous savez, sans le vouloir, les hommes se groupent par intéret social. Moi, mon vrai problème, dans ma situation familiale, n'est pas le salaire minimal mais l'éducation de mes 2 enfants. Je suis obligé de payer près de $ 16,000 pour mes 2 garcons parce que le niveau d'éducation dans les écoles publiques est catastrophique.

Je suis pret à aller vivre dans une zone ou je gagnerais moins d'argent mais sur d'offir une éducation solide à mes enfants.

En d'autres termes, si j'étais américain, mon vote irait au candidat qui améliorait l'éducation dans les écoles publiques.

Mon cher

Vous ne savez pas j'avais la meme conception ;tous mes enfants ont ete eduques dans les ecoles privées catholiques.Pourtant il y avait de très bonnes ecoles publiques a long island ou bien meme au bronx. Prenons par exemple the Bornx high school of science qui compte 10 Prix nobel parmis ces diplomés.Et bien pourquoi je n'avais pas voulu les inscrire dans une ecole pareille parce que j'avais ce meme prejudice contre les ecoles publiques.ce que je constate quelque soit l'ecole ou vous inscrivez vos enfants si vous ne supervisez pas leur education et bien ils seront piètres et mediocres surtout aux etats-unis.

le wek end ecoule je discutais ce sujet avec l'une de mes filles.Nous constatons la faiblesse du niveau scolaire chez les lyceens.Je lui disais les ecoles n'ont pas tous le meme programme.On peut trouver de très bonnes ecoles ;cela depend du quartier ou du lieu ou l'on habite et de la relation qui existe entre les parents et les professeurs.Je partage votre opinion si vous pouvez trouver un endroit ou vos enfants peuvent etre bien eduqués a moins de frais ;alors il ne faut pas hesiter.C'est une consideration importante.l'un de mes fils qui vit dans le new Jersey me faisait l'eloge des ecoles publiques de cet etat.

Ce ne fut pas un mauvais choix. Si le salaire minimal de vos enfants est $70, 000, vous avez fait un bon travail en matière d'éducation.

"What do people earn? It's a subject everyone in New York secretly wants to know to see where they stack up. The average salary for New York City area workers was $48,980 in 2006. The statewide average was $45,820."

http://nyjobsource.com/salaries.html

L'écart entre votre famille et la moyenne aux USA est considérable.

70,000-45,820 =24,180

Vous devez comprendre les quatre premiers ont tous leurs maitrises et ils n'ont pas etudié les sciences po(lol).celui qui voulait etre ingenieur mecanique et qui fut alite par une intervention chirurgicale et que j'ai conseille de changer son curriculum pour la comptabilite et les finances gagne a peu près trois fois le salaire de ma fille sans compter le salaire de son epouse et ses boni.L'ingenieur gagne plus de 100000 dollars.;je ne sais pas le salaire de l'avocat.

Malice, nous avons ici des exemples probants pour conclure que l'éducation est le meilleur outil pour augmenter le salaire des gens.

Par contre, nous avons aussi convenu qu'il faut augmenter le salaire minimal des gens. Je considère que l'augmentaion du salaire minimal est une arme à double tranchant.

1. les ouvriers auront certainement un meilleur train de vie
   
2. par contre, si les jeunes se sentent déjà convenable avec un salaire minimal satisfaisant, ils risquent de ne pas continuer leurs études universitaires.
   

C'est pourquoi j'ai toujours des réserves sur l'augmentation du salaire minimal.