Role de la diversité et des Minorités dans une Société

Le Roseau a écrit:Les Francais devraient-ils tolerer un nazi qui traite le General De Gaule de lache et de fuyard parcequ'il s'etait refugie en Angleterre a un certain moment pour organiser la resistance?Les Algeriens devraient-ils tolerer un francais souiller la memoire de ceux qui ont lutte pour l'independance de leur pays?

Est-ce au nom de la diversite que les peuples martyrs de la terre devraient tolerer qu'on souille la memoire de leurs heros?Je ne le pense pas

1. les arbres fournissent abri et nourriture aux oiseaux, insectes,autres plantes et animaux, champignons et microbes;
   
2. les insectes, chauves-souris, oiseaux, etc. sont utiles à la pollinisation;
   
3. les parasites et les prédateurs assurent le contrôle naturel des populations;
   
4. de nombreux organismes, tels que les vers de terre et les bactéries, sont responsables du recyclage des déchets organiques et du maintien de la fertilitédu sol;
   
5. les plantes vertes absorbent une partie du gaz carbonique (CO2) de l'atmosphère et lui renvoient de l'oxygène.
   
6. Les forêts, par exemple, sont de véritables puits d'absorption à gaz carbonique et sont donc des facteurs clés dans la diminution de l'effet de serre, aidant à réguler l'ensemble des tendances climatiques;
   
7. les zones humides, qui se gorgent d'eau comme des éponges, servent à réduire l'impact des inondations et à purifier les cours d'eau, en filtrant les sédiments, nutriments et polluants de ces afflux.
   

dufreined a écrit:Rico1,

Vous m'avez surpris par votre dernière reflexion sur les Nazis.

Avant de partir, je veux vous informer que les Nazis ne sont pas les plus grands criminels de l'histoire.

La colonisation a tué des millions de gens mais il s'agissait de nègres et tout le monde s'est tu. Le problème des Nazis est parce qu'il tuait quelques blancs et c'est tout. Moi, je refuse de prendre position partisane comme les blancs.

Et après tout, pourquoi tout le monde se tait sur les bombes atomiques larguées dans les zones habitées des civils japonais?

Les blancs nous ont beaucoup manipulé. Tuer un blanc est un crime mais tuer des nègres n'est rien.

Nous ne pouvons traiter convenablement un débat sur la tolérance en nous appuyant sur les problèmes des barbares européens assoiffés de sang qui massacrent des gens sur toute la planète.

En faisant route seuls, vous allez retenir que les Nazis sont des extrémistes et caresser les plus violents qui ont tué des millions de nègres durant la colonisation et la traitre des Noirs. C'est votre choix et je suis assez tolérant pour vous comprendre.

Que Dieu ouvre les yeux des Nègres et les épargne des mensonges des colons extrémistes!

• le processus de criminalisation primaire c'est-à-dire le processus de mise en place d'une norme pénale
  
• la criminalisation secondaire, c'est-à-dire en d'autres termes la répression (par exemple, comment l'appareil policier et judiciaire sélectionne-t-il ses cibles ?)
  
• en dernier lieu le processus explicatif du passage à l'acte délictueux.
  

Sources Wilkipedia




Crime contre l'humanité

Le concept de crime contre l'humanité est un concept ancien, mais il apparaît pour la première fois en tant que notion proprement juridique en 1945 dans le statut du Tribunal militaire internationale de Nuremberg (art.6, c). Cette apparition est la conséquence de la volonté de juger les responsables des atrocités exceptionnelles commises pendant la Seconde Guerre mondiale comme la Shoah. Ce principe sera également retenu quelques mois plus tard pour assigner des hauts dirigeants du régime showa devant le Tribunal de Tokyo. Le concept est donc fortement ancré dans un contexte historique particulier.

Il appartient pourtant aujourd'hui aux concepts fondamentaux du droit.

Cristallisant de nombreuses passions, la définition de cette qualification ne s’est faite que lentement au cours des quarante dernières années.
Aujourd'hui, le crime contre l’humanité est devenu un chef d’inculpation beaucoup plus large et mieux défini grâce à l’article 7 du Statut de Rome de la Cour pénale internationale, mais il demeure sujet à controverses. Un crime contre l'humanité est une infraction criminelle comprenant l'assassinat,l'extermination, la réduction en esclavage,la deportation et tout acte inhumain commis contre une population civile.

La lente émergence de la définition du crime contre l’humanité et son inscription dans le droit
Un principe ancien qui s’impose juridiquement en 1945

Le Tribunal militaire international de Nuremberg en 1945 (sur la photo, Karl Brandt médecin personnel d'Hitler et responsable du programme d'euthanasie



Le concept de crimes allant à l’encontre des lois de l’humanité est ancien, puisque dès la fin du dix-neuvième siècle, la Déclaration à l'effet d'interdire l'usage de certains projectiles en temps de guerre faite à Saint Petersbourg le 11 décembre 1868 pose le principe que l’emploi d’armes qui « aggraveraient inutilement les souffrances des hommes mis hors de combat ou rendraient leur mort inévitable » serait « dès lors contraire aux lois de l’humanité ». La convention de La Haye en 1907 relative aux lois et coutumes de guerre constate que « les populations et les belligérants sont sous la sauvegarde et sous l’empire du droit des gens, tels qu’ils résultent[…] des lois de l’humanité […] ». Ces proclamations solennelles n’eurent aucun effet et le Traité de Sèvres en 1920 faisant obligation à la Turquie de livrer les auteurs du génocide des Arméniens n’entra jamais en vigueur.
Le crime contre l’humanité est défini par l’article 6c du statut du Tribunal militaire international de Nuremberg et appliqué pour la première fois lors du procès de Nuremberg en 1945. Il définit ainsi le crime contre l’humanité : « assassinat, extermination, réduction en esclavage, déportation et tout autre acte inhumain commis contre toute population civile […], ou bien les persécutions pour des motifs raciaux ou religieux […] Sources Wilkimedia

Rodlam Sans Malice a écrit:Wouyyyyyyyyy Ricot vous avez accusé un tout puissant de la terre si on tient compte de la definition du terme :crime de guerre.

C'est la le problème du neophyte il melange crime de guerre et actes criminels .Les juifs n'etaient pas en guerre avec les nazis.Si on doit condamner les repressions massives et inapropriées des israeliens envers les palestiniens,on doit reconnaitre aussi qu'avant la mort de Yasser Arafat le but des arabes etait la disparition de l'etat juif.On peut disserter a longueur de journée sur la legalite de l'implantation de cette nation en palestine,mais le fait demeure cette decision a ete prise par les Nations-Unies.Que doivent faire les juifs ?se laisser massacrer par les arabes.?
ce qui se passe en Palestine n'est pas la meme chose que l'hecatombe perpetrée par les nazis en Europe avec la complici, il faut le reconnaitre, des collabos.