Le Parti Républicain a-t-il un atout dans sa manche ?

Le Parti des chemises brunes a choisi John "la guerre de cent ans" McCain pour être son candidat présidentiel. A part pour Cheney, Norman Podhoretz et Billy Kristol, McCain est le plus grand belliciste de l'Amérique.
Dans un régime McCain, Cheney sera de retour au pouvoir pour un temps comme Ministre de la Guerre. Norman "Bombardez-bombardez-bombardez l'Iran" Podhoretz sera Sous-secrétaire à la Guerre Nucléaire avec le Général John "Atomisez-les" Shalikashvili comme adjoint. Rudy Giuliani sera Ministre de l'Intérieur, responsable des centres de détention d'Halliburton, dans lesquels seront entassés tous les détracteurs de la guerre et de l'Etat policier. Billy Kristol sera le porte-mensonge en chef de la Maison-Blanche.

Le gang complet sera de retour - Wolfowitz, Perle, Wurmster, Feith, Libby et Bolton. L'Amérique aura une deuxième chance de bombarder le monde pour le soumettre.

Avec la majorité des électeurs qui en ont marre de la guerre, marre des mensonges, marre de la fraude de la part de la Réserve Fédérale et de Wall Street, et qui en ont marre de leurs revenus qui stagnent ou qui chutent, McCain est sur le point de capturer 20% des suffrages - les Sionistes chrétiens, les Evangélistes frénétiques et les voyous réactionnaires machos qui agitent la bannière étoilée en pensant que l'Amérique est foutue à moins que les "Islamofascistes" ne soient exterminés.

Les mensonges accumulés, les tromperies, les crimes de guerre, la honte des prisons d'Abou Ghraïb et de Guantanamo, les attaques de l'Etat policier de Bush contre les libertés civiles, le nombre incalculable d'Irakiens et d'Afghans, hommes, femmes et enfants, assassinés pour l'hégémonie américaine et israélienne, et l'effondrement de l'économie étasunienne indiquent un balayage total du Parti des Chemises Brunes. Dans un pays dont la population serait informée et défendrait les valeurs humaines, le Parti Républicain serait réduit à une telle minorité qu'il ne pourrait jamais s'en remettre.

Que se passera-t-il en Amérique ? Les sondages montrent que les Américains ont en assez de Bush et les élections législatives de 2006 ont montré que les électeurs en ont assez des Républicains. Mais les Républicains ont vu le message et l'ont ignoré et le peuple et les Démocrates ont continué de tolérer et de permettre ce à quoi ils prétendent s'opposer.

Pendant ce temps, Bush s'en tient fermement à sa détermination de trouver un moyen de bombarder l'Iran, réfutant en compagnie des néoconservateurs l'Estimation Nationale des Renseignements, unanime, selon laquelle il n'y a aucun programme d'armes nucléaires [en Iran], exactement comme Bush et les néocons ont réfuté les rapports des inspecteurs sur les armes irakiennes qui affirmaient sincèrement que Saddam Hussein n'avait aucune arme de destruction massive. Ce que les Américains et les Démocrates n'ont pas compris est qu'un parti qui a un programme secret se fiche complètement des faits.

Les Démocrates sont loin d'être purs, mais ils n'ont pas la ferveur et la détermination que seule apporte une idéologie. Les Démocrates ont peut-être des idéologies sur des questions spécifiques, mais ils n'ont pas cette idéologie ultra condescendante qui rend impératif le fait qu'ils, et seulement eux, soient au pouvoir.

Par contraste, le Parti des Chemises Brunes est alimenté par l'idéologie des néocons sur la suprématie américaine (et israélienne). L'idéologie des néocons sur la suprématie va beaucoup plus loin que celle d'Hitler. Hitler n'avait que pour objectif de dominer l'Europe et la Russie. Les néocons ont pris pour cible le monde entier.

Les néocons ont préparé des plans pour une guerre contre la Chine. Ils encerclent la Russie d'installations militaires et versent des millions de dollars aux dirigeants des anciennes républiques de l'Union Soviétique pour qu'ils signent avec l'Otan, que les néocons ont transformé en mécanisme pour amener les Européens à servir l'Empire Américain.

Tout ce travail, le Programme pour un Nouveau Siècle Américain des néocons[1], les guerres coûteuses en Irak et en Afghanistan, la diabolisation de l'Iran, du Hezbollah et du Hamas, la ghettoïsation de la Cisjordanie et de Gaza, les mesures d'Etat policier que Bush a réussi à faire inscrire dans la loi, la concentration du pouvoir dans la branche exécutive, ce sont des succès dont les Chemises Brunes ne se déferont pas.

Il est possible que les néocons et leurs partisans aux chemises brunes se fassent tellement d'illusion qu'ils ne réalisent pas que leurs objectifs glorieux ne sont pas partagés. Peut-être ne sont-ils pas différents des Américains, croulant sous les dettes et incapables de faire face à leurs remboursements immobiliers, qui pensent qu'ils gagneront au Loto la semaine prochaine.

Dans autre côté, il se peut que les Chemises Brunes aient un plan.


Quel pourrait-être ce plan ?

Ils peuvent voler cette élection avec les machines à voter électroniques de Diebold et les logiciels propriétaires que personne n'a le droit de vérifier. Il y a désormais assez d'élections où il y a eu des divergences importantes entre les sondages de sortie des urnes et les résultats de scrutin qu'on peut trouver des explications à une élection volée. Les Démocrates ont reçu une "formation parlementaire" pour accepter les élections volées. Les électeurs, dont les voix ont été volées, réfutent les preuves comme faisant partie des "théories de la conspiration".

Ou pourquoi pas une "attaque terroriste" bien orchestrée au bon moment pour faire venir les Américains effrayés vers le candidat de la guerre ? Les événements bidons font partie de la panoplie. Hitler s'est servi de l'incendie du Reichstag pour transformer du jour au lendemain la démocratie allemande en dictature.

Et que dire de l'espionnage à grande échelle des Américains ? L'explication donnée par le régime de Bush pour la violation du Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA) [la loi réprimant l'intelligence avec l'ennemi] n'a aucun sens. La violation de cette loi par Bush est clairement un crime, c'est un motif d'impeachment, d'arrestation, de condamnation et d'emprisonnement. De plus, ces agissements illégaux de Bush n'ont aucun lien avec l'intelligence avec l'ennemi. Cette loi (la FISA) requiert seulement de la branche de l'exécutif, pour obtenir un mandat, qu'elle se présente devant une cour secrète et qu'elle explique ses raisons. Cette loi autorise même la branche exécutive à espionner d'abord et à obtenir le mandat par la suite. Le but du mandat est d'empêcher une administration d'espionner pour des raisons politiques. La seule raison pour laquelle Bush refuse d'obtenir ces mandats est qu'il n'a aucune raison valable pour espionner.

Cela veut-il dire que durant la campagne présidentielle nous entendrons le Ministre de la Justice, Michael Mukasey, dire que la candidate Hillary fait l'objet d'une enquête pour un délit à la "Whitewater" [le scandale immobilier qui avait impliqué les Clinton en Arkansas] ou que le candidat Obama est lié à une prétendue personnalité du crime ou à un Islamiste ?

Les néocons contrôlent la plupart des médias écrits et des chaînes de télévision et, sur les radios, les animateurs de droite ne sont certainement pas les amis des Démocrates. Alors que les Démocrates se sont fait avoir par toutes les fraudes perpétrées contre eux, ils seront probablement les bonnes poires tant avec les "enquêtes" que les rumeurs d'enquêtes sur le candidat démocrate. Hillary est peu aimée et sera facile à dénigrer. Obama est un nouveau venu avec lequel les électeurs ont peu d'expérience. Il est en partie noir et a un nom bizarre.

John McCain est diplômé de l'Académie Navale des Etats-Unis. Son père et son grand-père étaient amiraux. Lors de sa 23ème mission de bombardement sur le Nord Vietnam dans l'une des guerres orchestrées par l'Amérique, son avion a été abattu et il fut blessé. Il a été fait prisonnier de guerre pendant 5 ans et demi et torturé par les Nord-vietmaniens.

McCain est au Congrès depuis 1983 et donc connu du public depuis 25 ans. Le seul scandale dans lequel il est associé est qu'il à fait partie des "cinq de Keating". Il fut l'un des cinq sénateurs associés à Charles Keating et à d'autres intervenants présumé pour son compte, par l'intermédiaire de contributions de campagne. Charles Keating, propriétaire de S&L et investisseur immobilier, fut pris au piège par les avocats de la partie civile, mais fut ensuite disculpé par un juge fédéral.

Adolf Hitler n'a jamais eu le soutien d'une majorité de l'électorat allemand. Dans l'élection de novembre 1932, il a recueilli 33,1% des suffrages. Son meilleur résultat fut le 6 mars 1933, avec 43,9%, dans le sillage de l'incendie du Reichstag qui eut lieu quelques jours plus tôt, le 27 février, et attribué aux Communistes. Le soutien minoritaire d'Hitler dans une démocratie ne l'a pas empêché de devenir le dictateur de l'Allemagne.

Traduction : [JFG-QuestionsCritiques]

Notes :
______________
[1] Project for a New American Century (PNAC) : "Le Programme pour un Nouveau Siècle Américain"

LIRE AUSSI :
"Le Prince des Ténèbres", de Jude Wanniski sur Richard Perle

"Bombardez! Bombardez! Bombardez l'Iran!, de Trita Parsi sur Norman Podhoretz

"La vision de Bush pour secouer le monde"

"L'Horrible John Bolton"

"Néocons: Eliott Abrams chasse les monstres au Moyen-Orient"

"L'avenir de la guerre mondiale contre le terrorisme. Prochaine cible : l'Iran", de Stephen Sniegosky


Par Paul Craig Roberts
CounterPunch</A>, 8 février 2008


article original : "Does the Republican Party Have Aces Up Its Sleeves?"

Bon jan bet. Bravoooooooooo.mwen prevwa ke sa ka rive vre wi :Youn lot ak teworist epi mete foto ben laden nan TV epi tout moun kouri vote john mac cain.

Diaspopo New York ak Miami yo mwen kwè gen yon GWO CHAPIT éléktion américaine nou ka layité ko nou . Sa nap fè la sé POLLUTION li rélé nan Yon chapit ki résèvé a politik lakay.

Mèsi

Mesi Doub,
Mwen pat remake sa, menm deplase forum la lan seksyon entenasyonal.

Oui il se peut que "les chemises brunes" (lol) aient un plan.Car sans ce plan ce serait l'annihilation aux prochaines élections.
Les Républicains ont perdu 3 élections spéciales dans des districts qui étaient solidement dans leur camp.

On parle d'un Sénat qui serait veto-proof et d'une majorité de plus de70 sièges à La Chambre.

Dans un cas pareil ,mème si Mc Cain serait élu ,il n'aurait aucun pouvoir.
Comme le dit l'auteur de l'article ,attendons nous à des sales surprises.C'est le seul espoir des "chemises brunes"