Et si les forumeurs choississaient le prochain Premier Ministre

alex jacques a écrit:Haiti n'a pas besoin d'un president. Il nous faut un premier ministre (Chef du gouvernement? Point.

colocolo a écrit:Pourquoi Préval ne désigne-t-il pas une dame comme Premier Ministre?

Après tout, l'expérience avec cette dame était-elle si mauvaise que cela?

alex jacques a écrit:Haiti n'a pas besoin d'un president. Il nous faut un premier ministre (Chef du gouvernement? Point.

Joel a écrit:Non cette constitution est plus que stupide.Elle n'entre pas dans les traditions haitiennes.Elle doit ètre mise à la poubelle.
La Constitution de Duvalier,sans la présidence à vie,était plus qu'adéquate avec quelques remaniements mineurs.
Et si nous voulons imiter une constitution ,imitons celle des Etats Unis.
Les constitutions haitiennes étaient semblables à celles des Etats Unis depuis que ALEXANDER HAMILTON avait aidé TOUSSAINT LOUVERTURE dans la rédaction de sa constitution!

Marc-Henry a écrit:

alex jacques a écrit:Haiti n'a pas besoin d'un president. Il nous faut un premier ministre (Chef du gouvernement? Point.

Ce ne sera pas efficace, à vrai dire cela ne marchera pas. Ce qu'il nous faut c'est un système presidentiel avec une décentralisation du pouvoir ce qui va contribuer au développement local et régional.

De plus , on ne peut pas avoir un premier ministre sans chef d'état. A rappeler que la reine d'Anglettere est le chef d'état de plusieurs pays de la caricom .

pierre-alain a écrit:
Le seul homme qui a plus ou moins rempli ce role correctement c' est Gérard Latortue.

pierre-alain a écrit:

Joel a écrit:Non cette constitution est plus que stupide.Elle n'entre pas dans les traditions haitiennes.Elle doit ètre mise à la poubelle.
La Constitution de Duvalier,sans la présidence à vie,était plus qu'adéquate avec quelques remaniements mineurs.
Et si nous voulons imiter une constitution ,imitons celle des Etats Unis.
Les constitutions haitiennes étaient semblables à celles des Etats Unis depuis que ALEXANDER HAMILTON avait aidé TOUSSAINT LOUVERTURE dans la rédaction de sa constitution!

.
La prochaine constitution devra supprimer alors le poste de premier ministre et instaurer un régime présidentiel( avec un président responsable devant le parlement. Devra t'il trouver une majorité pour former son gvt?

Avons-nous jamais tenté d'appliquer la constitution de 1987? Jamais.

Le président doit se comporter comme Boniface pour laisser le premier ministre libre.

Marc-Henry a écrit:Colo
Justement , on ne peut pas appliquer cette constitution parce qu'elle a produit trop de chefs au pays. La preuve, Namphy estimait que le président n'avait pas le droit de le revoquer. Les parlementaires croient qu'ils ont le pouvoir de faire et de defaire sans attendre à des conséquences . ..

Marc-Henry a écrit:Colo


Le problème du pays est que l'apparition de nouvelles crises politiques suit de près l'apparition des autres problématiques constitutionnelles et politiques d’Haïti d'où l'incapacité politique de dénouer nos crises.

Évidemment tout ne découle pas de la constitution. Il y a certes des facteurs individuels, du leadership inexistant du président Préval et ses adversaires qui constituent des obstacles au développement du pays. A cela, il faudra ajouter d’autres facteurs qui posent problèmes. Mais une chose est certaine, la constitution de 1987 ne contribue pas à l'apaisement politique dans ces longues et pénibles crises sociologiques que nous vivons depuis la promulgation de la constitution de 1987 , entre autre le problème d'autorité d'état qui est un facteur déterminant dans l’organisation d’un état prospère et démocratique.

colocolo a écrit:

pierre-alain a écrit:
Le seul homme qui a plus ou moins rempli ce role correctement c' est Gérard Latortue.

Le premier ministre exemplaire que vous présentez était un de facto d'après les lois haitiennes. C'est pourquoi il pouvait tout se permettre sans aucune crainte pour la présidence.

De toutes facons, essayons de reformuler cet enoncé autrement.

Le président doit se comporter comme Boniface pour laisser le premier ministre libre.

Lequel des deux a été mandaté par le peuple?

Restons lucides, messieurs. Haiti n'a pas un problème de constitution, ni un problème d'un président ou parlement trop puissant. Haiti a plutot un problème de structure que nous ne pouvons pas respecter. Nous sommes un peuple qui ne peut pas fonctionner avec des lois. Il ne faut pas croire qu'une nouvelle constitution va éliminer nos maux, notre incapacité de gérer ce pays.

Avons-nous jamais tenté d'appliquer la constitution de 1987? Jamais.

Alors, elle ne peut pas etre le problème.

Joel a écrit:

pierre-alain a écrit:

Joel a écrit:Non cette constitution est plus que stupide.Elle n'entre pas dans les traditions haitiennes.Elle doit ètre mise à la poubelle.
La Constitution de Duvalier,sans la présidence à vie,était plus qu'adéquate avec quelques remaniements mineurs.
Et si nous voulons imiter une constitution ,imitons celle des Etats Unis.
Les constitutions haitiennes étaient semblables à celles des Etats Unis depuis que ALEXANDER HAMILTON avait aidé TOUSSAINT LOUVERTURE dans la rédaction de sa constitution!

.
La prochaine constitution devra supprimer alors le poste de premier ministre et instaurer un régime présidentiel( avec un président responsable devant le parlement. Devra t'il trouver une majorité pour former son gvt?

Non Alain,

Nous ne sommes pas en France.Aux Etats Unis ,La Chambre et le Sénat sont controlés par le Parti Démocrate et pourtant il n'y a pas de Démocrates dans le gouvernement de George Bush.
C'est possible que l'année prochaine on pourrait avoir un président Mc Cain ,mais aussi une législature avec tellement de Démocrates que cette législature pourrait nullifier le Droit de Veto d'un président Mc Cain.
Je vous assure que mème dans ce cas on pourrait avoir un Cabinet Mc Cain avec seulement des Républicains.
C'est la ,la beauté du système américain.Ce sont les résultats qui comptent et quand un parti est aperçu de faire trop de politique avec les intérèts de la population,on le balance.
Aux Etats Unis ,une Législature comme celle d'Haiti, n'oserait pas de faire ce qu'elle est en train de faire .Si elle oserait ,on ne netrouverait pas ces messieurs dans leur grande majorité dans la prochaine Législature!

Joel a écrit:Attention messieurs.Le président français a le droit de dissoudre le Parlement ,s'il pense que ce parlement constitue un élément de blocage.

Aussi ,attention quand on veut comparer les sociétés avec des traditions émanant de l'Angleterre.Ce sont des sociétés dont l'obéissance aux lois sont engrainées.
Par example ,comment se fait il qu'en Inde par example,un pays ou l'on parle plus de 250 langues différentes,il n'y a jamais eu de coup d'etat?

Les traditions démocratiques en France sont relativement récentes.Depuis le Coup d'Etatde Napoléon on n'a eu que des régimes autoritaires ,avec de rares exceptions, jusqu'à la fin des années 1880s.
Mème pendant cette décade ,il y avait une tentative de Coup d'Etat par un certain Général Boulanger qui était le ministre de la guerre d'alors.

Comme le dit Marc,il y atrop de gens qui agissent comme "chefs".Avec une législature qui a tant de pouvoir,c'est une recette pour le chaos et la catastrophe!

pierre-alain a écrit:Nous sommes le 16 juin, Que fait le président de la république. Les consultations ont elles commencées? Doit on attendre le 22 juillet pour avoir un premier ministre

Fanmi Lavalas de retour,anyone?