Mc Cain VS Obama, le gagnant est :

Je pense que c'est un match Nul à l'avantage d'Obama.


Selon vous , qui est le gagnant dans ce premier débat présidentiel ?

ebate Reviews: "The winner is Barack Obama"

By Amanda Scott - Sep 27th, 2008 at 12:52 am EDT

Comments |
Mail to a Friend

|
Report Objectionable Content





10:48 PM ABC
- George Stephanopoulos: "Barack Obama A minus, John McCain B
plus….People wonder whether [Obama] has the experience to be President,
to handle national security, and I think on answer after answer after
answer, he showed confidence, he showed toughness and he showed he
belonged on that stage."

11:51 PM ABC - George
Stephanopoulos: And overall, bottom line, the winner is Barack Obama.
He comes into this race where the country wants change, his number one
goal was to show that he belonged on that stage…he could hold his own
on national security, he did that tonight, he gets the win."

9:53 PM CBS
– Myers: "Well, I think the one thing people were looking to, to see if
Barack Obama could hold his own, could he sound like a commander in
chief, did he have command of foreign policy issues, could he stand
there toe-to-toe with John McCain and I think he passed that test with
flying colors."

10:30 PM CNN-Gloria Borger-
“He took it right to mccain on the tax issue and said to people out
there, if you earn over 200 -- under $250,000 a year, nothing will
happen to your taxes or you'll get a tax cut.”

10:51 PM PBS
- Scott Horsley - "I think John McCain's conduct of economic policy
over the last two days has to look a little erratic, has to look very
seat of the pants, frankly."

Le reporter du Newsweek Magazine ,B.Smith accorde la victoire à John Mac Cain.Je partage ce verdict.Au moment ou la situation economique du pays est des plus desastreuse ,Obama n'a pas su exploiter les inconsistences de son adversaire.Il s'est comporté admirablement ,c'est vrai ,mais un debat politique n'est pas une demonstration de bonnes manières ,de courtoisies et de respect.Pourtant dès la première minute il aurait pu desarconner John mac cain en lui demandant :Senateur je pensais que vous etiez trop occupé à Washington pour participer a ce debat ,comment tout est reglé?Pour montrer l'inconsistence de Mac Cain.Les fondements de l'economie sont-ils vraiment solides comme vous le pretendiez il y a de cela quelques jours?Obama a été trop timide.He needs a better coach for the next debate.

:elephant:

Je dois avouer que le debat d'hier m'a laisse sur ma faim.

Obama avait plusieurs occasions de porter un coup fatal, mais ne l'a pas fait selon moi.

Et meme certaines fois ou McCain parlait en dernier et disait des faussetes, Obama ne s'empressait pas de se defendre. A plusieurs occasions, il a juste invite le moderateur a poser la question suivante.

C'etait a lui d'aller gagner ce debat et il ne l'a pas fait. Il s'est assure de ne pas perdre sur le "terrain" de McCain, la politique etrangere.

Etait-ce une tactique ou etait-ce un debat des grands jours de la part d'Obama?

En meme temps, apres ces derniers jours, les attentes etaient tellement elevees qu'il est normal que l'on soit decu.

Je dois avouer que j'ai ete etonnament surpris par la vivacite de McCain a certaines occasions.

Sur l'economie, Obama aura plus d'arguments contre McCain.

Le grand reproche que McCain a fait a Obama, c'est la declaration comme quoi il serait pret a rencontrer le president iranien sons conditions prealables. Obama a affirme que meme Kissinger avait la meme opinion que lui, ce que McCain a refute. Quelle est la verite sur le sujet?

La reponse: http://firstread.msnbc.msn.com/archive/2008/09/26/1456431.aspx

[...]Kissinger favors direct talks -- without preconditions with Iran -- but he prefers doing at the Secretary of State level.[...]

Selon moi, sur ce point precis, que l'on presente comme son talon d'Achille en politique etrangere, il doit exploiter et bombarder dans les medias le fait que d'anciens secretaires d'Etat sont de cet avis, dont Kissinger qui est un des conseillers de McCain. Il devra indiquer qu'il n'a peut-etre pas l'experience a ce sujet, mais que son bon jugement est corrobore par des hommes qui eux, ont l'experience de la diplomatie americaine.

Dommage aussi que les choses se deteriorent en Coree du Nord, sinon cet exemple aurait parfaitement illustre sa conviction.

En effet, Obama aurait du faire plus car il avait une certaine opportunité dans ce débat pour mettre Mc Cain sur la défensive. Toutefois, je constate que le sénateur Obama s'est amélioré grandement dans les débats . On doit reconnaitre que le sénateur Obama n'est pas un grand débatteur mais un grand orateur. Il faut bien faire cette nuance.

Obama sort avantageux

Parce que c'était un sujet dans lequel Mc cain avait nettement l'avantage. A cet effet, on peut donc dire que le sénateur Obama a fait un match nul qui lui donne 1 point de plus que Mc Cain.

:elephant:

En fait je pense que le sénateur Obama ne voulait pas gagner ce débat. Son but était de faire un match nul sur un dossier dont une majorité d'américains font plus de confiance à Mc Cain qu'à lui. Dans cette optique comme je disais ce match nul lui est fortement avantageux.

De plus Obama voulait aller chercher des indécis dans ce premier débat en accentuant ses réponses sur les difficultés économiques des citoyens ordinaires. La preuve un sondage du CNN démontre que les indécis pensent qu’ Obama a gagné le premier débat.

À tout prendre, je pense que le sénateur Obama avait volontairement évité de ne pas écraser Mc Cain pour ne pas paraitre trop élitiste chez les indécis. Ce faisant il permet aux téléspectateurs de faire leurs propres conclusions sur son savoir et son savoir-faire en matière de politique étrangère et de la sécurité. En effet, Mc Cain n’a plus ce monopole du savoir en politique étrangère. J’espère bien que l’on va le percevoir dans les prochains sondages

:elephant:

Well Done Obama
Bien

Well Done Obama
Bien Joue mon Pote!

Obama a fait exactement ce qu'il faillait faire. Il avait une strategie il s' y attachait et il a gagne le debat haut les mains.
Quelle etait sa strategie? Eviter les attaques personnelles contre McCain pour:
1- Detailler son programme politique en matiere de relations internationales et economique, afin d' extirper le doute de certains indenpendants dans sa capacite de diriger la premiere puissance du monde.
2-Attirer les independants qui n'aiment pas la negetivite de la campagne.
3-- N'apparaitre pas a jouer avec l'age de McCain, qui peut etre tres negatif.
Personne ne peut dire qu'il n'a pas accompli cette mission avec prouesse et intelligence. Il prouve qu'il ne sait pas seulement prononce un beau discours mais peut aussi rentrer dans les details des sujets avec autorite, une connaissance bien imbue et un langage bien soigne. Comme resultat:
1- Les independants ont maintenant une autre approche du Sen. Obama, ils pensent qu'il a une bonne connaissance des affaires internationales, une vision du 21e siecle, une main ferme sur les affaires economiques.
2- Meme les sondages d'apres-debats prouvent qu'il a gagne les independants et reduire l'ecart qui existait au niveau international contre McCain.
3- Toute le monde s'accorde a dire qu McCain etait irrespectueux et cela aura un effet dans les prochains jours.

McCain pour sa part, apparait impoli, irrespectueux, frustre ce qu'exactement les independants n'aiment pas. Les candidats n'ont pas a attirer les partisans deja conqueris mais les rassurer. La conquete des independants qui feront la difference au jour des elections est la principale mission.
1- McCain reitere des insultes personnelles a l'egards d'Obama comme :"Sen Obama doesn't seem to Understand", " Naive" comme si Obama etait un idiot qu'il n'etait pas meme alle a l'ecole.
2- Au niveau d'aptitude, McCain cherche a reduire Obama a un petit objet qui ne merite meme pas un regard. Meme quand Obama l' approche pour secouer ses mains, McCain n'a pas regarde Obama dans les yeux meme une seule fois.
3- Les affaires internationales devraient etre le point fort de McCain, encore la il prouve qu' il est le candidat du passe comme si le monde n' a pas change. Obama pour sa part a demontrer qu'on doit adapter une nouvelle vision d'un monde qui a beaucoup change.


Bravo Obama

Jacques, Lent-Slow, Sans Malice, Colo , Gwotoro pour vos commentaires.


J'attends de lire les commentaires de Joel, Rico, Doub, Karl , etc... sur le premier débat présidentiel.

Interessante réplique d' Obama.

mARC,
MWEN PA ANTOUZIASME PA OBAMANIA A.MEN FOK YON MOUN REKONET AN DEPI DE FLIP FLAP,ENSIDAN PASTE WRIGHT,MOUCHE TE FE YON BEL FIGI NAN DEBA A .LI PA KONVENK MWEN NON .PASKE GEN YON SERI FONDAMANTO KI ABSAN NAN DISKOU MOUCHE YO.GEN ANPIL WHY KI PAT POZE YE SWA.KOM MOUCHE KONN NAN KI SOSYETE LAP VIV ,LI SET OBLIJE MACHE SOU ZE.KOM SE PITIT VAN ETABLISMENT LAN ,LI PAT FOUYE ZO NAN KALALOU.SE DOMAJ.
FOT DE MIEUX ,SI M TE AMERIKEN ,MWEN TAP VOTE MOUCHE SA ....ILIZYON.