Premye minis Harper pa kwè viktwa fos oksidantal kont Taliban an Afghanistan

Afghanistan: Harper sans illusion sur la victoire

(Source: Radio-Canada) Dans une entrevue au réseau américain CNN, le premier ministre admet qu'il est impossible que les forces étrangères vainquent les insurgés talibans, mais qu'elles doivent aider les Afghans à mieux faire face à la rébellion.

2009-03-01 23:16:40

Le premier ministre Stephen Harper poursuit son analyse de la situation en Afghanistan dans des entrevues aux médias américains.
Dans un entretien avec l'animateur Fareed Zakaria, diffusé sur les ondes du réseau CNN, dimanche, M. Harper a admis qu'il était impossible de vaincre les insurgés talibans. Selon lui, l'objectif de la mission militaire en Afghanistan est d'aider le gouvernement d'Hamid Karzaï à mieux gérer cette insurrection.
Le premier ministre du Canada a ajouté que la présence de forces étrangères en Afghanistan ne pouvait être éternelle.

La semaine dernière, dans une autre entrevue à CNN avec l'animateur Wolf Blitzer, M. Harper avait tenu des propos similaires. Il estimait alors qu'une défaite des insurgés et l'instauration d'une démocratie moderne en Afghanistan n'étaient pas des objectifs réalistes.
« Historiquement, l'Afghanistan a été un pays indompté (untamed). Alors, je pense que l'idée de mater complètement une insurrection est irréaliste », a dit le premier ministre canadien.
M. Harper a rappelé à Wolf Blitzer qu'en vertu d'une résolution de la Chambre des communes, le Canada devra se retirer et remettre à l'armée afghane le contrôle de la province de Kandahar en février 2011.
Le porte-parole de l'opposition officielle libérale en matière d'affaires étrangères, Bob Rae, a déclaré que les propos de M. Harper devraient ouvrir la porte à une redéfinition du mandat des Forces canadiennes en Afghanistan. Selon M. Rae, on ne parle pas assez de développement et de diplomatie.

Dans une entrevue publiée dans le Wall Street Journal, samedi, le premier ministre Harper a affirmé que la mission en Afghanistan était un test important pour l'avenir de l'OTAN. Il a affirmé que les États-Unis devaient concevoir leur stratégie en ayant l'objectif d'aider les Afghans à s'occuper eux-mêmes des rébellions.
Quelque 2700 soldats canadiens sont déployés dans le sud de l'Afghanistan. Depuis l'arrivée des Forces canadiennes dans ce pays, en 2002, 108 militaires ont perdu la vie.

Eské sé kanpagn kont Obama ki komansé la Pouki misyé pat di bagay sa yo lé Bush té prézidan?

Obama met préparé'l o konbat... sa sé prémyé kout kanon dé konsèvatè yo....

Harper pat jam palé konsà, si Bush té mandé misyé pou canada té ré Afganistan li pa tap di non.

Pouki Sé sou Obama, misyé fè déklaratyon sà?

mwin pa kwè sé Obama ki voyé misyé, mwin kwé ké afganistan sanblé kwoké nan goj l'otan, yo vlé soti tou dousman san fè kont, yap kité Américain yo pou kont yo.....

Ce n'est pas le premier a emettre pareil commentaire a propos de l'Afganistan.

Oui, c'est le premier chef d'etat ou de gouvernement a le dire aussi directement, mais avant lui, des generaux, des gens sur le terrain, toutes sortes de specialistes de la region ont dit cette chose.

C'est de ne pas connaitre l'histoire de l'Afghanistan que de croire qu'une victoire est possible la bas.

D'ailleurs, meme lors de l'annonce de l'envoi de 14000 soldats supplementaires dans la region, le president Obama a declare que la presence militaire US dans la region n'est pas un projet a long terme.

Il a deja declare que la solution passe par une solution regionale negociee.

Ne nous trompons pas, Obama ne veut pas aller s'impliquer militairement sur le long terme en Afghanistan, car il sait tres bien que cela peut devenir son nouveau Vietnam. Afin de mettre fin a la guerre en Irak, il s'appuie sur l'Afghanistan pour eviter de "choquer" le lobby des armes...

Mon opinion est que les pays occidentaux peuvent de moins en moins (avec la crise economique en cours), se permettre l'effort de guerre soutenu qui leur permettrait de faire certaines avancees en Afghanistan et preparent peu a peu leur opinion publique a cette realite (et profitent sur ce point de la venue d'un president plus pacifique a Washnigton qui ne fait pas pression sur eux pour une implication militaire sur le terrain)...

Et Obama va avoir besoin d'argent pour toutes les reformes "socialistes" qu'il veut amener aux USA, comme l'assurance-maladie pour presque tous...

[...]Les USA ne sont pas en train de gagner la guerre en Afghanistan et il nous faudra negocier avec les talibans moderes[...], dixt Barack Obama.

Obama Ponders Outreach to Elements of Taliban

Rico,

Je suis Titidiste mais cela ne fait pas de moi un socialiste pour autant.

Cette question d'assurance-santé pour tous n'est pas une bonne idée. Si ces gens doivent bénéficier d'une assurance de santé gratuite, ceux qui paient cette assurance pour eux doivent leur dicter quoi manger. Cela fait de sens oui ou non?

Je ne sais pas si c'est à cause de ma position sur la sécurité des Etats-Unis que vous pensez que je supporte les racistes ou autres. Pour etre franc avec vous, je ne vois pas le rapport.