Quand la Police confond le code routier aux codes macoutes

Le Directeur central de la police administrative aurait molesté un député et ses gardes du corps:

C'est du déjà vu au temps des macoutes. Il est fort probable que le chef de la police administrative est un macoute né. Il l'a dans le sang... Comment expliquer un non respect de code de la route par un usager meriterait-il des comportements aussi agressifs et agressants d'un chef de police. Macoute d'hier, macoute toujours.
________________________________________
Port-au-Prince, le 12 janvier 2007 &endash;(AHP)- Une trentaine de parlementaires ont porté plainte ce vendredi au Parquet de Port-au-Prince contre le directeur central de la police administrative (DCPA), Jean Saint-Fleur accusé d'avoir sévèrement molesté le député Michelet Casimir.
Outre le député, le chauffeur et les gardes du corps du parlementaire auraient également été malmenés à proximité du Théâtre national à la sortie sud de la capitale au moment d'un contrôle de circulation.
Les parlementaires auraient réclamé qu'un mandat d'arrêt soit décerné contre le DCPA.
Joint au téléphone, le responsable de la police administrative a nié avoir agressé le député de l'organisation du peuple en lutte (OPL).
C'est au contraire le député qui a pointé son arme sur des policiers, a dit Jean-Saint-Fleur, expliquant que le véhicule du parlementaire s'était engagé dans un sens unique pour contourner un bouchon.
Les policiers ont alors pris position devant la voiture, l'empêchant d'avancer
Mais face au refus des occupants du véhicule de faire marche-arrière pour emprunter la bonne voie, les policiers les ont alors tirés de là avant de les forcer à changer de voie, a dit Jean Saint-Fleur.
3 gardes de sécurité du député arrêtés au cours de l'opération ont été remis en liberté et des armes saisies rendues à leurs propriétaires, sur ordre du secréttaire d'état à la sécurité publique

lecture complète

http://www.ahphaiti.org/ndujour.html

Rien de nouveau sous le soleil et rien n'a jamais change...

Ceux qui doivent montrer l'exemple encore une fois, detruisent toute autorite de l'Etat...

Concernant cette situation, je vous invite a ecouter l'intervention sur Radio Metropole, d'Osner Fevry (avocat du inspecteur Jean Saint-Fleur de la Police Nationale) en ce lundi 15 janvier 2007.

Il apporte un eclairage nouveau sur cette situation. Bien sur, si les revelations de l'avocat sont veridiques, nous sommes en presence d'un beau scandale et je souhaite bonne chance a notre executif...

Bonne ecoute: http://www.metropolehaiti.com/metropole/pageaudiorefer.phtml?audio=2468

NOU AP FE VOYE MONTE.POUKI NOU KOURI KONDANE ST-FLEUR.

Avez-vous entendu la declaration de l'avocat de l'inspecteur Saint-Fleur ?

En fait, avec la manie de nos hauts fonctionnaires et nos hommes politiques de tout regler dans les medias avec un "bouzinage" de la justice et de l'inerpretation des lois, cela donne le resultat que l'on connait.

On ne sait jamais qui a tort ou qui a raison, mais on choisit de prendre le camp de quelqu'un suivant nos croyances, nos experiences, etc.

C'est une histoire a suivre! Esperons qu'on ne se contentera pas de faire silence sur cette affaire... Il y a des elements tres importants reveles par Me Fevry , bien sur s'il dit la verite.

Qu'est-ce que Fevry a révélé. Allez Gwotoro, résumez-nous la situation. De toute façon, je décèle quelques ratés dans l'intervention de la police dans ce cas précis, dis-je bien ?

Allez voir sur Radio Metropole, dans les nouvelles audio. Vous verrex un lien a l'entrevue d'Osner Fevry. Je crois qu'il est important que chaun l'ecoute pour se faire une opinion sur la suite de l'affaire.

Connaissant l'haitien, chacune des deux parties a surement voulu profiter de son autorite pour s'imposer sur l'autre... avec le resultat que l'on connait.

C'est la mentalité du chef. Vous imaginez un député qui a trois gardes du corps et un chef de police qui en a six gardes du corps. Ça se tire dessus ? Bref, c'est de l'immaturité politique et l'absence de professionnalisme dans les deux cas. Par ailleurs, je ne peux pas ouvrir et écouter le fichier... si possible faites –moi un court résumé. Merci à l'avance !

En bref, Osner Fevry dit que d'apres le rapport sur l'incident rempli par les policiers et les enquetes menees ensuite par celui-ci:

- quand les occupants du vehicule (au nombre de 4) ont refuse d'obtemperer a l'ordre de descendre du vehicule (meme apres intervention des soldats sri-lankais de la Minustah), un policier s'est approche de l'auto. a cemoment, il entend le declic d'une arme et a ce moment averti les autres policiers qui a ce moment prennent position.

- le depute est un ancien policier renvoye de la police (il ne fournit pas la raison ou ne veut pas la fournir)

- que les occupants de l'auto sont en possession d'armes (4) non enregistrees, dont une arme qui appartient a la police nationale (sans presence de policiers a bord) et une autre dont le numero de serie a ete falsifie.

- que le depute circulait dans un vehicule de type ''Land Rover'' qui appartient a quelqu'un qui est a l'etranger. le vehicule aurait ete apercu dans des zones ''critiques'' de la capitale dernierement. Osner Fevry semblait favoriser la these du vehicule vole sans trop vouloir le dire et a meme dit que le vehicule aurait ete pris de force de son proprietaire quèon aurait force a partir ensuite.

- que dans l'auto se trouvait un bandit notoirement connu dans la zone de Carrefour qui a deja ete arrete plusieurs fois et qui a ete libere chaque fois apres pressions et demarches de ce depute.

- en outre, il parle de vice de forme. le mandat de compuration n'est pas fait selon les formes prescrites par la loi et aurait pu etre livre par un huissier au lieu d'avoir ete livre par les deputes. il dit avoir fait parvenir une correspondance au sous-commissaire du gouvernment pour lui demander de clarifier le sens de la correspondance sinon il va faire une requete pour vice de forme.

Marc Henry a écrit :

Quand la Police confond le code routier aux codes macoutes Le Directeur central de la police administrative aurait molesté un député et ses gardes du corps: C'est du déjà vu au temps des macoutes. Il est fort probable que le chef de la police administrative est un macoute né. Il l'a dans le sang... Comment expliquer un non respect de code de la route par un usager mériterait-il des comportements aussi agressifs et agressants d'un chef de police. Macoute d'hier, macoute toujours.

Marc Henry, il serait sage d’arrêter d’abord ces grands titres à sensation que tu a poste sans même analyser la situation.

Un policier dans l’exercice de sa fonction arrête un parlementaire circulant a sans unique dans une voiture escamotée dont le vrai propriétaire a du laisser le pays pour sauver sa peau. quand les occupants notoires du véhicule (au nombre de 4) ont refuse d'obtempérer a l'ordre de descendre du véhicule en possession d'armes (4) non enregistrées, dont une arme qui appartient a la police nationale (sans présence de policiers a bord) et une autre dont le numéro de série a été falsifie..

Au lieu d’être du cote de la loi, malheureusement tu a opte pour la magouille politique.

What a pity !!

Revelation

Ça marche et c'est une bonne stratégie ...

Revelation

Il n'était pas necessaire de faire une analyse logique de cet évenement puisque tout a été dit dans l'article en question. Je n'avais rien à ajouter que de dire que ce qui est arrivé etait deja arrivé au temps des tontons ...macoutes, plusieurs fois d'ailleurs même avec des militaires.

Revelation

Je ne suis ni pour le député ni pour le commandant. Je pense, toutefois, que le commandant n'a pas agi de façon professionnelle dans cette intervention policière. Voilà

Revelation a ajouté la version corrigée et moi j'avais posté la version originale. Qui dit vrai ? C'est le juge qui en decidera , bien sûr.

Voici la nouvelle version

Un policier dans l’exercice de sa fonction arrête un parlementaire circulant a sans unique dans une voiture escamotée dont le vrai propriétaire a du laisser le pays pour sauver sa peau. quand les occupants notoires du véhicule (au nombre de 4) ont refuse d'obtempérer a l'ordre de descendre du véhicule en possession d'armes (4) non enregistrées, dont une arme qui appartient a la police nationale (sans présence de policiers a bord) et une autre dont le numéro de série a été falsifie..

Quel dommage ? Il faut bien le dire.

revelation a écrit:
Marc Henry, il serait sage d’arrêter d’abord ces grands titres à sensation que tu a poste sans même analyser la situation.

Revelation

Mon titre rime très bien avec l'évenement en question, il s'agit bien d'une affaire qui nous rappelle que le macoutisme coule encore dans nos veines. What a pity ? Vous l'avez si bien dit.

Bien sur, je suis content que vous ayez réagi à mon titre... sensationnel. En fait , c'est bon pour le débat. Bonne replique monsieur revelation.

Marc Henri a dit :

Je ne suis ni pour le député ni pour le commandant. Je pense, toutefois, que le commandant n'a pas agi de façon professionnelle dans cette intervention policière. Voilà

Professionnelle ou pas Marc Henri, ces policiers faisaient face a des voleurs et criminels notoires et armés, circulant a sans unique. Ce qui constituait un danger non seulement pour les policiers mais aussi pour les simples citoyens.

Et ensuite, ces messieurs ont eu l’audace de porter plainte au publique.
Bastonner, bousculer, souffleter, etc. Tout cela est de la gentillesse de la part des policiers.
Les causes sont les suivantes :
a)Refuse d'obtempérer a l'ordre des policiers de descendre du véhicule.
b)En possession d'armes (4) non enregistrées.
c)Dont une arme qui appartient a la police nationale (sans présence de policiers a bord)
d)Une autre arme dont le numéro de série a été falsifie.

Ces messieurs auraient due être abattus sur le champ.

Revelation

Revelation



Il faut faire confiance à la justice. Il faut aussi respecter l'immunité parlementaire. La loi c'est la loi. Je reconnais que le Député a enfreint le code de la route. Mais qui n'a pas violé le code de la route au moins une fois dans sa vie ?

A noter que ces derniers mois, j'ai eu deux contraventions pour excès de vitesse. J'ai été sanctionné pour ces deux infractions, bien sur.
Enfin bref, je pense que pour éviter de telle situation comme ce face à face police-parlementaire, il faudra revoir la loi de l'immunité parlementaire et surtout la clarifier une fois pour toute. Nonobstant le conducteur de la voiture devrait payer une amende pour avoir transgressé le code de la route.

Enfin, le législateur haitien sait qu’il a une immunité et c’est la raison pour laquelle qu’il a présenté sa carte de député. Bien sur, la constitution de 1987 garantie une immunité à chaque député que seule l'assemblée peut la lui enlever.

Le plus gros problème dans cette histoire c'est que le deputé ne voulait pas perdre la face ni le policier , d'ailleurs. Je reviendrai sur ce sujet car c'est très important dans une telle situation que ni le député, ni le chef ne perdent la face.

A suivre !


Continuons le débat, c'est un problème de perception. Quand je suis député, suis-je au-dessus de la loi ? Quand je suis chef de la police est-ce que je suis au-dessus de la loi ? Pourquoi un député a trois gardes du corps bien armés ? Pourquoi un Député a-t-il une immunité parlementaire ? Quelle est la limite de cette immunité ? Toutes ces questions devraient avoir une réponse claire et précise pour que la loi soit respectée par tous.

Voici le commentaire du président dans ce dossier :

«Le pays a besoin de faire l'apprentissage de la démocratie. Il faut lui en donner l'occasion», estime le chef de l'Etat qui croit qu'il y a eu une réponse disproportionnée à la question relative à l'infraction posée par le parlementaire en franchissant la ligne rouge, malgré les effets produits par le spot de la présidence interdisant les uns et les autres de franchir les sens uniques ou d'utiliser les sirènes.


Source: Le Nouvelliste

Marc Henry a dit :

Continuons le débat, c'est un problème de perception. Quand je suis député, suis-je au-dessus de la loi ?

Au-dessus de la loi ! NON.
Les parlementaires américains et des autres pays vont en prison come tout citoyen coupable de violation des lois communes. Il y a des prisons spéciales pour ces messieurs, bien entendu.
Marc Henry a dit :

Quand je suis chef de la police est-ce que je suis au-dessus de la loi ?

Au-dessus de la loi ! NON.
Quant a policier dans l’exercice de ses fonctions abuse l’excès de force, le cas est révisé par ses supérieurs (internal affairs) et le policier est mis en disponibilité administrative en attendant l’enquête finale.
Marc Henry a dit:

Pourquoi un député a trois gardes du corps bien armés ? Pourquoi un Député a-t-il une immunité parlementaire ? Quelle est la limite de cette immunité ? Toutes ces questions devraient avoir une réponse claire et précise pour que la loi soit respectée par tous.

Toutes ces questions ont une réponse nette et précise et les parlementaires ont tous une copy of « codes of conduct and immunity law »
Marc Henry a dit :

Le plus gros problème dans cette histoire c'est que le député ne voulait pas perdre la face ni le policier, d'ailleurs. Je reviendrai sur ce sujet

Dans les deux cas, le depute aussi bien que le policier peuvent presenter leur excuse si ils sont coupable.
Ce n’est pas une affair de » Mwen pap kite pou w, se w pou kite pou mwen ou byen ke mwen pi chef pase w. Nan lwa e jistis, orgey pa ladan».
Le plus grand problème dans cette histoire Marc Henry c’est impunité des politiciens et manque de bonne gouvernance de l’état.

On this basis, and as you may know Marc Henry, Washington intelligence has compiled a list of Haitian politicians and businessmen who in the opinion of a lot of concerned Haitian citizens, and foreign friends of Haiti at great cost to society, use their political and business power to help support criminal activity.

Actually, it’s not too surprising that certain politicians and businessmen have no real interest in reducing crime – after all, a lot of them are criminals themselves.

To be continued..

Revelation