Strauss Kahn reste un violeur présumé

vendredi 1 juillet 2011

Strauss Kahn reste un violeur présumé
Par Claude Ribbe, vendredi 1 juillet 2011 à 19:33 :: General

Selon le New York Times, la crédibilité de l’accusatrice aurait été entamée par des faits relevés par deux enquêteurs dont l’identité n’a pas été révélée. Quels sont ces faits ? Après son agression, et donc après avoir déposé plainte, Nafissatou Diallo aurait eu une conversation avec un détenu accusé d’avoir été en possession de 200 kg de marijuana. Cet homme, avec des amis, aurait fait des dépôts sur des comptes ouverts au nom de Nafissatou Diallo, pour un montant de 100 000 dollars au cours des deux dernières années. Dans la conversation, enregistrée par la police, Nafissatou Diallo aurait évoqué les indemnités qu’elle pourrait obtenir à la suite de sa plainte.

Qu’en conclure ? Si ces faits sont avérés (ce qui reste à démontrer) dans le pire des cas, Nafissatou aurait parmi ses amis un trafiquant de marijuana qui aurait déposé, en deux ans, 100 000 dollars sur des comptes à son nom. Nafissatou aurait gardé des relations avec cet ami, son « fiancé » peut-être, malgré son arrestation. Elle l’aurait appelé pour lui dire qu’elle avait été violée, ce qui n’est sans doute pas une révélation facile à faire. Elle lui aurait dit que le seul aspect positif de cette histoire, c’est qu’elle aurait peut-être droit à des dommages-intérêts. Si Nafissatou a parlé au téléphone sans penser qu’elle était écoutée, cela révèle de sa part une certaine naïveté qui plaide plutôt en sa faveur. A-t-elle profité de ces 100 000 dollars déposés sur des comptes à son nom ? Etait-elle informée des dépôts ? A-t-elle rendu service à son ami en connaissance de cause ? Autant de questions auxquelles elle pourra certainement apporter des réponses. Au pire que son petit ami, un petit trafiquant de shit peut-être, aurait pu être mieux choisi, qu’il l’a mise dans le pétrin en se servant d’elle pour blanchir de l’argent. Choisit-on toujours bien ceux qu’on aime ? Une question qu’il faudrait poser à Anne Sinclair, à supposer qu’elle agisse par amour.

Du blanchiment d’argent : pas des millions de dollars. Cent mille dollars en deux ans ! Quelques journées d’argent de poche pour Dominique Strauss-Kahn. Si les comptes étaient à son nom, étrange que Nafissatou n’ait jamais été inquiétée pour complicité de blanchiment, alors que son petit ami, lui, est en prison. Etrange qu’une conversation téléphonique enregistrée par la police voici cinq semaines ne soit révélée que maintenant au procureur. Quant à avoir évoqué les possibles réparations pour le crime qu’elle affirme avoir subi, même avec un petit trafiquant incarcéré, où est le problème ? Comme Anne Sinclair, elle espérait peut-être avoir assez d’argent pour le faire sortir de prison. Avec cette différence qu’elle est noire, pauvre, et musulmane. De quoi Strauss Kahn, qui, lui, a demandé que la teneur de ses conversations téléphoniques précédant son arrestation, ne soient pas communiquées, peut-il bien parler, sinon de sexe, d’argent et de pouvoir ? Strauss-Kahn n’a certainement que des amis en règle. Aucun voyou, c’est sûr, dans ses relations. Et, bien entendu, il n’a jamais déposé d’argent liquide sur aucun de ses comptes. Le fait que son lieutenant François Pupponi règle ses frais de bouche avec la carte bleue de la SEM chaleur de Sarcelles n’est évidemment pas de nature à affaiblir ses dires.

Lire la suite ici :
http://www.claude-ribbe.com/dotclear/

Maximo

DSK a beaucoup d'argent et je pense que son argent va le faire libérer. Cependant, je vais te dire quelque chose. Il y a agression sexuelle si la femme n'est pas consentante. Sais-tu que la femme de Monsieur X pourrait accuser monsieur X de l'avoir violée ? Si madame x dit non à Monsieur X ce soir et que monsieur X n'écoute pas sa femme et lui fait l'amour sans son consentement. Il y a agression sexuelle.

Maintenant la question est la suivante : Si madame a séduit monsieur DSK dans le but de lui tendre un guet-apens. C’était la responsabilité de Monsieur DSK de ne pas succomber à la tentation et ne pas passer à l’acte. Que Monsieur DSK assume une partie de sa responsabilité.

Je ne crois pas que la femme de ménage a forcé Monsieur DSK de lui fourrer ...Franchement. Que Monsieur DSK regle son problème de déviance sexuelle. On ne fait pas l,amour avec une femme de chambre dans une chambre d'Hotel.Monsieru DSK a vraiment un problème.

Marc a écrit:Monsieru DSK a vraiment un problème.

Des problemes:

Maman issue,
Oedipus complex,
Sadistic personality disorder, tout comme certains hommes sur le site.

L'affaire DSK-Nafissatou Dialo, j'y crois pas, Mme Sano Doussou Conde

deza

Je ne me sentais nullement gêné à les culbuter dans mon lit, contre le lavabo et à meme le sol

lolllllllllllllllllllllllll

ca c'est du bon boulot...Tous les coins sont bons... lol

Marc

c'est connu que DSK aime les femmes. Mais, il y a une différence entre aimer culbuter des poufiasses et violer. Violer une femme aux Etats unis quand on est Directeur du FMI, C'est impensable. C'est un suicide politique. De deux choses l'une, c'est ou bien Strass Kahn est un fou furieux et un détraqué sexuel qu'il faudrait enfermer dans les plus brefs délais ou il est victime d'une petite cochonne arriviste qui cherche à se faire du pognon.


Avouons que La première hypothèse est difficilement acceptable, que la seconde est probable.

[quote="Ina Marie"]

Al aprann li ak ekri epi ma reponn ou; mwen pa an afer ak ti vwayou sanzave (...) bounda SIDA abiye tankounou,al cheche yon gason bosal pou satisfe nou. Jodiya se pou mou8n etranje konen kiles yo rele ayisyen. ki pozisyon yo ak fanm. sitou moun sweet miki sa yo

Map minin nou kotem vle an epi mwenwe nap swiv mwen bann inbesil.
band de chovinis pig se pou lekter yo we kiles nou ye jodiya. Tout kache deye pale franse sa yo pa vle di bon moun lekter yo pwal devwale kiles nouye[/quote]


Tneg ak Marc-HENRY SELMAN NAP TANN POU TI KRIK TI KRAK NOU BLOKE, FÈMEN POS.

On comprend pourquoi qu'on tolère les violeurs en haiti . Les hommes ont des droits sur les femmes. Un juge québécois a déjà libère un jeune violeur haitien qui avait agresse une jeune haitienne sur la b ase que la culture haïtienne ...

Thanks K.H.L.

AVEC LES PERLES LITTERAIRES DE MON AMI MARC JE SUIS EN PROIE AU CAUCHEMAR DES VICTIMES DES FILMS POLTERGEIST.

Je voudras AUSSI que nos amis comprennent qu'il y a une différence profonde et fondamentale entre l'amour-sexe (le sexe dompté, “poétisé”, et civilise) et le sexe purement animal (l'Id débridé).Les féministes font semblant de ne pas réaliser que tout ce renouveau d'activités sexuelles intense de l'homme moderne de la fin du vingtième siècle est en grande partie dû à l'influence des idées de libération sexuelle colportées par la belligérance d'une nouvelle "mystique féminine ":

La femme veut à son tour chevaucher l'homme pas comme un moyen naturel de recherche des plaisirs du sexe mais comme un droit à la manifestation de domination du sexe masculin.De plus en plus ,elle apprend qu'elle ne peut pas se tenir en selle comme l'homme en utilisant un "boutoir " de la prosthese .

Elles semblent vouloir nous dire qu'elles en veulent mais voudraient avoir le choix aussi de refuser toute responsabilité pour l'acte sexuel quand ça leur plait : Ca veut dire tous les signes, quid pro quo, intuition du langage et du corps et tous les messages millénaires de l'homme-singe qu'elles connaissent à fond et manipulent (mieux que l'homme) maintenant a d'autre fins à part l'invitation sexuelle et la consommation de l'acte.

Le contrat emotionel ou psychologique que l'on semble proposer à l'homme est condamné à la faillite car les termes du contrat ne sont pas clairs et également bénéfiques, avantageux aux deux sexes qui veulent réévaluer les tabous et les rôles du passé .L'homme naturel ne peut etre homme en jouant défense à toute heure et pendant tous les jours de son vécu. L'homme est un prédateur et la femme est aussi une prédatrice bien qu'elle exprime cette condition naturelle différemment et plus cruellement si nous acceptons l'evidence des especes inferieures du monde animal .

Moi je crois relever une étrange hypocrisie chez le féministe qui veut dominer l'homme mais qui veut aussi se définir aussi par le rejet de toute domination de l'homme .Il y a là l'inextricabilite de jugements de valeurs que le diktat de la loi ne vont pas solutionner.

Ce qui se passe dans notre société, je veux dire la société occidentale. c'est plus compliqué que les simples relations de l'homme avec la femme de tous les jours que nous avions connues .Je suis tout à fait contre cette tendance à humilier le masculin au profit du féminin .Cela va contre toutes les alliances naturelles millénaires qui font partie de notre héritage universel en temps évolutif et espace de développement social de notre humanité.

Nous n'avions pas grandi ensemble à travers tous ces defis pour arriver maintenant a cette rupture psychologique que l'on voit se former -au-delà des discours du politiquement correcte- entre l'homme et la femme...Il y a anguille sous roche. Et cette roche a le poids lourd des siècles d’adaptation.

"Je ne me sentais nullement gêné à les culbuter dans mon lit, contre le lavabo et à meme le sol"

Et bien la solidarité des violeurs est tangible .l'auteur de cette phrase montre la raison de sa sympathie pour ce vieillard malade qui viole les femmes.Il ne sait pas comment les courtiser.se tankou yon chwal poul monte sou yo.ah ah ah ah

Vous n'êtes pas obligés de dire la vérité, toute la vérité, rien que la vérité... mais si vous pouviez éviter de mentir, ça changerait peut-être le monde !


Siyati sa te gen on lot moun ki te konn sèvi ak li, sanble mèt li fè on ti erè la.

Maximo a écrit:Vous n'êtes pas obligés de dire la vérité, toute la vérité, rien que la vérité... mais si vous pouviez éviter de mentir, ça changerait peut-être le monde !


Siyati sa te gen on lot moun ki te konn sèvi ak li, sanble mèt li fè on ti erè la.

Wap swiv se yo ki gen dwa pou di sayo vle, jan yo vle,lè yo vle, kote moderatè, sansè, .

ANTOUKA NAN PWEN ANYEN KI ENPOSIB AK LAVALASO-PREVALUS, PREVALON, SE KONSA JISTIS YO.[/b]

voulez-vous devenir modérateur?

mais maintenant je jure qu'il ne comprend pas le francais et meme les nuances les plus simples de son emploi primaire.'

Pourtant Ina Marie a bien compris mon texte.

Culbuter:Renverser brusquement, faire tomber.

je ne suis pas responsable si vous etes un jacko repet qui ignore la signification des mots que vous employez.Ou pa konn between w jenn nonm saa kondi Sixto. ah ah ah ah