Préval, un lache: un gouvernement encore pluriel

Rappel du premier message :

Un compromis était sur le point d’être trouvé dimanche entre le président René Préval et le groupe des 9 parlementaires du Sénat en vue de favoriser la ratification de Michèle Pierre-Louis, a appris HPN d’une source proche des négociations.

Neuf sénateurs membres de partis politiques dont la Fusion des socio-démocrates, l’OPL, Fanmi Lavalas et l’Atibonit en action avaient menacé de ne pas voter en faveur de Mme Pierre-Louis si leurs partis n’étaient pas représentés au prochain gouvernement. Dimanche, le président René Préval a rencontré ces parlementaires et a passé de longues heures à discuter avec chacun d’eux au palais national, avons-nous appris.

Au terme de ces rencontres, le président René Préval aurait décidé d’ouvrir le prochain gouvernement aux partis représentés au Parlement (chambre et Sénat), a indiqué un parlementaire.

Cette décision viendrait débloquer la situation et éviter une nouvelle crise avec le refus des 9 sénateurs de ratifier le Premier ministre désigné dont le choix a été approuvé par une majorité de députés.

Ainsi près de 8 ministères pourraient être octroyés aux partis politiques qui pourraient proposer des noms à l’exécutif pour occuper des portes-feuilles ministériels.

Les ministères faisant partie de ce compromis seraient les ministères des Affaires étrangères, celui de la santé, de l’environnement, des affaires sociales, le ministère à la condition féminine et celui du commerce, a également appris Haïti Press NetworK.

Si cette proposition est acceptée par les différents groupes au Parlement, la séance de ratification au Sénat du Premier ministre désigné pourrait se tenir ce mardi.

http://www.haitipressnetwork.com/news.cfm?articleID=10348

Karl

Si tu penses que le président n'a pas de pouvoir en Haiti . Tu as manqué quelque chose dans ton analyse. Il y a une différence entre ce qui est écrit dans la constitution et ce que les haitiens pensent de la présidence en Haiti.
Karl

Si le président Préval avait aidé Alexis avant le 12 avril 2008, ce dernier serait encore premier ministre d'Haiti. De plus, la plupart des ministres du gvt pluriel ne prenaient d'ordre qu'au Palais National.

Ce qui compte c'est ecque dit la constitution et non le peuple. Or la constitution ne pas grand chose sur les pouvoirs du President.

Karl X a écrit:Ce qui compte c'est ecque dit la constitution et non le peuple. Or la constitution ne pas grand chose sur les pouvoirs du President.

. Cher ami nous avons pas l'habitude avec un régime semi parlementaire. Nous avons une culture présidentialiste.
A mon avis on devrait amender cette constitution en trouvant un moyen pour que les pouvoirs du président soient aténuer.
Pour ma part je suis partisan de gouvernement de coalition avec un vrai programme politique. Par contre il est inadmissible font du cahantage pour avoir des postes . Il est vrai que Préval n' a pas l'habitude de fonctionner avec un parti politique ou groupement politique. Pourquoi avoir laisser tomber les parlemntaires de LES¨WA. Quel intéret de vouloir créer à nouveau un parti politique pour 20011.
Quand on parle d'opposition, on pense de suite à kamoken , à renverser le gouvernement.
Deplus ça fait 20 ans qu'on entends les memes leaders politiques: evans paul, serge gilles , leslie manigat, micha gallard.
a quand le renouvellement de la classe politique.où sont les cadres de ces partis politiques.
Est il normal que leslie manigat puisse dire Mme Manigat sera candidat en 2011. OU va t'on.

Karl X a écrit:Ce qui compte c'est ecque dit la constitution et non le peuple. Or la constitution ne pas grand chose sur les pouvoirs du President.

Comme a dit Alain c'est dans l'esprit des gens. Il y a quelque chose de psychologique sur le pouvoir du président. On a beau créer un poste de PM pour diminuer le pouvoir du président. Il faut se rendre à l'évidence que cela ne marche pas. Il faudra bien sûr revenir avec le système presidentiel...

Alain

Je n'aurai non plus aucun problème avec un gouvernement de coalition qui a un projet collectif et un objectif général et deux ou trois objectifs spécifiques.

Alain

Tout laisse croire que ce gouvernement n'ira nuelle part. C'est une question de faire d'argent et de placer les amis dans le gvt. Je vous le dis si les haitiens avaient un plan de développement pour sortir Haiti dans le trou, cher Alain je serai le premier à dire oui au gouvernement de l'unité nationale.

Alain

Il ne faut pas rêver et je suis presque convaincu qu'on va nulle part d'ici 2011. C'est vraiment decourageant!

Rico

Pour la mémoire et pour l'histoire j'aimerais bien que tu nous parles un peu de l'administration chaotique de Latortue de 2004 à 2006.

Merci de ton attention

marc

Alain,

Expliquez moi ca, le regime haitien est regime presidentialiste..

J'attends de votre part, une explication serieuse. J'ai peut etre mal la constitution....

Qu'entendez vous par presidentialiste?

Marc-Henry a écrit:Rico

Pour la mémoire et pour l'histoire j'aimerais bien que tu nous parles un peu de l'administration chaotique de Latortue de 2004 à 2006.

Merci de ton attention

marc

Marc,

Mesye sa yo gen toupè.Se pou yon moun di ki sa ki pozitif ki te akonpli ant 2004 ak 2006.
Mesye yo fè pi mal sou gouvènman enterimè an;yo vòlò pi rèd ,touye moun a gogo,arete san manda.Epi okenn wout ni lekòl ke yo te di yo t ap konstwi yo,se te kk rat.
Ou konprann mesye sa yo ta fèmen dyòl yo men yo kontinye ap voye monte kinalaganach.
Jodi an ankò NEW YORK TIMES ak yon atik sou IRI kote yo repete akizasyon anbasadè BRIAN DEAN CURREN te fè sou yo an.
Mwen di lankò mesye sa yo genyen pou yo pran lan gonm wi!:
http://www.nytimes.com/2008/07/28/us/politics/28IRI.html?r=1&hp=&pagewanted=all

Marc-Henry a écrit:Rico

Pour la mémoire et pour l'histoire j'aimerais bien que tu nous parles un peu de l'administration chaotique de Latortue de 2004 à 2006.

Merci de ton attention

marc

Marc-Henry souviens-toi donc des TRES NOMBREUX messages de Rico défendant bec et ongles le gouvernement Latortue... ça ne m'étonnerait pas du tout qu'il se soit retrouvé sur le payroll de ces gens-là...

Oui alain. excusez moi, je vous ai lu rapidement. Vous avez raison. Nous sommes sous un regime semi parlementaire. Je vous rejoinds totalement.
Ne prenez pas en compte la question precedente.

[quote="Joel"]

Marc-Henry a écrit:Rico

Pour la mémoire et pour l'histoire j'aimerais bien que tu nous parles un peu de l'administration chaotique de Latortue de 2004 à 2006.

Merci de ton attention

marc

Marc,

Mesye sa yo gen toupè.Se pou yon moun di ki sa ki pozitif ki te akonpli ant 2004 ak 2006.
Mesye yo fè pi mal sou gouvènman enterimè an;yo vòlò pi rèd ,touye moun a gogo,arete san manda.Epi okenn wout ni lekòl ke yo te di yo t ap konstwi yo,se te kk rat.
Ou konprann mesye sa yo ta fèmen dyòl yo men yo kontinye ap voye monte kinalaganach.
Jodi an ankò NEW YORK TIMES ak yon atik sou IRI kote yo repete akizasyon anbasadè BRIAN DEAN CURREN te fè sou yo an.
Mwen di lankò mesye sa yo genyen pou yo pran lan gonm wi!:


Mwen deja di nou monte Komisyon nou sou sayo rapwoche Latoti . Mwen pa gen pwoblèm pou sa fèt. Selman pran moun serye tankou Paul Denis. Antouka rekondwi manda mouche. PASKE SE MOUN KI PA NAN ZANMITAY AVÈK KIKESESWA. Mande zanmi l ki te konn tripe al li o BELJIK.


Alos ti Paul dwe bannou verite sou 47% ki tounnen 50% kom pa maji. Se fouye tout magouy sou gouvenman Latoti san pas pou ki ak evènman tankou Montana kote koken rantre voye ti komik fè sayo vle. Oken ankèt la polis ni pouswit kont mèt koze sayo. Non se pou ti Paul sèvi ak menem resous li byen konnen yo pou remonte pis magouy sa.Se pou mouche rale tout KEP LEPOK DEVAN KOMISYON SA POU BAY SAYO KONNEN.

Kenbe la

Il n'y a pas eu une histoire de voiture embarquée par Latortue vers la fin de son mandat

Marc,

Mwen kwe wap jwenn tout saw bezwen nan liv blanc de la transition Torti a .

Torti desan kanson li. Men li pat pi mal ke yon lot ki elu.




http://gerardlatortue.org/

Je suis parfaitement en accord avec vos observations Karl X.

Moi je suis toujours pas d'accord avec mon bon ami Karl

Nous avons un régime de grangou dans lequel on peut accorder des faveurs aux parlementaires pour qu'ils votent des lois. À cet effet, je dirais que le problème fondamental avec la 48e législative c'est que les autorités légitimes n'auraient jamais du donner des voitures aux députés et au senateur au debut de leur mandat. Maintenant, ils ne font rien sans marchander voilà ou nous en sommes rendus. Ce n'est pas le pouvoir du président qu'il faut questionner mais sa stratégie politique qui est la principale cause de la situation problematique actuelle. c'est mon point de vue.

Cette affaire de donner des "avantages" aux parlementaires datent de depuis la 45e legislature. Ce n'est pas une nouveaute de 2006.

La seule facon de faire travailler un peu nos parlementaires, c'est de leur "graisser les pattes". Cela a toujours ete ainsi car la Constitution donne un pouvoir blinde aux parlementaires.

En passant, les senateurs et deputes de la Republique ont toujours eu des vehicules de service, peut-etre a l'exception de la periode d'avant le coup d'Etat de 1991-1994.

L'erreur selon moi n'a pas ete de donner un vehicule aux parlementaires, mais de ne rien obtenir comme engagement, comme devoir de leur part. Il aurait fallu "exiger" (dans la mesure ou cela est possible) d'eux qu'ils votent des reglements internes punissant l'absenteisme ou d'autres choses du genre par exemple.

Comment etait la situation des parlementaires sous les Duvalier?

Je rejoins les vues de Karl.
Il est temps d'attaquer nos problèmes sous un autre angle.
Pourquoi sommes-nous encore à la recherche de solutions que d'autres ont dejà trouvés pour les meme maux?