la majorite democratique au senat americain???????

Apres la concession du senateur George Allen dans la course senatoriale pour l'etat de virginie, la composition du senat americain serait de 49% republicains, 49% democrates, et 2% independents.
l'assumation de majorite democratiqueau senat americain est basee sur les promesses pre-electorales faites par deux candidats independents: le senateur elu de vermont, monsieur Sanders, et senateur Liebermann ont promis de faire CAUCUS avec les democrates pour assurer une majorite du camps democrate.
la cooperation de Sanders est assuree car il est un liberal extreme, son independence dans l'etat liberal de vermont pourrait etre consideree comme une reaction contre les factions moderees du parti democrate. c'est a dire, les democrates sont guarantis d'avoir aux moins une cinquantaine de senateurs dans leur camps; mais l'adherence de Liebermann n'est pas necessairement guarantie, et cette analyse vous demontra les raisons:
Monsieur Liebermann est un supporteur fervant de la politique pro-israelienne de l'administration de Bush; les democrates l'ont souvent critique d'avoir solidement supporte les politiques de securite nationale de l'administration de Bush surtout dans le Moyen Orient. en fait, c'est a cause de cette friction interne au parti democrate que le veteran senateur Liebermann avait ete humiliamment remplace-- comme candidat officiel du parti democrate-- par un neophite democrate nomme Lamothe.
comme candidat independent, monsieur Liebermann basait sa campagne electorale sur sa philosophie bipartisane, et promettait qu'il ne repondrait qu'a sa conscience. En fait, la majorite des republicains residents de son etat ont vote pour lui dans les elections generales au lieu de voter pour le choix de leur propre parti. pourquoi? parcequ'ils ont peut-etre envisage que la probabilite d'un independent Liebermann de joindre rang des republicains au senat est beaucoups plus grande que celle d'un candidat republicain de gagner dans un etat majoritairement democrate. En d'autres mots, cette tactique suggere aux moins que les republicains envisagent la possibilite de defection politique de la part de Liebermann.
ces maneuvres me forcent a oser de considerer cette possibilite :
si la philosophie de Liebermann est de voir un congres americain balance et dirige dans une atmosphere bipartisane, et s'il a egalement une tendence ideologique de proteger les interets pro-israeliens, alors il serait evident que la meilleure facon pour lui de guarantir la concretisation de ces objectifs serait de s'associer aux republicains; car un congres americain integralement democrate serait moins sympathetique aux interets geopolitiques juifs et meme representerait un catalyste de politique reversee( l'annulation du patriot act, la non-confirmation d'un ambassadeur Americain pro-israel au sein des nations unies etc..) qui sont en realite poilitiques inapologiquement supportees par senateur Liebermann.
il est important de noter qu'une defection de la part de Liebermann serait considee comme un act de "suicide politique", car il perderait sa seniorite au senat, et la possibilite de presider une commite senatoriale; mails le senateur Liebermann n'est pas tres predictable. Il s'est montre beauccoups plus loyal a ses propres ideologies politiques que celles de son parti. concernant sa seniorite, il pourrait s'en foutre car l'apogee de sa carierre politique est sa nomination de vice--president sur le ticket de Al Gore.

il est important de clarifier ceci pour eviter toute mesinterpretation: mon analyse n'est pas intentionnee pour avancer une position politique, mais d'aider a prevoir une possibilite tres realistique.
dans le cas d'une adherence de Liebermann au parti republicain pour former un caucus republicain, les republicains et democrates seraient a 50% chaque au senat; mais la constitution americaine donne le droit au vice-president de " break a tie in the senate".
Etant donne que monsieur cheney est le vice-president actuel, et il est republicain, une defection eventuelle du senateur Liebermann lui donnerait le droit constitutionelle de "break the tie" apparemment en faveur des republicains.
en d'autres mots, je pourrais imaginer Karl Rove, le genie politique malicieux en train de mentalement contruire toutes sortes de strategies pour arriver a cette fin: sauveguarder la majorite republicaine au senat avec l'aide du senateur Liebermann.

je ne serai pas surpris si cette realite se materialise!!!!!

Analyse très juste, Observer Keen. Merci de la partager avec nous, surtout que cet angle de vue est tout à fait original.