Le Sénat américain en voie de basculer aux mains des républicains

Joel,

Comment voyez-vous le reste du mandat du président Obama avec les républicains au sénat et au congrès?

Pataje ak nou .

MARC;
C'est compliqué.
Ce serait peut ètre une bonne chose si les Républicains gagnent le controle des deux CHAMBRES .
Je dis ""peut èttre""
Les RÉPUBLICAINS du fait qu'ils controlent la CHAMBRE des REPRÉSENTANTS et qu'ils peuvent ""filibuster"" au SÉNAT ont bloqué toutes les grandes initiatives d'OBAMA.
S'ils prennent le controle du SÉNAT ;ils devront produire des LÉGISLATIONS ce que leur extrème droite ne leur laisseront pas faire.
Si les Républicains gagnent le CONTROLE du SÉNAT ;en 2016 vous verrez ELIZABETH WARREN comme CANDIDAT DÉMOCRATE pas HILLARY CLINTON.
Les positions se durcissent des deux cotés ,parce que la BASE DÉMOCRATE considère HILLARY trop ""modéré"" et mème à droite.
Beaucoup de DÉMOCRATES voient en ELIZABETH WARREN un autre ROOSEVELT pour freiner la montée de la DROITE aux ETATS UNIS.
Et puis ,OBAMA a toujours le DROIT DE VETO.
Si vous ne le savez pas.Mème si le SENAT et la CHAMBRE passent une LOI.Le président peut VETO cette loi et ce sont les 2/3 du SÉNAT et de la CHAMBRE qui peuvent le reverser.
Ce que les RÉPUBLICAINS n'ont certainement pas.
Les RÉPUBLICAINS pour donner le change peuvent toujours essayer de ""impeach"" OBAMA.
ON VERRA!

Mwen li article sa sou Washington post ; Kett mwen trouve moun democrate sayo ale lwen

Dana Milbank: Obama, the pariah president

http://www.washingtonpost.com/opinions/dana-milbank-barack-obama-the-pariah-president/2014/10/20/05ffb86e-5890-11e4-bd61-346aee66ba29_story.html

Cela me fait de la peine pour le couple Obama ! Franchement .

Hier le gouvernement republicain parlait ainsi de l'Obamacare

«L’opposition à (l’Obamacare) était essentiellement politique ou idéologique. Je pense qu’elle ne tient pas face aux progrès réels dans la vie des gens.»

- John Kasich, gouverneur républicain d’Ohio et candidat pressenti à la présidence en 2016, s’exprimant de façon étonnement positive (pour un élu de son parti) sur la réforme du système de santé de Barack Obama

Aujourd'hui il a dit ceci : Qu'est-ce qu'il l'a fait changer d'idée ?

«Je n’appuie pas l’Obamacare. Je ne l’ai jamais fait. Je veux que (la loi) soit abrogée.»

- John Kasich, gouverneur républicain d’Ohio et candidat pressenti à la présidence en 2016, reniant ses propos d’hier concernant «les progrès réels» de la réforme de la santé de Barack Obama.

Joel

Les Clinton se prennent pour des sauveurs du parti démocrate . Ce faisant ils cautionnent l'humiliation du président noir des USA par les membres du parti democrate . Bref, comme vous avez si bien dit Joel , il serait bien que les républicains contrôlent les deux chambres. On verra la suite .

Le nombre de DÉMOCRATES qui ne veut pas de HILLARY comme candidate du PARTI DÉMOCRATE ne cesse d'augmenter.
HILLARY est ce qu'on appelle ""REPUBLICAN LIGHT"".
Beaucoup de DÉMOCRATES prient que HILLARY CLINTON ne se présente pas.
Le problème est que ,si elle se présente ,elle sera élue.
Quand aux RÉPUBLICAINS ;je souhaiterais qu'ils ne controlent pas les deux CHAMBRES mais par contre ce ne serait pas la fin du monde.
Le PARTI RÉPUBLICAIN en 2014 n'a absolument aucun programme.
S''ils controlent les deux CHAMBRES ,ils seraient forcés de diriger et ne plus montrer que leur programme c'est dire ""NON"".

Joel

Obama tend la main aux républicains lors de sa conférence de presse après la défaite du 4 novembre 2014 . En avait-il le choix ? Comme vous aviez dit ci-haut que c,est peut-être une bonne chose que les républicains contrôlent les deux chambres . Obama ne sera plus seul responsable de la direction du pays . Ils devront trouver un terrain d'entente ...

Les RÉPUBLICAINS ne pourront plus dire ""NON"" comme méthode de gouvernement.
Pour la plupart ;les Etats contestés étaient ceux qui avaient votés pour MITT ROMNEY ,c''était des Etats ROUGES dans la parlance américaine.
En 2016 ,ce sera le contraire;leur controle du SÉNAT sera de courte durée.
Et puis ,n'oubliez pas ;OBAMA a le DROIT DE VETO.
Si les deux CHAMBRES passent une LOI qu'il n'aime pas ;il a le DROIT de VETO.
2/3 de la chambre et du SÉNAT peuvent ""override"" un VETO ,ce que les RÉPUBLICAINS n'ont pas.
CLINTON et BUSH II avaient gouverné pour une période avec une LÉGISLATURE sous le CONTROLE du PARTI ADVERSE.
Ce n'est pas si GRAVE que cela!

Joel

J'entends les commentateurs d'ici parler de massacre aux élections d'hier pour Obama . Ils disent tous que c'est la fin d'Obama. Je persiste à croire que ce serait mieux pour Obama de diriger avec eux .On sait maintenant que les republicains vont travailler fort pour récupérer la présidence en 2016 . C' est loin d'être gagné.En fait , s'ils croient pouvoir continuer à ignorer les demandes sociales et la reforme de l’immigration d'Obama. Les abstentionnistes aux élections d'hier (Latinos , immigrants et Afro American reprendront le béton en 2016 contre les républicains comme ils ont fait en 2008 et 2012 .

Parler d'un massacre c'est un peu exagérer.
Le système américain est différent du système parlementaire canadien.
OBAMA a encore beaucoup de marges de maneuvres.
Vous verrez ;il va faire beaucoup de nominations pendant la période qu'on appelle ""recess"".
En plus la CARTE ÉLECTORALE n'est pas favorable aux RÉPUBLICAINS ,ou plutot de moins en moins favorable.
Les NOIRS et les LATINOS généralement votent très peux dans les mi-mandats ;mais ils votent dans les présidentielles.

Et puis la grande perdante peut bien ètre HILLARY CLINTON,parce que les BASES DÉMOCRATES la considèrent ""trop modérée"";ces bases veulent d'une GAUCHISTE pour tenir tète à la DROITE RÉPUBLICAINE.

MAK;

Palan de MAJ DE MANÈV ;w ap renmen sa a ;OBAMA ap pare pou l nonmen yon FANM NWA kòm minis JISTIS.
Se youn lan 3 ou 4 POZISYON ki pi ENPÒTAN lan KABINÈ.
Se limenm ki kòm US ATTORNEY (KOMISÈ GOUVÈNMAN) te mete ann akizazyon POLISYE ki te mete BWA BALE lan BOUNDA ABNER LOUIMA a,yon AYISYEN.
Ka ABNER LOUIMA a te fè NATIONAL NEWS ,e la POLIS NOUYÒK te peye ABNER LOUIMA ant 5 a 10 MILYON DOLA (mwen pa sonje) pou dedomaje l pou SOUFRANS.
Anpil te konprann se yon BLAN ke OBAMA ta pral nonmen ;men sanble misye al chache e li jwenn yon NWA pou l nonmen:

www.nytimes.com/2014/11/08/us/politics/loretta-lynch-eric-holder-attorney-general.html?ref=us

Ms. Lynch gained prominence for her work prosecuting members of the New York Police Department for the 1997 case in which a Haitian immigrant, Abner Louima, was beaten and sodomized with a broom handle. The case became a national symbol of police brutality.

Continue reading the main story
RECENT COMMENTS

John H 2 hours ago
This is an excellent choice by President Obama. I hope she is confirmed.
pshawhan1 7 hours ago
She is an experienced, seasoned, respected professional with a long and solid track record, and no history of controversy, even though she...
.