Fidel Castro ...mort ou vivant !

Rappel du premier message :

Cuba a célèbré les 50 e anniversaire de la Revolution ,l'un des plus grands événements de son histoire sans Fidel Castro. Comment est-ce possible que si ce dernier était encore vivant aurait-il manqué un tel événement. Fidel est -il mort ?

Il ne fait aucun doute que Castro est bel et bien mort depuis l'année dernière et que le gouvernement communiste attend l'investiture de Barack Obama pour l'annoncer au peuple Cubain et à la communauté internationale.

Wi!! Castro vivan toujou!! 1/23/2009

New photo of Fidel Castro debunks deathbed rumors


http://www.miamiherald.com/photos/gallery/868863.html

BY FRANCES ROBLES


A picture of the ailing Fidel Castro was released Friday for the first time in two months.
The photograph taken Wednesday of Castro standing with Argentine President Cristina Fernández de Kirchner appears to be part of a concerted effort by the Cuban government to dispel widespread rumors that the ailing former leader was on his deathbed.
No photos of him had been published since a November meeting with the president of China, and the once-prolific newspaper columnist went silent in December -- leading Cuba-watchers to believe his health had taken a turn for the worse.
But Castro met Wednesday with Fernández de Kirchner, wrote a news column Thursday and Friday, and now the Argentine government released a photograph of their meeting.

The picture shows a standing Castro looking sullen in a blue track suit as Fernández de Kirchner grasps his arm. The Argentine government news agency Télam said the picture was provided by Cuban Deputy Foreign Minister Alejandro González Galeano, who brought them on Castro's request.

Castro broke his five-week silence Thursday, publishing his first newspaper column since December, and the first since last week's speculation that he was gravely ill.
His ''Reflections'' column published Friday alludes to the fact that the 82-year-old will not be around forever.
''I have had the rare privilege of observing events for so much time,'' he wrote. ``I receive information and I calmly ponder the events. I expect not to enjoy such a privilege in four years, when Obama's first presidential term has concluded.''
He said Obama has an intelligent and noble face.

He said he had cut back on the number of his columns, because he did not want to interfere with the work of Cuban Communist Party officials as they faced a worldwide economic crisis.

''I am fine,'' he wrote, ``but I insist, none of them should feel compromised by my Reflections, the seriousness of my illness or my death.''
On Thursday the government published a 317-word column about his 40-minute meeting with Fernández de Kirchner, who surprised Cuba-watchers Wednesday with news of a last-minute meeting with the ailing former dictator.

''When we spoke about the United States, I indicated the historic importance for Cuba that yesterday at noon, 10 presidents had passed over a period of 50 years, despite the immense power of that nation, they could not destroy the Cuban revolution,'' he wrote Thursday. ``I expressed that I do not personally harbor the slightest doubt about the honesty that Obama -- the 11th president since Jan. 1, 1959 -- expressed in his ideas, but despite his noble intentions, a lot of questions remain unanswered. As an example, I asked myself: How does a wasteful and consumerist society preserve the environment?''

Castro described his 40-minute meeting with Fernández as ''intense'' and ''interesting,'' as he expected.
''She is a person of profound convictions,'' he wrote. ``There were no debates.''

Castro's last column was published Dec. 15. On the 50th anniversary of the Cuban revolution on New Year's Day, his message to the Cuban people was a sentence long. The presidents of Panama and Ecuador visited Cuba recently and did not meet with Castro, leading to speculation and unconfirmed reports that the 82-year-old had taken a turn for the worse.

Experts wondered whether Castro had died, and his brother Raúl Castro was waiting until after Obama's inauguration to announce it.
Castro said he and Fernández talked about a variety of subjects, including Argentina's ability to produce food. He respects her, he said, because among other things, during her trips abroad she sets aside time to exercise.

Un dictateur ne donne jamais l'opportunite a son peuple de progresser. Le Grand Fidele Castro est l'unique honnete citoyen du XXeme siecle qui possede une vison philanthopique a l'egard de l'humanite. On pourra le rivaliser a Mustapha Kemal. Son honnetete, sa determination et son devouement font de Cuba un des grands pays du monde. Le peuple Cubain vit et demeure toujours dans sa dignite et sa souverainnete depuis la parfaite revolution de Castro. Les taux d'educations, de technologies,de santes et de vies, surpassent de nombreux pays de notre planete. Les taux de securites, du respect du droit des humains, d'egalite et d'equitabilite entre-eux sont toujours inviolables et surpassent tous les pays du monde. C'est la seule vraie societe democratique existante, tous sont egaux et ont la meme possibilite. Tout le monde peut parfaire sa connaissance sans aucune contrainte. Les cubains ont recu une vraie education, une haute formation philanthropique.

Le grand Fidele Castro sait la vraie definition de la democratie. Il sacrifie tous ses propres interets pour pouvoir former une nation autonome, souverainne, fiere et prospere. C'est un echantillon qu'on ne pourra jamais retrouver dans le monde de l'imperialisme. La notion de democratie, du progres, d'education, de tecnologie et de la haute civilisation n'existe jamais dans les vocables des dictateurs. Le Grand Fidele Castro n'a jamais agit en dictateur a l'egard de son peuple et de ses opposants. Il ne fait qu'appliquer des principes naturels et divins. Tout le monde doit jouir les droits suivants: manger, boire, travailler, eduquer, loger, dormir et reposer, ... Le Grand Fidele Castro n'impose jamais sa volonte et ses ambitions aux cubains, il rejoigne la determination et la volonte de son peulple. Il ne forge pas le destin des Cubains, il le suit dans ses nobles aspirations.

Le Grand Fidele Castro est l'unique Progressiste du XXeme siecle qui respecte integralement le desir, la volonte et les ambitions de son peuple. Il reste et demeure toujours sur son propre toit et n'impose jamais a quiconque de le suivre. La Paix, l'Harmonie, l'Amour et le Respect font de la revolution cubaine une des plus complete et concrete transformation du mode de vie des humains. Nous sommes tous nes pour demeurer dans la Paix, l'Hamonie,, l'Armour et le respect de tous.

Que la Paix et l'Amour demeure toujours entre-eux!

Me Fortunat,

Taisez-vous!

Il y a plusieurs formes de dictateurs. Il y en a qui sont retrogrades comme Kadhafi, Duvalier et d'autres qui sont très progressistes comme Christophe, Titid, Castro, Trujillo,...

Le fait à un Chef d'Etat de travailler au développement et au progrès de son peuple ne permet pas de conclure qu'il est dictateur ou démocrate.

Si Castro n'est pas un dictateur, pourquoi n'a-t-il jamais organisé des élections présidentielles à Cuba???

Pourquoi la presse et l'opposition politique n'ont pas droit à la parole???

La démocratie est batie sur une équipe, un parti (ou n'importe quel membre peut accéder au pouvoir) alors que la dictature est l'affaire de certains hommes forts qui font tout pour conserver leur pouvoir.

Après Castro, on a un Castro et après ce Castro, on aura encore un autre Castro, tant que ce régime reste en vie.

Il faut démanteler ce régime au plus vite car il représente une forme de contagion pour notre jeune démocratie et la région toute entière, regardez le dauphin de Castro, en l'occurence Chavèz.

Castro doit reconnaitre qu'il est un dictateur et repéter comme Kadhafi que la démocratie est un système importé non adapté à Cuba.

La vrai question est plutôt sans cette dite "dictature" Cuba aurait-il eu les meilleurs médecins du monde? Aurait-il eu un taux alphabetisation superieur à presque ( ou tout ) les pays dit occidentaux et donc democratique.

T-NEG a écrit:La vrai question est plutôt sans cette dite "dictature" Cuba aurait-il eu les meilleurs médecins du monde? Aurait-il eu un taux alphabetisation superieur à presque ( ou tout ) les pays dit occidentaux et donc democratique.

T-Neg,

Encore une mauvaise facon de faire des comparaisons.

Aucun système politique n'est meilleur qu'un autre.

Ou encore, la prospérité d'un peuple ne dépend du mode de gouvernance adopté, telle que démocratie, dictature, système féodal, monarchie, et autre.

C'est à chaque société de déterminer la forme de gouvernance qui leur convient.

Imaginez comment La Grande Chine pourrait prospérer si elle devrait écouter les voeux de chacun de ses milliards habitants.

Ou encore, combien couterait-il à la Chine de faire voter de temps à autre ces milliards habitants???

Toute chose étant égale par ailleurs, il y a un concept clé à considérer quand une société devrait choisir son mode de gouvernance: le Cout d'Opportunité.

Par exemple, Haiti devrait-elle dépenser 20 millions de dollars dans des élections législatives ou utiliser cet argent pour irriguer la Savanne Désolée ou le Far West et nourrir la Population???

Ne me dites pas que cet argent ne provient pas du trésor public mais de l'aide internationale et il n'y a rien de mal si l'on le gaspille. Ce serait une très mauvaise reflexion.

Ti neg

Nous devons aussi ajouter :la democratie est-elle la meilleure forme de gouvernement pour tous les pays à tout moment?je ne pense pas qu'il faut perenniser le pouvoir des Castro à Cuba car si après cinquante ans la revolution n'a pas produit des hommes et des femmes capables de choisir la forme de gouvernement qui leur convient ,alors on doit reconnaitre qu'elle n'a pas rempli son role de bien eduquer les citoyens.


Est-ce pourquoi j'applaudis les tentatives de Raoul Castro pour desserrer l'etau et pour trouver un modus vivendi avec les Etats-unis.Oui des ameliorations ont ete enregistrées à Cuba dans les domaines de la santé, de l'education, du logement et de la juste repartition des richesses du pays;c'est louable, mais le temps est venu d'accorder plus de liberté à la presse et de liberer les prisonniers politiques.