Un pot de Chambre, signé Jean Erich René

Un pot de Chambre.
Par Jean Erich René


Haïti, un pays jadis si calme, si accueillant, au point d'être surnommé la
Perle des Antilles, devient aujourd'hui le théâtre d'un spectacle
attendrissant. Outre le chômage, l'inflation, l'insécurité et la faim la
chaîne de misère s'allonge à cause de l'impéritie de nos dirigeants
politiques. "Malheur à l'homme par qui le scandale arrive."
Lorsqu'on est un élu du Peuple on doit avoir un comportement à l'abri de
tout reproche. Autrefois, nos Parlementaires étaient entourés d'un halo de
prestige et d'honneur que l'on pouvait repérer même sur leurs façons de
s'habiller, leurs tenues de langage et leurs attitudes comportementales .
Aussil ils jouissaient d'une très grande crédibilité auprès de leurs
commettants.


A dire vrai, compte tenu de nos schèmes de valeurs, le processus de
sélection des candidats suivait le cours de nos référents sociaux.La
population haitienne respirait mieux. Aujourd'hui le Parlement devient un
incubateur de problèmes pour la République. Nos Parlementaires se croient
au-dessus de la loi et s'accordent des privautés qui dépassent amplement
les limites de leurs mandats. Hier le Sous-Commissariat de Martissant a
été violé pour libérer un chauffeur en contravention avec les lois de la
circulation. Il conduisait sans son permis de conduire. Robert Monde
justifiait son comportement délinquant en étendant son immunité
parlementaire à son chauffeur. Quelle gargote! Aujourd'hui, la voiture du
député des Baradères, Michelet Casimir, a été interceptée dans une rue à
sens unique . Selon les déclarations de Maitre Osner Fevry sur Radio
Metropole, il s'agit d'une voiture volée ayant à son bord un récidiviste
que recherchait la Police. Voilà dans quelles circonstances assez
troublantes, que des policiers mandatés par la Constitution comme les
Parlementaires, en accomplissant leurs devoirs s'entrechoquent avec une
Chambre de Députés qui a adopté le 17 janvier 2007 une résolution fantôme.
Quelle galère!


La résolution du 17 janvier 2007 porte clairement les stigmates de
l'ignorance de ses géniteurs par rapport aux lois de la République. Il n'y
a pas lieu
de s'étonner non plus lorsqu'on se rappelle les conditions dans lesquelles
les élections ont eu lieu. On assiste tout simplement à la remontée des
Mondongues avec leur comportement primesautier.Pourtant la Direction
Générale de la Police Nationale détient des preuves Nos députés invoquent
l'immunité parlementaire pour placer leur collègue hors de la portée de la
Police. Pour leur complète édification
rappelons ce que dit la Constitution de 1987 dans les articles 114 et 115 :

ARTICLE 114:
Les membres du Corps législatif sont INVIOLABLES du jour de leur prestation
de serment jusqu'à l'expiration de leur mandat, sous réserve des
dispositions de l'ARTICLE 115 ci-après.

ARTICLE 115
Nul membre du Corps législatif ne peut, durant son mandat, être arrêté en
matière criminelle, correctionnelle ou de police pour délit de droit
commun, si ce n'est avec l'autorisation de la Chambre à laquelle il
appartient, SAUF LE CAS DE FLAGRANT DELIT pour faits emportant une peine
afflictive et infamante. Il en est alors référé à la Chambre des députés ou
au Sénat sans délai si le Corps législatif est en session, dans le cas
contraire, à l'ouverture de la prochaine session ordinaire ou
extraordinaire.


L'inviolabilité en question est accordée au Parlementaire afin de lui
permettre de siéger sans aucune crainte en Assemblée. Cependant
l'inviolabilité parlementaire est relative aux poursuites pénales mais pas
civiles.Le vampirisme intellectuel porte nos députés à assimiler
l'inviolabilité parlementaire à l'mmunité diplomatique qui couvre le
domicile du Diplomate, son Ambassade
son Consulat, sa voiture et son personnel. L'inviolabilité parlementaire
est moins étendue et s'attache strictement à la personne du député et du
sénateur. Le domicile du député, sa voiture et son personnel demeurent sous
le manteau du droit commun relatif à la protection de la vie privée. En cas
de flagrant délit comme l'a si bien mentionné l'article 115 de la
Constitution de 1987, l'inviolabilité parlementaire devient inopérante. La
qualifiquation du flagrant délit, dans un délai de 24 heures relève de la
compétence de l'autorité judiciaire. Selon les notions inculquées au cours
de leur formation aux aspirants policiers à l'Académie de Police par la
Police Nationale Française et les Inspecteurs de l'Afrique, la notion de
flagrant délit inclut incontestablement les quatre hypothèses suivantes:

- crime ou délit qui se commet actuellement
- crime ou délit qui vient de se commettre
- cas où, dans un temps très voisin de l’action, la personne soupçonnée est
poursuivie par la clameur publique
- cas où, dans un temps très voisin de l’action, la personne soupçonnée est
trouvée en possession d’objets, ou présente des traces ou indices, laissant
penser qu’elle a participé au crime ou au délit.

Le Garde des Sceaux a pour devoir de notifier toute arrestation ou
poursuite concernant un Parlementaire au Président de l’Assemblée dont il
est membre. Ces notifications font l’objet d’une publication.La résolution
du 17 janvier 2007 de la Chambre des députés est une mascarade parce que:

- la Justice a été saisie de l'Affaire qui doit suivre son cours normal
sans aucune interférence du Législatif ou une tentative d'intimidation par
leur présence au Parquet.

- une résolution n'est qu'une simple proposition. Elle ne peut exiger la
révocation du Commissaire Jean St Fleur et des agents impliqués. KI KOTE YO
TE LEKOL ?

- Les tâches sont bien réparties par la Constitution: Si les Parlementaires
sont placés pour faire les lois, il revient à la Justice d'appliquer les
lois et de sanctionner les contrevenants.Tandis que la Police a pour tâche
d'exécuter strictement les lois.

- En revanche, le Parlement qui estime que l'un de ses membres était lésé
devrait adresser une lettre au directerur général de la Police via le
Ministre de la Justice.

L'Inspecteur de Police Administrative Jean St Fleur est l'un des Numéros 3
de la Police Nationale.En conséquence, il jouit de la plénitude des
prérogatives de sa Juridiction. Toutes considérations émotionnelles mises à
part, il devrait :

1.- donner une contravention au chauffeur du véhicule parce qu'il l'a
surpris en flagrant délit dans un sens unique pour avoir commis une
infraction au code de la route

2.-procéder à l'arrestation immédiate, de force ou de gré, du présumé
coupable Michelet Casimir et tous les occupants du véhicule, y compris le
véhicule

3.- les conduire au Commissariat le plus proche afin de les déférer au
Parquet dans un délai de 24 heures sous les chefs d'accusation suivants:

- délit de rébellion et agression verbale parce que le député Michelet
Casimir en exihibant son badge, a fait preuve d'arrogance envers les
agents de l'ordre qui demande aux occupants de la voiture de mettre pied à
terre.L'immunité dont parle la Chambre Basse n'autorise nullement
un député à insulter ni à tenir impunément des propos portant atteinte à la
dignité et à l'honorabilité d'un Inspecteur de Police Administrative dans
l'exercice de sa fonction.

- entrave à la Justice parce que le Chauffeur a refusé d'exhiber ses pièces
sous l'ordre de son employeur

- détention d'armes illégales parce qu'elles n'ont pas été enregistrées.


Par ces motifs les mesures prises par l'Inspecteur de Police
Administrative, le Commissaire Jean St Fleur répondent aux normes légales
et
administratives. Dans un contexte national voué à l'insécurité et au
kidnapping, circuler avec des armes illégales soulèvent bien des doutes.
Selon les dernières DISPOSITIONS ANTI-KIDNAPPING prises en décembre 2006
par le Secrétaire d'Etat à la Sécurité Publique Luc Eucher, il est interdit
de circuler dans les voitures aux vitres teintées et de chevaucher une
motocyclette par 3 personnes. Ordre formel est donné aux agents de l'ordre
d'arrêter toute voiture circulant dans une voie à sens unique. C'est
exactement ce qu'ont fait l'Inspecteur St Fleur et ses agents. En cas de
crime ou de délit flagrant un policier n'a nullement besoin d'une
quelconque autorisation pour poser son grappin au collet d'un fautif même
un Parlementaire(article 115). La Justice peut le condamner pendant
l'exercice de ses fonctions. Michelet Casimir est un contrevenant à la loi
et tombe sous le coup de 3 chefs d'accusation:

- infraction aux lois de la circulation
- complicité de vol(si les déclarations de Osner Fevry sont vérifiées)
- recel. (si les déclarations de Osner Fevry sont vérifiées)

Le député des Baradères Michelet Casimir connait mieux que quiconque les
règlements de la PNH parce qu'il est un agent de la CIMO mis en
disponibilité pour intégrer le
Parlement. Il s'agit d'une négligence administrative grave de la Direction
Générale de la Police. Les règlements administratifs interdisent aux
policiers de s'impliquer dans les affaires politiques , de signer une
pétition en groupe et de donner leurs opinions à la presse sur
l'administration politique et sur la PNH. Leurs interventions sont permises
seulement dans le cadre culturel et éducatif.Une fois de plus. s'affirme
l'importance d'une réforme en profondeur de la PNH.


La résolution adoptée par les députés de la 48ème législature est nulle et
non avenue. Elle constitue une obstruction à la justice et une ingérence
dans les affaires judiciaires. La demande de révocation des policiers est
contraire au principe de la séparation des 3 pouvoirs. Il s'agit d'un
empiètement dans les affaires de l'Exécutif
puisque les Policiers sont régis par un code de déontologie. Nonobstant les
plaintes relatives à un hypothétique passage à tabac reproché aux agents de
l'ordre, ils ont agi selon les prescrits de la loi. Même dans le cas d'une
certaine brutalité, ne serait-elle pas justifiée par l'attitude arrogante
et irrévérencieuse des victimes, armées par surcroît, qui rouspétaient en
refusant de descendre de la voiture ? Le Commissaire Jean
St Fleur a été humilié en présence de ses subalternes. Il lui fallait
rétablir sa crédibilité et l'autorité que lui confèrent son grade de
Commissaire et sa fonction d'Inspecteur de Police Administrative. Le cas
échéant ce sera la rupture de la chaine de commandement.

Certains Parlementaires sont à la recherche de l'impunité dans l'immunité.
A ce compte la Société Civile doit intervenir afin d'arrêter cette
dégringolade. Ce Parlement risque de devenir le lieu géométrique des
truands de tout acabit. La folle résolution du 17 janvier 2007, votée par
des Parlementaires qui se croient tout permis,est la consécration
officielle
d'un Etat de non-droit en Haïti. Le sens des lettres de la Constitution
échappe complètement à ce pot de Chambre qui définitivement se spécialise
dans de sales besognes. Toutefois nous devons rappeler au Commissaire Jean
St Fleur ce conseil des Romains: "Cedant arma togae". La préséance est le
principe essentiel du pouvoir.Un Colonel de l'Armée ou un Commissaire de
Police n'est pas digne de trainer dans les rues pour distribuer des
contraventions, au point d'entrer en altercation avec des récalcitrants.
Louis XIV dans ses "Mémoires" (pages 11 à 15) a souligné l'importance de
l'étiquette et son utilité dans la hiérarchie.

Il peut etre un phare projetant la lumière pour guider les capitaines sans boussole qui dirigent le pays quand il ne se laisse pas embrumer par sa loyauté envers une cause indefendable.

Les legislateurs et "les plumes sans encre" pour repeter l'une de ses phrases que j'apprecie devraient lire cette mise au point .

JER a écrit :La Justice peut le condamner pendant
l'exercice de ses fonctions. Michelet Casimir est un contrevenant à la loi
et tombe sous le coup de 3 chefs d'accusation:

- infraction aux lois de la circulation
- complicité de vol(si les déclarations de Osner Fevry sont vérifiées)
- recel. (si les déclarations de Osner Fevry sont vérifiées)

Si c'était aussi simple que cela, les députés n'auraient pas pris cette décision de voter à l'unanimité une résolution demandant le congédiement d'un inspecteur de police. Si l'analyse de René s'avère véridique , les députés ne savent pas ce qu’ils font...

Les deputés savaient-ils que la voiture dans laquelle circulait le Deputé Casimir ne lui appartenait pas.Comme l'a dit Jean Erich Rene sont-ils a la recherche de l'impunité dans l'immunité?Jamais auparavant dans l'histoire du pays le prestige des parlementaires a atteint un niveau aussi bas.C'est honteux que le president de l'Assemblée Nationale de la 47eme Legislature soit en prison en Floride pour traffic de stupefiants ;c'est honteux que des haitiens elisent un deputé qui se trouve en prison pour vol de voitures.Ici il s'agit du prestige du pays.Mettons la politique de cote en ce moment.On ne peut plus tolerer que des delinquants avilissent le pays.

Si le deputé est complice de vol de cette voiture et qu'il se cache derriere son immunite parlementaire pour se derober a la justrice alors il revient au president de la chambre des Deputes d'accomplir son devoir comme le requiert la constitution.

L'attaque des Parlementaires contre les policiers ne devrait d'aucune maniere refroidir l'ardeur des policiers pour retablir l'ordre en haiti.Si nous reclamons que l'inspecteur Licius obeisse aux mandats du juge Santil faut-il bien que les Parlementaires delinquants repondent de leurs actes devant la justice .La loi est une pour tous.

Sans Malice

Je ne comprends pas l'unanimité des députés dans ce dossier. Voilà pourquoi que je ne veux pas conclure sans le verdict d'un juge. Y a-t-il des choses qui ne sont pas rapportées au public ? Pourquoi le procureur de l'inspecteur refuse-t-il d'accompagner son client au parquet ? Quand j'aurai toutes ces données, je serai beaucoup plus à l'aise à faire des commentaires.

Par ailleurs, je viens de lire que l'évêque de Jérémie que nous n'avions pas entendu depuis des années en Haiti lance un appel à la modération et à la réconciliation aux parlementaires. C'est un dossier à suivre , bien sûr.

Peut-etre qu'ils n'etaient pas au courant de tous les aspects de l'affaire.Ils ont reagi avec précipitation contre l'Inspecteur St Fleur sans attendre la conclusion d'une enquete ,ce qui devrait etre l'attitude d'hommes de loi imbus de leurs responsabilités.

J'interviens peu et même trop peu sur ce forum mais parfois malgré tout ce que je fais j'arrive pas à contenir mon envie de coup de gueule.
Il n'y a rien de plus exaspérant pour moi que d'entendre et/ou de lire sous la plus de nos plus éminents intellectuels ou de ce qui se le déclarent l'ineptie selon laquelle Haiti fut jadis dénommé "la perle des Antilles". Je ne peux me retenir de les demander avec STENDAL " Avez-vous lu, Monsieur (Messieurs) , la vie de Descartes? Ayant l'occasion comme vous, de quitter un instant la vie dissipée, il se mit à examiner les 40 ou 50 choses qu'il regardait comme des vérités. Il s'aperçut que ces vérités prétendues n'étaient que des balivernes à la mode... Examinez les balivernes que le charlatanisme parisien fait passer pour des vérités.
(STENDHAL, Correspondance, t. 3, 1842, p. 110)
C'est justement notre cas, ces intellectuels ou soit-disant prennent-ils le temps de questionner cette affirmation, de déterminer à quelle époque elle a eu cours et qui en était l'énonciateur? Je penses que c'est si et seulement si nous nous autorisons à fouiller vraiment l'histoire que s'offrira à nous la chance commencer à penser à la sortie du pays du bourbier où il s'empètre.
Prenons le temps de nous autoriser à n'être plus ce "jako repèt" qui dit tout et dont on admire parce que sans intelligence. Je refuse le mimetisme intellectuel. Messieurs, un peu plus de sérieux souple! Faites travailler vos méninges!

Vous ne comprendrez jamais ce qui se passe tant vous ne vous débarrasez pas de ce chaste de mimétisme.

"Il est difficile d'aimer ceux que nous n'estimons point;mais il ne l'est pas moins d'aimer ceux que nous estimons beaucoup plus que nous"Maxime de La Rochefoucauld.

Quelque difficulte et quelque peril que j'encours pour vous expliquer l'utilisation de la phrase :"la perle des antilles ."que l'auteur a utilise dans son texte pour comparer la situation du pays au temps de la Colonie et celle que nous vivons aujourd'hui je m'y harsaderai.

Vous ne pouvez pas nier qu'à l'epoque coloniale ,bien qu'on y pratiquait l'esclavage,haiti n'etait pas ce desert ou les eaux pluviales charrient tout à la mer;vous ne pouvez pas nier sa contribution à la richesse de la France.Oui elle n'etait pas une perle pour les esclaves.Cela n'empeche nullement que l'ile etait propspere ,belle et qu'elle fusse l'envie des Anglais, des espagnols et de tous les colonisateurs. Votre critique ne saurait diminuer l'intelligence de quiconque aurait utilisé cette phrase pour decrire l'ile de St Domingue ,meme si l'enonciateur fut un oppresseur.Persone ignore les atrocités commises durant l'epoque colonial .ici on parle de beautes et de richesses naturelles.

il est etrange de voir ces sentiments reactionaires!!!
dans quelle epoque de notre histoire parlons-nous d'un parlement haitien noble et honorable?
dans notre histoire pre-duvalerienne, ce parlement haitien ne connaissait que de querrelles; la seule difference c'est que d'autres fois, toutes les betises parlementaires etaient faites en francais enonce, et que les betiseurs avaient des habils atractifs pseudo-maconiques.
d'apres ce que je lisais sur notre histoire, le parlement haitien etait toujours divise en ceux qui supportaient les rebels, et les autres la dictature en place. ils etaient toujours bien habilles, mais ils etaient toujours en majorite des vagabons.
en plus, le senat haitien etait toujours compose des soit-disants granddons, et gens bien connectes politiquement qui n'avaient aucune intention de promulguer des lois progressives pour le bien-etre du plus grand nombre. du point de vue psychologique, un vagabon habille est pire car sa societe prendrait plus de temps et d'analyses pour le demasquer; sur cette base seule, on pourrait conclure que le parlement d'hier etait plus detrimental; parceque quoique les parlementaires d'hier et d'aujourd'hui fussent comparativement les memes en termes de carence de charactere et conscience collectifs, les premiers etaient plus difficiles a etre demasques car leur francais enonce et habils elegants leur donnaient une apparence deceptive de bon charactere tandisque les derniers sont nus devant nous. due de cette realites, il serait moins difficile de denoncer et alors expulser les salauds quand ils sont explicitement nus, qui est le cas de nos parlementaires actuels.
ce qui me fais mal c'est comment un economiste pourrait parler de " la perle des antilles" dans un pretexte esthetique quand il connait tres bien que cette phrase a ete utilisee dans un contexte economique et explotatif?

si mon francais etait assez elegant, je le ferais mon obligation de demasquer ces betiseurs-ecrivains cretins dans tous les journaux haitiens, helas!!!!

Keen

se pa wap manke mwen dega tou .Mwen pa fashe non paske mwen konpran poukisa ou pa dako ak Jean Erich lè li kondane volè mashinn ak drug dilè ki te genyen e ki genyen anko nan Palman.Mwen pa bay rad mou mete ,ni lang yo pale oken gran enpotans ,mwen pito jije moun pa karaktè yo. men tou byen ke lontan vre te genyen sanzave tou men nou dwe rekonet ke delenkans ke nap viv jodya pi red ke lontan.Youn nonm nan prison pou volè mashinn yo eli li depite. Youn depite ap sikile gwo jounnen ak delenkan nan youn mashinn volè epi li refise obeyi polisye nan eksersis devwa yo.Yo menm rive arete Presidan Asanble natyonal pou zafè trafik drug.

Non mezanmi se pa ke mwen egare pou franse jean Erich non,men lè li mete pwen sou i yo fok mwen rann li omaj. menm monsèyè Romulus blije foure boush li nan kose ya Se opinyon pa m ;san rankinn.

Le terme Perle des Antilles fait encore des vagues. Au fait, d'ou vient ce terme ? N'est-ce pas même avant l'arrivée de Christophe Colomb que l'on baptisait Haïti , la Perle.

Map presante ekskiz mwen pou sitatyon maxime La Rochefoucauld ke mwen fè nan teks pi ro a.Mwen konnen se petet sa ki fè keen fashe paske mwen konn kritike moun ki ap itilise panse lot moun pou yo pale ak ayityen .Men mwen te telman wè ke maxime saa se youn verite mwen te blije itilise li. Anko mwen presante ekskiz mwen pou sa.Se pa pou m te montre erudityon mwen ke mwen pa genyen vre. men gen de lè se panse sa yo ke w te aprann lontan ki vinn nan tet ou.

Mon chèr Rodlam ,
Je veux que vous sachiez que je n’entende nullement diminuer l’intelligence de quiconque en faisant cette remarque sur l’utilisation intempestive qui est faite de cette phrase (Haiti, perle des Antilles). Loin de là mes intentions. Toutefois, comme je l’ai écrit ça m’écoeure vraiment de voir qu’à chaque fois que nous parlons de la situation du pays nous ne faisons référence qu’à ce bout de phrase comme si elle pouvait, à elle seule, résumer toute la problématique de la situation actuelle du pays. C’est un point indéniable de notre histoire de peuple, il est vrai mais on ne peut se bloquer là-dessus faisant fi de tout le reste. C’est comme la médaille, il faut mettre en évidence les deux faces si on veut bien appréhender les dessous de l’histoire.

Sincèrement, je pense qu’en adoptant cette position nous occultons une partie de l’histoire. Et croyez-moi, la partie la plus à même de nous éclairer et nous aider d'aller de l’avant en faisant de la prospective. En ayant cette attitude et en maintenant cette position nous induisons en erreur les plus jeunes et tous ceux qui nous lisent ou nous écoutent.

Comme vous le faites remarquer, à l’époque coloniale Haiti n’était pas ce caillou pelé et le travail des esclaves a bien contribué à faire de la France ce qu’elle est devenue aujourd’hui. Mais ce que vous oubliez de souligner et nos intellectuels aussi, (du moins ce que vous ne souligniez pas et nos intellectuels non plus ou pas assez) c’est qu’en même temps que ces exploiteurs esclavagistes vantaient la beauté et la richesse de St Domingue ( aujourd'hui Haïti) - leur fond de commerce- n’empêche qu’il (Haiti) restait pour la majorité des habitants, la très grande majorité de ses occupants, un " vaste laboratoire de misère humaine" comme le note si bien notre éminent conteur Maurice Sixto.

Peut-on vraiment parler de beauté et richesses naturelles d’Haïti sans parler de la façon dont ces richesses et cette beauté ont été exploitées dans le temps ? Ça je ne le crois pas. Désolé.

P.S Monchè Rodlam mwen wete chapo m byen ba douvan w pou sajès ou montre lè w aksepte fè eskiz sa yo ak zanmi nou Keen e petèt ak tout lòt zanmi ki tankou mouche te estomake pa men m bagay la. Mwen vle kwè yo ap aksepte eskiz ou yo.
Antouka map fè w konnen mwen men m, mwen pat ditou estomake lè m te li teks ou a. Epi mwen pa wè pouki pou m ta estomake a men m lè m konpran n sila yo ke sa rive a. Anplis, mwen pa wè oken n mal nan sa si yon moun sèvi ak memwa syantifik ou literè pou fè pi byen konpran n sa l vle di. Mwen pa kwè se sa k fè zanmi yo estomake a . Yo siman gen lòt koze k ap chipote yo, tankou m te gen koze fraz tèt chaje a ki tap chipote m nan.

Mezanmi lè youn moun move kont ou li pa menm ka li sa w ekri.Yves eske mwen pa di ke si ayiti se te perl des Antiy pou youn seri moun nou pa iyore ke li pat paradi pou esklav yo .

Mwen kwè ke anpil moun fashe se paske se jean Erich ki itilise fraz la e ke mwen itilise tou.Kom mwen toujou di mwen pa genyen enmi ke moun ki anpeshe ayiti pwogrese. se pa jodya map fè Jean Erich konpliman pou lè li ekri youn bon bagay, e se pa jodya tou mwen ap repwoshe li lè mwen kwè ke li ap voye monte ou byen li pa vle wè konsekans aktyon ke li ap prone yo.Men tout moun ka shanjé.

Si mwen pa twonpe mwen .mwen kwè mwen menm tou te estomake youn lè youn moun te ekri fraz sila.Men Lè mwen refleshi mwen konprann se pa rayi li rayi ayiti ni se pa esklavajis yo li ap flate se jis youn konparezon li fè.Mwen kwè nou tout ki la te etidye ti bout listwa Dorsainvil ak Madiou te ekri pou ban nou limyè sou istwa peyi ya.Youn moun pa ta ka panse youn moun tankou Jean Erich ou byen mwen menm ta va ap voye esklavajis yo monte.

Jean Erich pa youn sen ,men mezanmi di doktè ya sa nou genyen pa vinn kouri ak moun pou ti bout fraz sila.

Mouche Rodlam kenbe kò w, pwan tèt ou, lè w ap pale de moun ki fache yo mwen pa kwè wap pale avè m tou paske mwen pa fache yon tikras. Mwen pa ni fache ni mwen pa kwè lòt zanmi yo se fache yo fache, yo tou senpleman estomake. Sa ka rive yon moun estomake men li pa fache pou sa. si non se pa estomake li estomake. Yon moun ki estomake pou yon bagay pa yon moun ki fache. Se de atitid toutafè diferan e ki pa gen men m konsekans. Alòs pa gen danje monchè Roldam pwan san w, mare tèt ou sere pou fè vanse brase lide sou pwoblèm peyi a.

Estomake san rezon.Nap fèmen parantez sila.

Yves a écrit:Mouche Rodlam, mare tèt ou sere pou fè vanse brase lide sou pwoblèm peyi a.

J'aime bien cette petite phrase qui résume clairement ce que nous voulons au forumHaiti. Braze lide pou ayiti ka vin'n miyo.

Bon débat les amis.

Poum mwen si pou nou ta genyen youn rezon pou moun estomake se pa pou fraz :"perle des Antilles la yo ta dwe estomake men pou tit atik la;"Un pot de chambre."e menm la tou lè youn moun tande ke bayakou ap lage bouret yo nan ang Ri pave ak Ri montalais wap mande si li genyen to itilise youn tit konsa.Byen ke se nou tout :mwen ,li e nou tout ki fè li tounnen youn"pot de chambre"

Wi nou pa renmen tande kritik men pafwa fok nou aksepte yo lè politisyen ayityen ap fè touris epi peyi ya ap anglouti devan je yo.Fok genyen moun ki ka di la verite.

Rodlam Sans Malice a écrit:Map presante ekskiz mwen pou sitatyon maxime La Rochefoucauld ke mwen fè nan teks pi ro a.Mwen konnen se petet sa ki fè keen fashe paske mwen konn kritike moun ki ap itilise panse lot moun pou yo pale ak ayityen .Men mwen te telman wè ke maxime saa se youn verite mwen te blije itilise li. Anko mwen presante ekskiz mwen pou sa.Se pa pou m te montre erudityon mwen ke mwen pa genyen vre. men gen de lè se panse sa yo ke w te aprann lontan ki vinn nan tet ou.

ki le mwen manke ou dega la, mwen di ke zafe jean rene ap vinn di ke paleman nou an te honorab, se radot. ki jan mwen manke ou dega la, mwen reponn ak sa jean rene vle fe pase kote ke lap sijere ke nou te gen paleman noble tandiske se pa vre.
mwen asepte avek ou ke neg sa ki nan paleman an se vole ke yo ye, si yo pat vagabon yo tap mande tet yo poukisa cirkilasyon ap bay lisens kondo sanke li pa konen si moun lan konn kondi ou non.
pwoblem ak yon seri de moun se le yap di ayiti te sesi ayiti te sela.
kile ayiti te sesi ayiti tesela, nan ki epok, yon peyi depi li fonde lap batay ak tet li, jean rene ap vinn ba mwen nana pou sizan.
monshe mwen pa konn manke moun dega tande, pafwa ou two emosyonel, ou tonbe akize sanke moun pa gen aryen ak ou.
fok ou kite bagay sa!!!
poukisa pou ta manke ou dega?
se neg ki pa gen konfidans kap mashe manke moun dega, se moun fou kap mashe manke moun dega.
mwen pa renmen sa menm nan ou, nan zafe akize moun sanke moun pat gen aryen ak ou.

sans malis, neg paleman lontan yo , yo pat pran sans unik, men yo vole te ti abitan yo.
yo prete moun kob ki pa konn li, yo fe yo siyen lot papye, yo pran byen yo ak kout plim.

Mwen di se petet sa.An nou bliye sa.Sa ki enpotan nan teks Jean Erich la koulyè ya se depi ki lè po saa santi konsa.Wi neg lontan yo te konn mete gow rendengot sou yo vre ,bel kostim blan pou yo ale te Deum ,pale bon franse ,men ki sa youn te janm fè pou peyi ya. mwen dako ak li nan youn pwen ke sitiyatyon vinn pi mal ,menm si neg lontan yo te genyen dwet long tou men neg koulyè yo y pi sankoutya.Youn moun met di m sa w vle ou pat jwen volè mashinn nan palman an lontan.Koulyè ya fatra ap monte nan nen yo epi se mashinn yap mande ;se kob an ba gwo zouzounn ap bay pou kase fey kouvri move zak ti neg ap fè nan bank nan peyi ya.

li bon pou youn moun di la verité pou nou mete an sanb pou nou wè si na netoye po shanb saa ki te servi nou tout e ke nou pa janm netoye li.

Marc-Henry a écrit:Un pot de Chambre.
Par Jean Erich René


Haïti, un pays jadis si calme, si accueillant, au point d'être surnommé la
Perle des Antilles, devient aujourd'hui le théâtre d'un spectacle
attendrissant. .

ai-je ecrit cette phrase la-dessus?; ou monsieur l'economiste l' a ecrite?
cette phrase implique faussement que la reference de "la perle des antilles" est une evocation de la beaute physique de notre pays. les francais n' elogeaient pas la beaute physique de notre pays, mais plutot, la productivite de cette colonie en termes de cannes a sucres et de tabac. comment eloger la beaute d'une colonie remplie de champs de cannes et de cotons? comment eloger une colonie ou les ports sont surcharges et les cieux couverts de fumees? ca avait ete la constante realite de la colonie de saint domingue. c'est un grave probleme quand nos supposes intellectuels sont prets a falsifier l'histoire pour supporter les firmaments de leur imagination. connaissant l'histoire de notre pays, il est reasonable de conclure que, en termes d'esthetiques et de beaute naturelle, haiti ne pouvait en toute honnetete etre consideree comme la plus belle des antilles. ayant ete la plus productive des iles des caraibes implique que haiti etait consequemment la plus exploitee-- tous les activistes de l'environement savent qu'il ya une relation inverse entre productivite agro-industrielle et beaute environmentale. en d'autres mots, la grande productivite de saint domingue a ete accomplie au depit( je veux ecrire "at the expence of ") de sa beaute naturelle.
il est important de noter que haiti n'a jamais ete une colonie de population comme etait le quebec.
c'est pour cela durant le temps colonial, aucune institution de hautes etudes n'avait ete creee a saint domingue. les colons francais concevaient haiti comme une station transitionelle, une avenue pour arriver aux echelons economiques de paris.
dans quelle epoque, haiti avait ete accueillante? peut-etre dans les epoques pre-colombiennes, mais cette haiti n'etait pas la notre.
d'apres les livres d'histoires, la colonie a ete completement abandonnee par les espagnols, puis devenue une colonie basee sur l'esclavage dur.
l'esclavage etait si dur que quand les maitres des autres plantations dans les autres colonies voulaient psychologiquement domestiquer un esclave rebel, ils le menacaient de le revendre a un planteur de saint domingue.

dans quelle annee, haiti a ete si paisible?
nous connaissons plus de guerres civiles et de coup-d'etats que toutes les autres antilles combinees.
dans notre histoire, nous ne connaissons qu'une seule transition presidentielle non-forcee.

cette romantisation de la part de jean rene est absurde, c'est pour cela que j'ai reagi de telle facon.
ces gens sont dangereux parcequ'ils sont prets a imaginer une haiti qui n'a jamais existe pour des raisons politiques.
oui, un cancereux pourrait etre plus malade qu'un diabetique, mais cela ne veut pas dire que le diabetique est en bonne sante. similairement,
il n'y avait des epoques moins mal que ce que nous vivons aujourd'huit comme il y avait des epoques comparativement pires.
je m'excuse si vous pensez que " my wrath" etait une reaction a votre personne ou vos ecrits; car ma reaction est une refutation rationelle et emotionelle des premis cles de l'article de jean rene, particulierement sa romantisation absurde d'haiti d'hier.

Bon ou pale de epok anvan kolon eske listwa pa raporte ki jan Kolon te kontan e menm emerveye de bote natirel lil la. Eske indyen yo pat resevwa li a bra ouver jis yo te bali lo ak anpil lot bagay anko.wap dako ke se vre pep ki te abite lil la se te younpep akeyan ki te ap viv nan la pè e an armoni ak la nati.Ki moun ki te premye pronose fraz ke Haiti se la perl des antiy la ki epok li te di sa.?Lumann kasimi shante bote peyi ya .Ou pat kot fet lè ak youn vwa suav li te ap shante nan ane apre bisantnè;Isit an ayiti nou shaje de koutwasi .mwen bliye res shante ya ;yo shante mwen te telman renmen tande. lè mwen te ap grandi.A lepok vrèman menm si w te pov men ou te genyen fyerte pou di ou se ayityen.

mwen kwè ke kritik ou yo pa san valè men nou konsantrè selman sou youn fraz o lye nou kritike atik la sou fon li.Si pafwa mwen se pi gwo kritik jean Erich ,men tou pafwa mwen shashe e konprann sa li vle di yo.Mwen wè nan atik sa youn moyen pou li montre ki jan Palmantè nou yo dirijan nou yo fè peyi ya tounnen youn po shanb. Sa ki enpotan kom mwen di deja se ki epok li komanse tounnen po shanb saa.Reyaktyon mwen menm ak ou ka se youn kestyon de perseptyon.e denterpretatyon.

Mezanmi mwen sot li youn revelatyon ki fet sou youn lot forum kote yo di genyen film ki montre kote youn Senatè ap toushe lajan ke youn aktyonè nan youn bank te bay pou yo vote youn resolution pou ke Bank santral la pa ashte aktyon bank Socabank, yo bay non tout Senatè ki toushe lajan saa.Oh papa quel scandale si maman savait ca.(lol)Men yo di ke poud blansh ap sikile nan gwo mashinn vit fime Senatè. Bon eske sa pa youn pot de chambre vre.

Yo menm di ke Senatè ki mouri ya te resevwa menas paske li te vle dononse magouy ki ap fet nan pot de chambre lan.Koumatiboulout ala youn peyi an devenn konpè, se pou mete goumet nan ponyet yo tout.Se pou la jistis trase youn eksanp an ayiti.

Men li eske tout moun pa jwen vre. men se ti Pè ya selman ki volè.Bann komedyen.