Le bilan du GVT et la réalité sociale. Fok kat la rebat !

Rappel du premier message :

Avant propos

Je vous avertis tout de suite que cette fois-ci, je ferai une critique objective sur le bilan du gouvernement pluriel du premier ministre Alexis. Après une longue année d’observation politique, je réalise aujourd’hui à quel point que le gouvernement ne fait que parler pour ne rien faire. D’ailleurs, il ne peut rien réaliser si les parlementaires persistent à s’opposer à tout remaniement du cabinet. Rien ne va plus avec ce conseil de ministres messieurs les parlementaires, il faut laisser les champs libres au premier ministre Alexis d'opérer des changements à son conseil de ministres au plus sacrant si l'on veut atteindre des objectifs de développement économique, de création d'emplois à court et à moyen terme.


Bilan sans résultat si l'on soustrait l'insécurité publique.

Si l’on présentait le bilan du gouvernement Alexis sous la forme d’un tableau comme en comptabilité, on inscrirait une note pour l’Actif du gouvernement pour sa lutte contre l’insécurité 6 sur 10. Pour le passif 10 sur 10. Résultat; Bilan déficitaire considérant que l’actif et le passif sont toujours égaux dans un bilan des états de resultats.

Ceci dit en analysant le premier bilan du gouvernement Alexis du 14 juin 2006 au 14 juin 2007, on se rend vite compte qu’il y a très peu de résultats pour ne pas dire qu’il y a absence de résultat concret dans l’amélioration des conditions de vie de la population haïtienne. Analysons ensembles ce bilan.

Comme vous le savez, le bilan est un outil qui permet de tracer le portait d’une entreprise à diverses étapes de son cheminement. C’est aussi grâce au bilan d’une entreprise que l’on peut savoir si l’entreprise est dynamique ou si elle fera faillite si aucunes modifications ne sont pas effectuées au sein de l’équipe de la direction.

Observation

En raison des intérêts divergents des membres du gouvernement pluriel, il est probable que le problème de l’actuel gouvernement est l’absence de vison politique commune. On comprendra aisément que le parti politique A a son agenda politique et que le parti B dépend du parti A et du parti C pour atteindre des objectifs. Si A représenté par le parlement n'est pas sur la même longueur d'ondes que B qui depend de A et C pour faire fonctionner l'appareil de l'État. Alors que signifie un gouvernement pluriel? Peut-on parler de consensus politique dans ce cas ? Consensus en quoi ? Consensus avec qui ? Une chose est certaine, on ne peut pas continuer à favoriser des partis politiques ou des parlementaires au détriment d'un pays. Fok kat la rebat.

Conclusion

Pour terminer ce billet, je pense qu’il faut avoir le courage de dire que le bilan du gouvernement est très faible et que je ne vois pas comment Haïti va avancer avec un gouvernement qui semble bloquer de tout bord, qui semble doubler de sa droite et de sa gauche par les parlementaires de la 48e législature. Ce gouvernement tel qu'il est composé n'est même pas à la croisée des chemins. Comment pourra-t-il avancer ? La question est posée. Le débat est ouvert. Donnez vos opinions.

Je n'avais pas voulu entrer dans ce debat en raison de certains mots qu'il a utilises genre"regime -anarcho-populiste" ou qu'il est un homme de"gauche".Moi,je n'ai jamais ete de droite.je crois toujours dans la lutte des classes et du centralisme democratique.

je voulais dire croire au centralisme democratique.

Pas du tout,il ne m'a pas froisse.Il me fait penser a ces"dwat e goch"d'haiti.Leur fluctuation ideologique est cachee par des arguties douteuses.