Obama opte la Vice-presidence, Clinton veut Bill Richardson

Rappel du premier message :

Le fait pour le senateur d'Illionois Barack Obama, d'eviter d'attaquer sa rivale democrate sen. Hillary Clinton montre a claire son intention de ne pas trop enbarasser et concentrer les debats sur la Seneteur, esperant de s'allier sur un ticket HILLARY/OBAMA.

Comme notre ami San Malice m'a retorque une fois, le prejuge des Red necks americains est tres loin de terminer. Dans ce sens, le potentiel Candidat Obama est piege. L'hesitation de Obama dans le dernier debat sur la question de Licence au illegaux, traduit son soutient a la Senateur de NY, il se sacrifie pour soutenir sa coequippiere.

Mais le camp Clinton veut a tout prix se debarasser d' Obama qui a une potentialite electorale qu'on ne peut pas negliger, Ils formentent deja des scandales sur Obama mais se gardent de ne pas encore les reveler. Sans doute apres une victoire a IOWA, NH, SC on saura de quoi etait ce scandale, qui d'un coup enlevera toute possibilite de choisir Obama comme vice-president.

Entre temps, le camp Clinton est entrain d'auditionner secretement Bill Rcichardson pour etre le prochain vice-president. ce n'est pas sans raison qu'on a accorde la plus part du temps du dernier debat a Richarson, dans l'objectif de ne pas heurter Clinton et aussi d'attirer les regards sur lui.

Quant a le dernier debat, sans discussion Clinton l'a remporte mais pas sans la complicite de CNN et Blitzer, le camp de Clinton avait deja sollicite a ce que le debat ne soit pas centre sur Clinton, le fait aussi que le Gouverneur de NY avait annule son plan de donner un permis de conduire un jour avant le debat, avait libere Clinton a repondre par un grand NON.

Politik (rasis) pa gen jwet vre, Obama ap pedi ni sak, ni pay.

Mais n'est-ce pas le souhait de l'humanite :Paix sur la terre aux hommes de bonne volonté"Pourquoi critiquer Al Gore pour son devouement a la sauvegarde de la planète.Au contraire à l'ère ou la planète est devenue un petit village et ou une seule bombe nucleaire peut detruire la civilisaton il serait préférable que ce soit un homme de cet acabit qui dirige la plus puissante nation du globe.

Le prix Nobel de la Paix ne pourra pas l'empecher de prendre les decisions importantes ,l'homme est le mieux qualifié à mon avis pour occuper la maison blanche que tous les autres postulants.C'est bien malheureux que son amitié avec les Clinton l'oblige à respecter ce sentiment de loyauté.J'ai une très grande admiration et respect pour Al gore et je ne suis pas le seul.le Prix Nobel de la paix vient de rehausser son prestige;il aurait été l'un des meilleurs Presidents americains,si les tricheurs ne lui avaient pas volé sa victoire.

Rodham,
Tu m'as appris d'etre realiste, c'est de la que j'insiste qu'un sage ne peut pas diriger la premiere puissance mondiale.

Pour presider l'amerique il faut les "soft and harsh sides". Avec le prix nobel de la paix, si on ne veut pas offenser cette noblesse, il est preferable de rester hors de la maison blanche. Et les terroristes sont la, pour profiter de tout signe de faiblesse.

Il est impossible si je peux dire de consilier les deux a la fois.

De concilier quoi a la fois ?Le prix Nobel de la paix et le terrorisme d'etat?non ce n'est pas recommendable.Cependant il n'est pas recommendable aussi qu'un chef d'etat soit un terrorist qui envahisse un pays souverain sous de faux pretextes.Putin vient de delivrer des matières nucleaires à l'Iran pourquoi Georges Bush n'envahit-il pas la Russie?

Pensez-vous qu'Albert Gore aurait detenu des citoyens etrangers a Guantanamo sans qu'ils soient condamnés par un tribunal s'il etait le president des etas-unis ;pensez-vous cela rehausse le prestige des etats-unis quand la Cia rafle les gens en allemagne pour les emmener dans les pays ou la torture est de rigueur?Pensez-vous que le president Gore hesiterait un moment à defendre les etats-unis si une puissance etrangère menacerait ses interets et sa souveraineté?Nous n'avons pas besoin d'un Cow boy pour diriger le pays le plus puissant de la planète, nous avons besoin d'un homme sage et courageux comme Jimmy Carter.

Maintenant tout le monde va etre d'accord avec moi que Clinton joue la carte raciale.

Avec sa politique remplie de ruse, elle a bien joue cette partie, en demandant a un de ses collaborateurs a NH d'attaquer Obama sur son experience passee de la drogue. Et lorsque Penn disait "les republicains vont demander, avez vous vendu la drogue, l'avez-vous donne aux autres"

C' etait juste pour dire que les noirs ont la culture de trafiquer de la drogue.

Coup de maitre, ce collaborateur demissionne, Clinton s' excuse. Mais l'effet attendu par cette attaque a deja fait son petit bon homme de chemin. C' etait un coup monte, un DIRTY TRICK.

Il me parait qu'avec cette ruse et ces tactiques deshonnettes, Sen. Clinton pourra gagner les elections. Parce qu'elle pourra trouver toujours une facon d'avilir ces opposants comme elle l'a fait a NY.

Si les Clinton ne menagent pas leurs propos ils courent le risque d'offenser les africains americains et les minorites.Alors les democrates n'auront qu'a blamer leur entètement en Novembre prochain.

Je suis etonné d'apprendre que le senateur Obama surplante Hilary ,selon les sondages, dans les etats du New England.C'est incroyable.Si Hilary a tant de difficultes à convaincre les democrates de ces etats comment va-t-elle convaincre les republicains des etats rouges du Sud.Meme les observateurs les plus naifs savent qu'on ne peut pas gagner les elections presidentielles aux Etats-unis sans les votes de quelques Etats du Sud.Cela devient réellement inquietant.

Obama a ouvert un site pour enregistrer les attaques des Clintons,
Les Clintons sont encore plus braves d'ouvrir 2 sites dont le but est
d'attaquer Obama.

http://abcnews.go.com/Politics/Vote2008/story?id=4032659&page=1

Il me parait que les analystes commencent a comprendre ce que j'avais ecrire sur ce site, me questionnant est ce Bill Clinton veut vraiment que sa femme soit president?

Les grands columnists le voient d'une autre facon, mais tout le monde s'accorde pour dire que Bill Clinton pose un grand probleme pour Hillary.

Je commence a avoir pitié d'elle, car personnellement je pense qu'elle victime de sa vie conjugale. Sans omettre la possible a ce qu'elle se porte volontaire a etre tjrs le numero 2 dans la famille Clinton, meme au niveau politique.

Je pense que ces ambitions politiques n'iront pas plus loin du senat, et je me demande est que Bill Clinton pourra rester a la maison blanche sans creer des histoires..?

http://www.nydailynews.com/opinions/2007/12/23/2007-12-23_its_about_hillary_stupid.html

http://www.nytimes.com/2007/12/23/opinion/23dowd.html?ref=opinion

"Democratic presidential candidate Hillary Rodham Clinton called for an independent, international investigation into Bhutto's death — perhaps by the United Nations — saying Friday there was "no reason to trust the Pakistani government"

we all remember how clinton criticized obama for saying that he would act in pakistan against alqeada if the pakistani government would not.
obama said the right thing but she nailed him for it.
now, clinton just said that we should not trust the version put out by the pakistani government, and that there should be an international investigation into the death of bhutto. in other words, clinton apparently trusted the version put out by the terrorists( non-involvement in the death) more than the one put out by the pakistani government.
what a foreign policy blunder!! not only does she undermine an ally in its handling of an internal affair, but clinton' statement may encourage public chaos in pakistan, something that could lead to a possible take-over by pakistani fundamentalists. apparently, she has failed to realize that musharaf has nothing to gain from an assassination of bhutto. the last thing that musharaf wanted is what is happening now.
intelligence agents do not blow themselves up, they would have used a sniper or a remote-controlled car-bomb to kill bhutto if the government had been behind it. only religious zealots and coerced young political spawns blow themselves up.
clinton has no foreign policy experience to speak of!!!!

what a hypocritical woman!!!

3 Janvier 2008, le premier CAUCUS aura Lieu a IOWA. History will be made!
Tout le monde attendait les resultats du dernier sondage du journal DES MOINES REGISTER, qui Historiquement reflete toujours le destin des resultats.

Obama 32 %, Hillary 25 % exclus la marge des erreurs. Nous avancons a petits pas et nous arriverons surement.

Je prie Dieu a ce qu' il ne neige pas ce 3 Janvier, qu'il ne pleuve pas non plus, que la temperature soit agreable et que tout le monde sorte pour cet grand evenement.

En parlant de ca, j'imagine des elections generales avec Mitt Romney et Hillary Clinton face a face. Ce serait un match de boxe, les deux sont arrogants, prejuges, hautains et Changent de positions comme des girouettes.

Allez Obama.

Il n'est pas encore l'heure de celebrer mais un pas sur 50 compte.
Maintenant tous ceux qui pensaient que Obama ne peut pas gagner
peuvent rejouer leur pion.

Obama est l'as gagnant des democrates. Iowa avec 95 % de Blancs vient de donner une lecon historique aux pessimistes.

Obama est le seul a franchir les couloirs des republicains et independants. Gardons le rythme Obama et concentrons nous sur New Hempshire.

Chris Dodd et Joe Biden laissent tomber, cela arragera et Barack Obama et John Edouards. Quand Hillary sa constituante est stable, il serait difficile qu'elle attire les fans de Dodd et de Biden.

Fired up! Ready to go!